國家工商總局的相關(guān)人員28日對微軟位于北京、上海、廣州、成都四地的分公司同時進(jìn)行反壟斷突擊檢查。微軟發(fā)表聲明表示會予以配合，卻有西方媒體第一時間跳出來，指責(zé)該調(diào)查是中國政府對外企的打壓。
《紐約時報》29日發(fā)表題為《將微軟納入視野，中國開始擠壓美國科技公司》的文章，指責(zé)中國政府在通過此舉幫助本國科技企業(yè)。有的西方媒體還把福喜事件與微軟遭調(diào)查聯(lián)系起來，宣稱中國在打壓外國公司。
必須指出，微軟公司在世界上很多國家都遭到壟斷等指控，歐盟去年還對其做了大額處罰。中國工商總局依法調(diào)查微軟有充分的正當(dāng)性。而福喜向中國市場使用過期變質(zhì)肉品的行為極其惡劣，“打壓”它的惡行是正義之舉，西方媒體對此說三道四，只能讓人相信，它們對“立場”的維護(hù)是不顧一切的。
中國對外商的態(tài)度處于很艱難的“正常化”過程中。一方面中國仍很需要外資的長期投入，一方面必須加強(qiáng)對外資的監(jiān)管，確保它們在中國市場的獲利方式更加健康，使它們成為推動中國經(jīng)濟(jì)升級的積極力量，而不是“客大欺店”，在中國市場上亂來。
確實(shí)有部分外企在中國市場上放縱了自己在西方有所收斂的毛病，此外有的外企在中國“搞關(guān)系”比中國本土公司還大膽，更肯投本。隨著中國市場治理的不斷改善，很多在華外企必將同中國企業(yè)一樣感受到壓力，它們不能動輒認(rèn)為中國在故意找它們的茬。
比如，中國的反腐敗牽扯到很多國企和民企，難道說所有外企都毫無瓜葛嗎?如果有一天有哪個在華外企高管因此吃了官司，真不知《紐約時報》們會怎樣編織中方的罪名。
經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域是中國法治建設(shè)的重點(diǎn)之一，從商業(yè)欺詐到壟斷，都將面臨整肅，西方輿論不能認(rèn)為他們的在華公司都碰不得，他們清楚這些公司的行為沒那么干凈，后者需要做出改進(jìn)的努力。
美國輿論經(jīng)常懷疑中國針對美方刁難中國企業(yè)進(jìn)行報復(fù)。第一，美國評論家們知道一些中國大企業(yè)在進(jìn)入美國市場時，受到了不公待遇，有些心虛，因此對中國監(jiān)管美國公司的做法十分敏感。第二，不應(yīng)排除中方在某些時候真會這樣做，但一個可信的邏輯是，中方會很克制，中方?jīng)]有同美方打針對對方企業(yè)“報復(fù)戰(zhàn)”的愿望。
美方已經(jīng)多次以“國家安全”為由阻止中國公司進(jìn)入美國市場，中國的國家安全形勢要比美國緊迫得多，但中國很少祭出同樣的理由。中國的反壟斷、反傾銷調(diào)查總量也不多，中國對這樣做總體上仍不夠熟練。
在對外企執(zhí)法問題上，美國及西方輿論表現(xiàn)出“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的明顯蠻橫態(tài)度。他們很像是看錯了時代，以為維持這樣的權(quán)利不平衡是理所當(dāng)然的事情。
中國政府應(yīng)大膽對外企施行監(jiān)管，不理會西方輿論對此發(fā)生的抱怨和指責(zé)。中國的投資環(huán)境不會因此惡化，不可持續(xù)的畸形吸引力更多會鼓勵投機(jī)，它如果曾在中國有過，也到了摒棄的時候。
西方輿論在這個問題上無論具體情況是什么，都是旗幟鮮明同西方公司“一伙的”。這當(dāng)然在一定程度上可以理解，但西方輿論在中外各種摩擦之間都扮演了什么角色，我們也應(yīng)當(dāng)通過這方面的例子看得更清楚些。
原標(biāo)題：“突訪”微軟 中國工商總局有此權(quán)力
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
