潘石屹給哈佛大學捐款的事已發酵幾天了，似乎仍未走出公眾的視野。
對此，決不能看作是小題大做、沒話找話。在批評者和辯白者的交鋒中，無形中形成一些多數人認可的“規矩”，有助于富人如何對待、百姓如何看待給國外捐款這一敏感問題。
下面開列幾條“規矩”，算是拋磚引玉。
●富人捐錢應捐在國內，“捐贈無國界”的說法不可取。這在陳光標給美國窮人發錢的作法廣受質疑時，就幾成定論。絕大多數中國富人的錢是在國內賺的，是中國消費者喂肥了他們。他們要反哺感恩的該是中國父老鄉親。不給國內需要救助的窮苦人雪中送炭，卻大老遠地給外國人錦上添花，于情于理都講不通。有網友這樣譏諷個別給外國送錢的富人：吃中國的草，擠奶給外國，把屎拉在中國。這說法，話糙理不糙。
●“錢是人家自己掙的，愛咋花咋花”，這種似是而非的說法，值得商榷，富人不可當成金科玉律。實際上，它成了某些發了財的人不當消費的擋箭牌。有的人紅白喜事失去理智地大操大辦，修墳墓、蓋寺廟恨不得向宮殿看齊，擺闊炫富，敗壞社會風尚。富人，特別是那些有錢有名、粉絲多的人，怎么花錢往往產生示范效應，應該比普通人更多一份社會責任。至于向外國捐款，還有個政治和民族感情問題。有網友以潘石屹為例說：他若向津巴布韋或莫斯科某所大學捐錢，不會有太強烈反映，可他是給經濟、軍事、科技力量世界第一、又處處為難中國的美國的大學送錢，不遭譴責才怪，他要是捐錢給日本大學，那還不炸了鍋?
●不可把個人給外國捐款與中國對外援助相提并論。將二者等同會誤導富人，使他們把向外國捐款行為神圣化，聽不進逆耳的忠言。援助不發達國家是中國外交的重要內容，何況援助是相互的。中國對外經濟援助有助于帶動出口，從受援國得到所需要的資源，更不要說它們給予中國的寶貴政治支持。富人給外國捐贈，獲益的也就是小圈子里的人，豈能同國家的對外援助混為一談?(作者是環球網特約評論員)
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
