右派不想推翻共產黨的領導？

　　在圖書館看到《炎黃春秋》2008年第7期的《毛澤東與反右派斗爭》，作者是李銳。李銳講1957年的反右斗爭：“是一場整肅知識分子的運動，也是一場整肅民主黨派尤其民主同盟(其中多數是知識分子)的運動。”

　　李銳認為：毛澤東發動這一場斗爭不是偶然的，有其深遠的歷史根源”。李銳分析，“因毛主席出身農民，在北大做圖書館管理員時，曾受到當年學校教授和學生的冷遇。李銳認為為“毛澤東是把‘中產階級’看做敵人”。

　　李銳說：“現在公布全國被打成‘右派’的共55萬多人。此外，在農村干部和小學教師中也打了不少‘右派’，估計人數也達50萬。”

　　李銳把反右擴大化的責任，不顧事實，全部推倒毛主席一個人頭上。

　　李銳說：“今年是反右派斗爭五十周年，如何評價和善后這一重大歷史事件，又一次提到國人面前。關于“擴大化”的說法，人們意見最大。1980年我曾參加《建國以來若干歷史問題的決議》草案的討論(我是國家機關能源組的組長)，許多人不同意這種提法。回憶當年，我們這些參加討論的人，可說大都沒能擺脫長期禁錮我們頭腦的意識形態習慣勢力的影響。現在出版了許多有關著作和回憶文章，我沒有看到一條要推翻共產黨政權的主張，相反，都是怎樣改善黨的領導的中肯的各種各樣的建議，也就是我們今天已成為國策的要講民主，要講法治，使我們社會更加公正更加和諧，以及更加重視知識分子的建議。”

　　李銳說：現在出版了許多有關著作和回憶文章，我沒有看到一條要推翻共產黨政權的主張。所以他把整風運動視為“是一場整肅知識分子的運動”。

　　我看到的事實：《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》說：“一九五七年的經濟工作，由于認真執行黨的八大的正確方針，是建國以來效果最好的年份之一。這一年在全黨開展整風運動，發動群眾向黨提出批評建議，是發揚社會主義民主的正常步驟。在整風過程中，極少數資產階級右派分子乘機鼓吹所謂"大鳴大放"，向黨的新生的社會主義制度放肆地發動進攻，妄圖取代共產黨的領導，對這種進攻進行堅決的反擊是完全正確和必要的。但是反右派斗爭被嚴重地擴大化了，把一批知識分子、愛國人士和黨內干部錯劃為"右派分子"，造成了不幸的后果。”

　　為何要反右?1956年，在蘇共20大，赫魯曉夫做了個秘密報告，全盤否定斯大林。國際上出現了波蘭、匈牙利的動亂。1956年冬和1957年春，受國際環境的影響，中國一些地方出現了工人罷工、農民退社、學生罷課、群眾游行請愿等“鬧事”事件。黨中央和毛主席決定開展整風，通過批評與自我批評，解決主觀主義、官僚主義和宗派主義問題。吸取延安整風經驗，提出“從團結的愿望出發，經過批評和自我批評，在新的基礎上達到新的團結”的方針。

　　中國國民黨革命委員會中央委員、國務院秘書長助理盧郁文因為1957年5月25日在“民革”中央小組擴大會議上討論怎樣幫助共產黨整風的時候，發表了一些與別人不同的意見，就有人寫了匿名來信恐嚇他。這封信說：“在報上看到你在民革中央擴大會議上的發言，我們十分氣憤。我們反對你的意見，我們完全同意譚惕吾先生的意見。我們覺得：你就是譚先生所指的那些無恥之徒的‘典型’。你現在已經爬到國務院秘書長助理的寶座了。你在過去，在制造共產黨與黨外人士的墻和溝上是出了不少力量的，現在還敢為虎作倀，真是無恥之尤。我們警告你，及早回頭吧!不然人民不會饒恕你的!”

　　儲安平 6月1日，在中共中央統一戰線工作部召集的座談會上，儲安平以《向毛主席和周總理提些意見》為題發言，稱“宗派主義的突出，黨群關系的不好，是一個全面性的現象。”而且與中央也有很大關系。并且稱在百花政策后“大家對小和尚(基層和一般黨員)提了不少意見，但對老和尚(中共高層)沒有人提意見。”并委婉地批評政府已經成為一黨天下，國務院12位副總理中無黨外人士，最后總結“這個‘黨天下’的思想問題，是一切宗派主義現象的最終根源，是黨和非黨之間矛盾的基本所在。”

　　6月6日，國務院秘書長習仲勛邀請黨外人士舉行座談。盧郁文首先發言，批評儲安平的“黨天下”的提法是嚴重的錯誤。6月8日《人民日報》發表了題為《這是為什么？》的社論。1957年5月22日，中共中央統戰部舉行座談會。羅隆基在會上發言，建議由全國人民代表大會、中國人民政治協商會議成立一個委員會，檢查“三反”、“五反”、“肅反”運動中的失誤偏差。而該委員會須由執政黨、民主黨派和無黨派民主人士三方面組成。這就是著名的“成立平反委員會”的主張，它與章伯鈞的“政治設計院”，儲安平的“黨天下”一起被稱為最著名的三大右派言論。

　　大家想了解更多的關于整風反右情況，可讀《毛澤東與整風反右》一文。此文是《毛澤東與共和國重大歷史事件》一書中的一章。簫心力主編，人民出版社出版，2001年7月版。

　　關于整風反右運動。我讀過的《毛澤東重整舊山河》(1949—1960)，李蒙撰文，侯波攝影，人民文學出版社，2012年9月版。偉人毛澤東叢書的《偉人的一生》中央民族大學出版社，2012年1月版。有講1957年整風反右的章節。大家可以讀《毛澤東選集》第五卷中有關整風反右的文章。對比李銳的文章。看李銳的對，還是毛主席的對。

　　李銳說：“1980年我曾參加《建國以來若干歷史問題的決議》草案的討論(我是國家機關能源組的組長)，許多人不同意這種(即‘反右擴大化’)提法”。

　　我要問，許多人不同意，為何通過了《決議》?實際情況是，多數人反對李銳，把整風反右，說成“是一場整肅知識分子的運動”的錯誤觀點。

　　李銳說：“回憶當年，我們這些參加討論的人，可說大都沒能擺脫長期禁錮我們頭腦的意識形態習慣勢力的影響。”

　　大家看，李銳自己錯了。他不但不認錯，反而認為反對他的錯誤的大多數人“受習慣勢力的影響”。他說的這個“習慣勢力”，其實是毛主席的正確思想。李銳想在反右運動50年后翻案，真是低估了人民的力量。今天越來越多的人通過30多年的改革開放實踐，認識了右派把毛澤東時代的錯誤，夸大乃至造謠，給毛主席潑臟水，污蔑毛澤東時代，其目的是要否定黨的歷史，推翻共產黨的領導和社會主義制度。

　　李銳說：“現在出版了許多有關著作和回憶文章，我沒有看到一條要推翻共產黨政權的主張，相反，都是怎樣改善黨的領導的中肯的各種各樣的建議，也就是我們今天已成為國策的要講民主，要講法治，使我們社會更加公正更加和諧，以及更加重視知識分子的建議。”

　　右派分子的回憶錄，會講自己要推翻共產黨的政權嗎?儲安平、羅隆基和章伯鈞會說他們反黨嗎?羅隆基“成立平反委員會”的主張，它與章伯鈞的“政治設計院”，儲安平的“黨天下”同時出籠。難道不是反黨?

　　鄧小平說：“一九五七年反右派斗爭還是要肯定。三大改造完成以后，確實有一股勢力、一股思潮是反社會主義的，是資產階級性質的。反擊這股思潮是必要的。我多次說過，那時候有的人確實殺氣騰騰，想要否定共產黨的領導，扭轉社會主義的方向，不反擊，我們就不能前進。錯誤在于擴大化。”(《鄧小平文選》第二卷,P.294)

　　李銳說他擁護鄧小平。怎么現在卻反鄧小平呢?對整風反右運動。李銳的看法與我和許多人不一樣。這說明了什么呢?我認為，因為李銳站的立場與我們不一樣，所以得出的結論也就不一樣。

　　關于反右擴大化問題，現在已有一些資料說明，不是毛主席搞的。我希望，網友能收集劉少奇、鄧小平當時的講話。如鄧小平在北大的講話，鄧小平對整風運動的總結。

　　2013年，香港出版了《毛澤東全集》。我呼吁黨中央宣傳部和國家出版局，把《毛澤東全集》中的毛主席關于整風反右的講話這部分出版，供大家閱讀。

　　(2014年7月19日15:37完稿，22：38完稿。)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號