從陳水總到歐某生
——看某些人對“恐怖事業”的貢獻
2014年7月15日晚7點30分許，廣州大道南敦和公交站北往南路段，一輛301公交車突然爆炸起火，公交車被燒得僅剩下鐵架子。廣州消防表示，已派火調人員到現場。
2014年7月16日早，事件已經導致2人死亡，32人受傷。
2014年7月16日11時47分，廣州警方在白云區抓獲犯罪嫌疑人歐某生，并供認縱火事實。
從以前的陳水總，到后來的冀中星，到天安門前的恐怖事件，再到昆明“3.01恐怖襲擊事件”，無一例外地得到我們國內某些人的力挺，最終出現了歐某生的對廣州公交車的襲擊也就不奇怪了。
回頭看陳水總、冀中星等人，無不是事出有因，由于改開中出現的某些失誤，在一些民眾和一些地方政府之間發生了種種矛盾甚至對立，而且由于某些地方政府及其官員的不作為或者亂作為，造成矛盾的激化，最終釀成悲劇。
然而，即使從冤冤相報的角度說，無論古今中外，說得都是冤有頭債有主，陳水總等人如果襲擊的是造成他的悲劇的人，即使是違法犯罪并且應該嚴肅追究責任，從感情上人們尚可以理解這是事出有因，但是陳水總和昆明“3.01恐怖襲擊事件”的制造者襲擊的是無辜的其他人，而且是大批的屠殺，居然也得到某些公知精英的支持，則說明這些人的心靈已經完全被獸性扭曲了。
某些人常常高喊什么“普世價值”，其實，愛惜和尊重其他人的生命，不隨便非法剝奪別人的生命就是最基本的“普世價值”，但是某些人出于他們利用各種社會矛盾推波助瀾制造動亂，達到在國外敵對勢力支持下改朝換代的目的，已經失去了最基本的是非觀念，突破了人性的底線，于是就出現了連美國都認為是“恐怖事件”的昆明“3.01恐怖襲擊事件”他們也力挺的情況。
平心而論，并不是所有這些針對平民的襲擊都應該要某些人負完全責任，人與某種動物的區別在于，人是講道理的。這次的歐某生的對廣州公交車的襲擊，據初步調查結果是因為賭錢輸了，卻發泄對社會的不滿，既不是某些人刻意渲染的所謂“官逼民反”，也不一定是由于某些人的政治宣傳的效果。但是有一點卻是肯定的，一是一系列以公交車為目標的恐怖襲擊的示范效應，二是作為文化人的公知精英的無原則支持恐怖事件對社會是非觀念的扭曲的消極影響。某些所謂公知精英出于政治目的支持針對平民的恐怖行為是非常愚蠢的，因為它們自己并沒有在額頭上刻著所謂“民主人士”的字樣，而對于那些要發泄對社會不滿的人來說，他們是可不分清楚誰是支持誰是反對他的這種行為的人的，說不定某些人上午還在為恐怖事件拍手叫好，下午自己卻在公交車上被燒死或者炸死了，他們支持恐怖事件既損害了社會和他人，最終也可能害了自己。
從這種意義上說，從陳水總到歐某生，一種恐怖主義的思潮的逐步蔓延，那些常常口頭上高喊“人權”，卻一再突破法律的底線，屢屢支持恐怖主義行為的所謂公知精英功不可沒!
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
