中國藥科大學 張志坤
緊接著第六次中美戰略與經濟對話隆重落幕，可能是為了進一步推動中美新型大國關系的快速發展，有效增進中美戰略互信，深化中美戰略合作，美國國務院高官馬上就南海問題措辭嚴厲地提出一個“三不”建議——各方不再奪取島礁與設立前哨站;不改變南海的地形地貌;不采取針對他國的單邊行動。可以說，這標志著美國在南海爭端問題上又有了新的重大動向。任何人不假思索都可以一眼看出，這個“三不”建議如同三支奪命毒箭，箭箭射向中國。
對此，中國該做怎樣的反映呢?
《環球時報》7月14日題為《美吁南海“凍結”是假公平真偏手》的社評對此提出了一種可能性，給人以很大啟發。這篇社評說“只要中國不理睬它，它說什么都最終等于沒說。南海到底不是加勒比海，中國有能力確保這兩個海之間的區別”。
化解美國如此凌厲攻勢，原來就這么簡單!
筆者本來以為，美國的這一所謂“建議”其實是針對中國精心策劃的一場攻勢，個中危機四伏、陷阱重重，對此中國將面臨沉重的壓力，絲毫不敢掉以輕心。但《環球時報》這篇社論大作橫空出世，將筆者的一切擔心剎那間擊得粉碎，因為只要中國來一個簡單的“不理睬”，以“一不”對 “三不”，則美國所說的一切都等于白說。這是多么高明錦囊妙計啊!所以，接下來的問題就是，中國會對美國的“三不”建議不理不睬嗎?中國采取這種態度的可能性到底有多大呢?
筆者以為，可能性還真的不是很大。
其一，這等于嚴重對抗美國 “領導”
眾所周知，美國已經屢次宣稱要“領導”世界，而“重返亞太”戰略最直接的目的，就是牢牢掌握這一地區的領導權。美國已經明確宣稱南海海域關系美國的國家利益，美國在南海問題上捍衛領導權的決心十分堅定明確。現在，美國第一次如此具體明確地提出了“建議”，說是建議，實際上等于“勒令”，中國難道敢對此不屑一顧、當成耳邊風嗎?如此藐視“領導”，這與中國一貫宣稱的“不對抗”、“不沖突”不是背道而馳、大相徑庭嗎?這樣嚴重地對抗下去，中美關系的大局該怎么辦呢?
其二，這有違中美“加深互信”、“深化合作”的基本精神
美國提出這一重要“建議”事關方方面面，一系列相關國家都要表態，可以預計的是，日本、澳大利亞等一定會熱烈鼓掌，因為老大講話了，底下嘍啰沒有不跟著起哄的道理。問題是與此直接相關聯的菲律賓與越南，他們會對美國說“不”嗎?筆者以為，這種可能性微乎其微!更有可能的是，美國方面事先很可能與上述國家已經做好了溝通協調。這樣一來，被“將”軍的就只有中國。
長期以來，中國一直宣稱歡迎美國積極參與亞洲事務，一直宣稱要與美國加深“互信”深化“合作”，現在，人家的建議擺在那里了，就等著中國回應，對此裝聾作啞是不行的，有違中美“加深互信”、“深化合作”的基本精神，要被人家揪住辮子的。
其實，對于上述難處，《美吁南海“凍結”是假公平真偏手》一文也知之甚悉，如這篇文章又說“如果中國拒絕，將很難向世界解釋清楚理由”，因而這個“建議”實際上是一個給中國挖好的“最新輿論陷阱”。
這真是進亦難，退亦難。那么，中國到底應該怎么辦呢?
《美吁南海“凍結”是假公平真偏手》建議“中國還是要考慮一下如何同美國打這場太極拳”。具體怎樣打這個“太極拳”語焉不詳，只說是“別讓美國總是把我們激怒，或者迫使我們沉默”，最后落腳到“不慍不怒”上。古語云“人不知而不慍，不亦君子乎”。看來，《環球時報》主旨是要中國在領土主權爭端問題上做一個謙謙君子了。
要問，這到底是一個什么樣的“君子”呢?
筆者以為，如果這樣去做君子，這樣來詮釋君子的定義，那么這個所謂的君子不過就是一個當代的武大郎而已。
因此，要問：中國可以不理睬美國的“三不”建議嗎?
回答是：不。中國對此應該以眼還眼、以牙還牙。
附：美吁南海“凍結”是假公平真偏手
美國11日呼吁亞洲國家停止在南海地區開建新工程和設立前哨基地，建議各方不奪取另一方在2002年《南海各方行為宣言》簽署以前已經占領的島礁，從而形成“凍結”。表面上看美國“挺公道”的，而連西方輿論也普遍得出結論，美國的這些建議是“沖著中國來的”。
就在此前一天，美國參議院剛剛通過一項決議，批評中國在南海地區的行為，要求中國“克制”。
如果美國在2002年《南海各方行為宣言》剛簽署時呼吁“凍結”，那就再好不過了。當時中國非常希望越南、菲律賓在南沙收手，但兩國從那以后在九段線內對油氣的開采一直“大干快上”。如今中國剛開始在南海設鉆井平臺，美國就推出“凍結”方案，這偏手拉得過于明顯了些。
首先要指出，美國不是南海國家，也不應是如何解決主權爭議的利益攸關方。美國不在南海機制之內，這里本來就沒它什么事。南海的海洋權益爭議要由這里的國家來解決，這是正理。
當然，美國是超級大國，自己認為全世界哪里的事都同它有關，菲律賓、越南現在又想借助美國的力量，作為它們同中國對抗的決定性籌碼，這使得美國強行把一只腳塞進了南海。
然而美國要知道，它的插足毫無國際法依據，只要中國不理睬它，它說什么都最終等于沒說。南海到底不是加勒比海，中國有能力確保這兩個海之間的區別。
如果美國確實是個“熱心腸”，真心“先天下之憂而憂”，想為南海和平奉上一份真正的建設性貢獻，那它就需考慮各方，其中也包括中國的利益和訴求，為化解問題提供有益的思路。
但我們懷疑華盛頓會有興趣這樣做。華盛頓迄今圍繞南海的幾乎全部言行都像是其“亞太再平衡”戰略的展開，其中美國利益得到毫不掩飾的突出。中國人的一個強烈印象是，美國在通過這些介入制造中國周邊的麻煩，消耗中國的注意力，我們根本不能指望它在涉及中國的爭議中表現出“公正”。
華盛頓的這一建議成為中國的最新輿論陷阱，由于它選擇了對中國最不利的時間點呼吁“凍結”，如果中國拒絕，將很難向世界解釋清楚理由。這本來就是美國摻和的一個鬧劇，但美方的設計是讓中國來埋單。
因此中國還是要考慮一下如何同美國打這場太極拳，別讓美國總是把我們激怒，或者迫使我們沉默，它在那里穩賺不賠。中方也應有一些讓美國意想不到的反應，我們應讓它吃幾次啞巴虧。
南海問題肯定在很長時間里被西方輿論捏住不放，從而加劇中國開展東南亞外交的挑戰。捍衛海洋權益和維護周邊戰略大環境都對中國很重要，中國首先要努力實現二者的平衡。當做到這一點很困難時，我們就需以十分冷靜的態度，對二者做適當取舍。
中國一定要自信，并且忠實于一些基本原則：第一，中國有權利捍衛領土主權。第二，中國不想打仗，我們主張和平解決爭端，這是真的，我們不能因外部的某個刺激而改變這一信念。第三，中國是地區最強大國家，有控制沖突烈度的主動權。第四，任何國家與中國對撞都要付出巨大代價，而且它們很清楚這一點。第五，不惹事也不怕事，這句話什么時候都不能忘。
只要中國沉著，不慍不怒，南海上的各種喧嘩都是一陣風。中國以負責任的態度對待爭議，持之以恒，歷史終將形成公論。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
