在毛澤東時代其實沒有什么反腐敗，至少我的回憶如此，我就記得當時是說的反不正之風，所謂不正之風，當然就包括了送煙送酒送禮，那么沿革到現在，也就是送錢，或者說行賄，行賄和貪污不同。毛澤東說過“貪污和浪費是極大的犯罪”，但是并沒有說過受賄是極大的犯罪。
我的意思是，今后不要搞什么反腐敗了，就反不正之風吧。而如果有人犯了行賄罪或者受賄罪呢?那就按刑法辦事。按刑法辦事就行，不需要叫什么反腐敗，也沒有什么反腐敗形勢一說，或者有什么以反腐敗為綱，綱舉目張這么一回事。
正如，如果有人殺了人，那就是殺人罪，那按刑法來就是，當然現在各地都有許多殺人案件，但是，是不是就要分析什么反殺人形勢?都沒有的，無非就是按法制的辦法來就是了，有了就抓，就法辦，沒有就不抓。
而另一方面，毛澤東這個人是不喜歡法制的，毛澤東的不喜歡法制，被毛澤東的敵人攻擊為是毛澤東更殘酷，其實是相反，毛澤東不喜歡法制，是因為他更溫和，毛澤東處理敵人，都是比法制的辦法溫和的。
就在毛澤東犯晚年錯誤期間，當時我記得發過一個“最新最高指示”，是全國人民都同時收聽，而且敲鑼打鼓地歡呼的，那個最高指示的第一句，是“對反革命要實行給出路的政策。”就是說，沒有必要不給反革命出路，要給反革命以改造的機會，悔改的機會。
我在網上看過鄧小平講的一句話，我認為說得很好，但是我不知道是鄧小平在什么地方說的，或者是假的?鄧小平說，好的制度使壞人變好，壞的制度使好人變壞。
因此，綜合上面的對反革命要給出路，和“好的制度使壞人變好”兩樣，用在貪官上如何?我經常看到的文章都是對貪官恨之入骨，很不得把貪官千刀萬剮，一定要給貪官死路一條，但是這就不符合上面的毛澤東思想和鄧小平思想。因為，貪官當然是壞人，但是，好的制度能夠使壞人變好，我就要問現在的制度有沒有機會讓貪官變好?給貪官出路了嗎?出路在哪里?貪官就沒有機會洗新革面重新做人了嗎?那貪官真的要比反革命還要罪大惡極嗎?那暴恐分子還見人就殺，貪官至少手中沒有什么直接的人命吧?
所以我認為現在的政治環境對官員過于嚴酷是沒有必要的。就說一個已經被視為壞蛋的官員吧，在毛澤東時代，那就是搞運動，就是批判，就是官員要在廣大人民群眾面前檢討，要說我有罪我該死，然后就送五七干校鍛煉一陣，但是送五七干校的意思就是人民內部矛盾，這就還有機會再被任用。那現在呢?一判罪，就算只判個十年吧，那這一輩子就徹底玩完了。
毛澤東確實是對于干部中的不正之風堅決要反的，決不姑息，但是這里的不姑息，都是轟轟烈烈，都是在搞大批判，口誅筆伐，但是別看那么轟轟烈烈，最后的處理倒很溫和，都有出路。
在建國初期有一個三反五反運動，那個五反運動，反的是資本家，不是說這么一反資本家紛紛上斷頭臺，而是到了運動末期一處理地，都很溫和，根據毛選五卷，資本家中的違法戶不到百分之五，守法戶和基本守法戶有百分之九十五以上，這就是溫和。
我以為，反貪官是中國兩千年封建社會做的事情，是資本主義國家做的事情，到了社會主義國家，相信黨相信人民群眾，開展轟轟烈烈的反不正之風活動就行，主要是在要思想上解決問題，而不是一定要把人關起來或者槍斃什么的。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
