2014年06月16日 15:14 中歐陸家嘴國際金融研究院執(zhí)行副院長劉勝軍為英國《金融時報》中文網(wǎng)撰稿:
“中國需明確目前反腐與改革的關(guān)系”
http://www.ftchinese.com/story/001056755?full=y。
新一屆班子履職以來,最大亮點應(yīng)是圍繞反腐與改革兩方面的所作文章。毋庸置喙,無論是反腐還是持續(xù)深化的私有化改革,都極大吸附著社會的眼球效應(yīng)與飽受人們的關(guān)注目光。對于曾經(jīng)表態(tài)為“老虎蒼蠅一起打”與“有貪必反”決心的體制內(nèi)反腐,它無疑使得許多人們由此產(chǎn)生了對新班子的莫大希望,也從而導(dǎo)致了一種盲目樂觀化的政治預(yù)期。好似只要一個政檔與政府,徹底根除了權(quán)力導(dǎo)致的腐敗之風(fēng),這個社會就將會有一個無限光明的未來。
但若只是上述那樣片面看待反腐問題,未免要得出錯誤結(jié)論。我們應(yīng)該明白,任何事物都不是孤立與單純存在的,它們都必然或多或少要與周邊某些事物發(fā)生關(guān)系,或是互相作用、互相影響,或是你中有我、我中有你。即如反腐,它也不是孤立存在的。它也必然自覺或不自覺地要與其它的政府舉措、社會行為等發(fā)生關(guān)系。甚而我們不能排除這樣的關(guān)系更多還是蓄意導(dǎo)致所致使。所以說圍繞反腐這樣一項政府舉措,也將要產(chǎn)生許多爭議性觀點與懷有既定政治目的的反腐訴求。
中歐陸家嘴國際金融研究院,由中歐國際工商學(xué)院與上海陸家嘴(集團)有限公司于2007年10月共同發(fā)起創(chuàng)辦。研究院定位為開放、國際化的學(xué)術(shù)交流平臺,依托上海作為金融市場中心的有利條件,積極探索金融法制環(huán)境的改善,致力于為金融企業(yè)、金融監(jiān)管部門、立法機構(gòu)提供一流的研究、咨詢和培訓(xùn)服務(wù),成為建設(shè)上海國際金融中心和推動中國金融體系現(xiàn)代化的思想庫和智囊團,成為中國與歐盟學(xué)術(shù)機構(gòu)的交流平臺。
而該研究院執(zhí)行副院長劉勝軍,據(jù)百度資料介紹,系華東師范大學(xué)經(jīng)濟學(xué)博士。中歐陸家嘴國際金融研究院副院長、中歐國際工商學(xué)院案例研究中心副主任。《第一財經(jīng)日報》、《上海證券報》、FT中文網(wǎng)、財新網(wǎng)、福布斯中文網(wǎng)等專欄作家。據(jù)公開的信息,其研究領(lǐng)域為宏觀經(jīng)濟、公司治理、金融市場、收購兼并、企業(yè)管理,以及中國企業(yè)的國際化問題。
之所以不惜篇幅介紹劉勝軍與其供職的單位,在于讓人們明白現(xiàn)實中他的“屁股”定位,而此一定位也將決定他的意識思維。于此決不是“先入為見”的機械思維,更大意義上或?qū)⒖陀^反映該人的意識觀念與所謂普世的接鬼程度。我們接下來將要論及的這篇文章也將為筆者這番話作一個客觀的詮釋。
該文開篇即道:
“縱覽中共十八大以來的時局,有兩條關(guān)鍵主軸:一是反腐,一是改革。這兩者對中國下一個十年的經(jīng)濟社會格局都至關(guān)重要。截至目前,反腐戰(zhàn)線成果豐碩,反腐范圍之廣、觸動層級之高,令觀察家驚訝,凸顯新一屆領(lǐng)導(dǎo)層的反腐決心。與反腐相比,改革的推進就難言順利了,而是阻力重重,明顯例證就是李克強總理頻頻警告官員的‘不作為’”。
“反腐戰(zhàn)線成果豐碩,反腐范圍之廣、觸動層級之高”已令“驚訝”了,該劉在后文還有確切數(shù)字以顯示2013年的反腐成績,但對于改革,用“難言順利”與“阻力重重”明顯表示不滿意。而據(jù)他得出結(jié)論,乃是由于反腐的震懾,才導(dǎo)致更多官員“為官不為”的現(xiàn)象、“只要不出事,寧愿不做事”、“甚至‘不求過得硬,只求過得去’的態(tài)度”出現(xiàn),而作用于工作,就是所謂的“尸位素餐”。
于是,該劉建議:
“鑒于當前腐敗的普遍性,以及一些腐敗的‘被動性’,‘有貪必反’既無可能、也不必要。”
依他之意腐敗已然是常態(tài)化與普遍化了,更還有所謂“被動性”腐敗,所以,腐敗既反不完也沒必要反完。那么,該如何確定反腐的方向?
“筆者認為,當前要加快改革,讓反腐成為推動改革的‘正能量’,應(yīng)該從‘有貪必反’轉(zhuǎn)向以改革為導(dǎo)向的‘選擇性反腐’。當然,反腐也應(yīng)盡量規(guī)避淪為政治斗爭的手段,因此‘選擇性’的標準應(yīng)該是:對積極推動改革的官員應(yīng)該降低反腐力度,對阻撓改革的官員應(yīng)該加大反腐力度。這樣的‘反腐促改革’策略要想奏效,還必須讓官員能明確感知到這樣的‘選擇性標準’,進而改變自己的行為取向。為此,中央可以考慮發(fā)出明確的信號:將推進改革的表現(xiàn)作為官員考核的重要標準;在反腐時優(yōu)先‘關(guān)照’那些阻撓改革的官員;對落馬的官員,要多宣傳其拖延和阻撓改革的具體表現(xiàn)。”
讓反腐為私有化改革服務(wù)才是他最終目的。
“筆者認為,正確把握反腐與改革之間的關(guān)系非常重要。反腐是手段,改革是目的。目前中國的反腐行動應(yīng)是為了促進改革而實行,而不宜為簡單地為了反腐而反腐。從法治和社會公平正義角度出發(fā),當然應(yīng)該有貪必反。但從改革大局出發(fā),在現(xiàn)階段‘有貪必反’卻未必是最優(yōu)策略。相反,現(xiàn)階段應(yīng)該實行以促進改革為目的的,暫時性的‘選擇性反腐’。”
這句話已說得再明白不過了,“反腐是手段,改革是目的”,此處的所謂手段,就是很長時間來為人們廣泛質(zhì)疑與抨擊的選擇性反腐,它已淪為某些別有用心的改革者屢試不爽的政治利器,對于已然呈常態(tài)化出現(xiàn)的觸目驚心腐敗問題,反正大家都心知肚明,但怎樣去進行反腐就大有玄機的。許多人們在私有化改革后似乎有一個心理誤區(qū),那就是資改精英一貫聲稱去政治化大力發(fā)展經(jīng)濟一切為了經(jīng)濟建設(shè)服務(wù),于是,政治就早已在更多人們心里邊緣化與虛無化。豈不知政治一直不曾離開過這個社會,也一直深刻影響與作用于每個人的具體生活中。當初強橫霸道的“不爭論”是政治,表示將不遺余力持續(xù)深化私有化改革是政治,“不改革是死路一條”話語恐嚇是政治,將所謂“文革余孽”繩之以法、系于牢獄之災(zāi)又何嘗不是政治?今次的“選擇性反腐”更是政治。而目的只有一個:改革。什么樣的改革需要付出容忍當政官員腐敗的代價?如同一個垂釣者,他拋出的魚餌就是容忍腐敗、無視腐敗、對腐敗問題不作為,而期冀上鉤的正是依照私有化、殖民化路子進行的改革。
這還可以讓那些如驚弓之鳥的腐敗官員產(chǎn)生認知誤區(qū),腐敗不是問題,只有違背了私有化改革才是大問題。它又何嘗不是對當政官員的一種赤裸裸恐嚇。如劉文表示那樣,“中國目前的腐敗主要是體制腐敗,是體制缺陷所導(dǎo)致的”,既稱是體制腐敗,那么,對于體制內(nèi)的官員,再有當下社會大環(huán)境的熏陶與影響,想不腐敗都很難。那么,反正你已經(jīng)身入這個染缸里了,想洗凈再出來根本已不可能。再那么,但若推行私有化改革不力,或是消極怠政,“選擇性反腐”就將對你招手。
這一招夠陰毒的吧???!!!
腐敗問題作為一個社會化常態(tài)病,無論怎樣的社會制度下都難以根除。但是,人們還會作對比,新中國成立六十多年的歷史,前后不同的兩種發(fā)展制度分野,我們可以稱為兩個時代。而腐敗問題究竟在什么時代才得以大肆肆虐,已嚴重影響到一個政黨的領(lǐng)導(dǎo)地位?只要稍具思考與分辨能力的正常人都會得出客觀結(jié)論的。但是,如果私有化改革進程才讓腐敗問題愈演愈烈,而現(xiàn)在又以容忍腐敗為誘餌,企圖再更快、更徹底進行私有化的改革進程,這該是怎樣的政治居心?
為了所謂改革,說清楚些就是私有化進程,連褲腰帶都顧不上系了。或是公然聲言將松開褲腰帶……這又反映了怎樣一種利令智昏瘋狂?
呵呵,……金融研究院,研究經(jīng)濟問題與對外接鬼問題的人,為了所謂的改革“難言順利”與“阻力重重”得以改變,不惜脫光上陣,語無倫次、胡說八道一氣。還需要明確的是,政治是經(jīng)濟的最集中表現(xiàn)。欲圖一項經(jīng)濟政策得以順利、快捷、迅速貫徹實施,缺乏相應(yīng)的政治輔助是無法做到落實與實施的。那么,作為西方新自由主義經(jīng)濟“教”頂禮膜拜者,他們思想深處早已被完全洗腦。所以,在其內(nèi)心深處,走經(jīng)濟私有化普世發(fā)展,必然要有相應(yīng)的政治手段為輔助,亦即政治層面的與所謂“普世”接鬼道路。但此輩中人,或一葉障目為某些社會虛化浮相所迷,或思想狹隘為一己私欲與極為少數(shù)既得利益者服務(wù),于是得出結(jié)論依然是持續(xù)瘋狂的私有化改革才是特別是中國之唯一出路。在如此思想桎梏作用下,對于未來國家發(fā)展方向,對于當下的反腐,都必將得出失之毫厘謬之千里的如此南轅北轍之定論。其曰中國需明確目前反腐與改革的關(guān)系,當真如他那樣“明確”了,萬一再利令智昏實施開來,又怎么不會是一條徹底的死路?
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
