《炎黃春秋》的編輯兼作者為“狗娘養(yǎng)的”要打兩場(chǎng)官司，分別由首都的兩個(gè)基層法院審理。筆者幾天前已經(jīng)從社會(huì)效果上預(yù)測(cè)了官司的結(jié)局：原告將在庭外被許多公眾宣判“就是狗娘養(yǎng)的”。不過(guò)作為法律人對(duì)于兩起案件的法律效果，也有清醒的預(yù)料，那就是原告會(huì)贏在表面上——被告罵他是“狗娘養(yǎng)的”確實(shí)侮辱人格尊嚴(yán);但被告會(huì)贏在實(shí)際上——原告確實(shí)該罵，但不該用粗話罵。
這也是對(duì)法院判決中的一大考驗(yàn)。認(rèn)定被告罵原告“狗娘養(yǎng)的”侮辱人格構(gòu)成侵權(quán)，這當(dāng)然不是問(wèn)題，筆者對(duì)自己假如成為被告也預(yù)見(jiàn)到相應(yīng)結(jié)果：按規(guī)定(非本心)賠禮道歉，支付一些精神損害撫慰金。但要害在于，當(dāng)涉及到被告實(shí)施侮辱行為的原因和動(dòng)機(jī)的時(shí)候，除非法官不知道審判庭上掛著中華人民共和國(guó)的國(guó)徽，除非法官想不起五星紅旗上也有狼牙山五壯士的鮮血，否則就不可能回避原告是否該挨罵也就是“自身過(guò)錯(cuò)”及其是否嚴(yán)重的問(wèn)題。而只要一觸及這個(gè)問(wèn)題，固然原告及其后臺(tái)以為可以得到一個(gè)借法庭進(jìn)一步“質(zhì)疑細(xì)節(jié)出入”的機(jī)會(huì)，但無(wú)庸置疑，這不過(guò)是繼續(xù)證明他們確實(shí)就是公眾心目中的狗娘養(yǎng)的而已。就被告而言，同樣也得到一個(gè)維護(hù)烈士和先輩尊嚴(yán)、又揭露和批判大搞歷史虛無(wú)主義者的宣講臺(tái)，并且實(shí)實(shí)在在徹徹底底地證明某些人確實(shí)就是“狗娘養(yǎng)的”——在這個(gè)意義上，被告特別是法庭內(nèi)外無(wú)數(shù)的愛(ài)國(guó)者，還要感謝原告的這次起訴和法院的相關(guān)審理呢!
估計(jì)被告是要被判決發(fā)表賠禮道歉聲明的，筆者在這里有個(gè)建議(如果筆者也當(dāng)被告那就自己用)，在承認(rèn)用粗魯語(yǔ)言侮辱原告人格確實(shí)侵權(quán)致以“歉意”的同時(shí)，也要對(duì)“狗娘”表示歉意，因?yàn)橐栽嫱诳招乃寄ê诿褡逵⑿鄣淖鳛椋峙氯祟愖钪艺\(chéng)最可愛(ài)朋友“狗娘”也會(huì)表態(tài)：
我不會(huì)養(yǎng)他們，因?yàn)樗麄儾慌洌?/strong>
——被告會(huì)輸官司輸賠償，但絕不會(huì)輸人格和公論!
相關(guān)文章
- [視頻]王立華：替狼牙山五壯士辯護(hù)的過(guò)程和目前態(tài)勢(shì)
- 趙小魯：關(guān)于維護(hù)狼牙山五壯士名譽(yù)案的問(wèn)答錄
- 愛(ài)國(guó)與否，盡在《憲法》之中……——評(píng)郭松民、梅新育被起訴案
- 人民日?qǐng)?bào)回?fù)艉檎窨欤耗ê谟⑿蹣O不道德
- 丑牛：將軍拔劍——該出手時(shí)就出手
- [視頻]大V來(lái)了：向歷史虛無(wú)主義說(shuō)不
- 革命后代齊發(fā)聲：對(duì)污蔑民族英雄的犯罪分子要繩之以法
- 葛長(zhǎng)生等：既然法律不完善，那我們就站出來(lái)!
- 郭松民：歷史虛無(wú)主義必然是一場(chǎng)反軍運(yùn)動(dòng)
- 張黎上將 王立華等：捍衛(wèi)英雄名譽(yù) 與歷史虛無(wú)主義者作斗爭(zhēng)
- 捍衛(wèi)"狼牙山五壯士"名譽(yù)權(quán)--老將軍、革命后代支持提議設(shè)立《國(guó)家英烈名譽(yù)保護(hù)法》
- 軍刊：司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)成為捍衛(wèi)英雄名譽(yù)的堅(jiān)強(qiáng)后盾
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
