自中國紅十字會因郭美美事件聲譽一敗涂地之后，壹基金聲譽鵲起，不得不令人刮目相看。雅安地震時，募集到善款近四億，差不多是紅會的十幾倍。一家私人發(fā)起的基金會有那么大的影響力和號召力，讓很多人贊譽有加。無論是官方慈善基金會，還是私人慈善基金會，如果善款能很好的運用，切切實實幫助災(zāi)區(qū)、救助災(zāi)民，也不失為一件好事情。在紅會備受詬病的當(dāng)口，壹基金光環(huán)滿滿。
最近，網(wǎng)上流傳著一份報表，是中國各基金會在雅安地震一周年的募捐和使用情況。從報表上看，雅安地震善款募集總共有十九億多一點，而李連杰的壹基金拔得頭籌，募集到款物將近四個億。在使用情況方面，募集到兩千多萬的中國紅十字會使用將近90%之多，而壹基金使用卻不足9%，相比之下，公眾嘩然。
有人說，壹基金有貓膩，按照國家有關(guān)規(guī)定，上一年募集到的善款，下一年使用率不能低于70%。也就是說，壹基金在雅安地震中募捐到了將近四億元，卻只使用了4701萬元，這不符合規(guī)定。
知名網(wǎng)站“四月網(wǎng)”首先在微博發(fā)出質(zhì)疑，問壹基金，四億元的善款為何只支出9%?其余三個億哪兒去了?壹基金掌門人李連杰很快在微博回應(yīng)，大致意思：我沒有財務(wù)章，想貪也沒有這個便利，再說，我們壹基金的幾個股東都是身價億萬的富豪，這區(qū)區(qū)三億元人民幣根本不在我們眼里。
李連杰的回應(yīng)顯然十分蒼白，大家都知道，很多貪官污吏自己也沒有財務(wù)章，不照樣百萬、千萬的貪污了嗎?再說，貪污數(shù)字越大的人越富有，你見過哪個貧窮的農(nóng)民、工人在貪污?所以，李連杰的辯解，引發(fā)了公眾對壹基金進一步的質(zhì)疑。在李連杰回應(yīng)之后，壹基金在微博發(fā)帖，要起訴四月網(wǎng)，秘書長楊鵬也微博對公眾質(zhì)疑有所回應(yīng)。但縱觀輿論，公眾好像并不買賬。
楊鵬的微博頭像，早在公眾質(zhì)疑紅十字會時，就有不少敏感的網(wǎng)友對此提出過疑問。當(dāng)年，紅會因為郭美美事件，聲譽一落千丈，不僅誠信問題上飽受詬病，在慈善工作方面也受到了毀滅性的打擊。當(dāng)時北京暴雨，紅會募集款寥寥無幾，被公知譏笑了很久。當(dāng)初以郭美美為導(dǎo)火線，把紅會在很短的瞬間打得落花流水，讓一部分民眾感覺到了有些怪異，郭美美來自何處?究竟什么身份?高調(diào)炫富究竟為何?為何明目張膽表明自己紅十字會官員身份?(后來證實身份是假的)。
這次，四月網(wǎng)公開質(zhì)疑壹基金，一開始公眾反應(yīng)平平，后來李連杰的回應(yīng)、楊鵬的回應(yīng)，以及壹基金惱羞成怒放話要起訴“四月網(wǎng)”，這才引起公眾的驚訝和廣泛關(guān)注。而隨著深度聚焦，大家發(fā)現(xiàn)壹基金的問題好像還不少，不止是撥付款嚴(yán)重不足的問題，還有其他可能涉及到了濫用善款、利益輸送等問題。
四月網(wǎng)聘請中國政法大學(xué)證據(jù)學(xué)副教授吳法天為律師，準(zhǔn)備接受壹基金的起訴。然而奇怪的是，壹基金卻忽然悄無聲息，幾位股東也不再回應(yīng)公眾對壹基金的任何質(zhì)疑，只有前社會福利和促進司司長王振耀發(fā)帖對此表示憂心。作為曾經(jīng)政府慈善部門的官員，在公知質(zhì)疑紅會的時候，沒有為慈善業(yè)憂心，為何質(zhì)疑私營性質(zhì)的慈善基金時，王司長會如此揪心呢?原來，王司長在臨退休前，幫助李連杰的壹基金獲得了公募基金資格，而李連杰也投桃報李，拿出兩千萬成立中國公益研究院，讓王司長當(dāng)該研究院的院長、教授。
社會對壹基金的質(zhì)疑，已經(jīng)持續(xù)很多天了，至今為止，該基金會還沒有拿出有效的數(shù)字或文字對此進行澄清。一味的沉默，本身就是缺乏誠信和自信，相信總歸有一天，壹基金的貓膩，會像紅會那樣暴露在陽光下。
在壹基金被質(zhì)疑的風(fēng)尖浪口，細(xì)心的網(wǎng)友提出疑問：為何都是所謂的五毛、自干五在質(zhì)疑這家基金會，急公好義的公知哪兒去了?鐵肩擔(dān)道義的媒體哪兒去了?
想起當(dāng)初質(zhì)疑紅會時，全社會義憤填膺，再看看質(zhì)疑壹基金，媒體及公知集體沉默的態(tài)勢，公眾對壹基金的懷疑，也從經(jīng)濟層面轉(zhuǎn)到了政治層面。不少網(wǎng)友翻出李連杰與達(dá)賴的親密合影，質(zhì)問：這個新加坡籍的人我們能相信嗎?募集公眾善款，扣下大部份去做投資，只拿出一小部分去做慈善的基金會，是否丟失了慈善的本質(zhì)?通過各種資料，我們不難發(fā)現(xiàn)，壹基金的管理費用極高，作為慈善開支的一筆筆支出，也和基金會管理者們存在說不清道不明的經(jīng)濟淵源。
看來。壹基金絕不是幾個富豪注冊一個慈善會那么簡單，看看全國各地遍地開花的“壹家人”，無論在宣傳方式上，還是運作方式上，都帶有組織化、宗教化的趨勢。網(wǎng)友擔(dān)心，一旦中國政局不穩(wěn)、形勢有變，“壹家人”可能成為一股不可小覷的力量!
仔細(xì)查閱壹基金的幾位股東，不難發(fā)現(xiàn)，都是當(dāng)今中國掌握了話語權(quán)的一群富豪，有中國籍，也有外國籍，有房地產(chǎn)商，也有網(wǎng)絡(luò)巨擘。他們平時宣揚的是西方普世價值，過的是一擲千金的奢華生活，他們把公眾捐贈的善款，打上自己“壹家人”的牌號到處“行善”留種，中國人講究“受人滴水之恩，當(dāng)以涌泉相報”的道德傳統(tǒng)，現(xiàn)在受他們恩惠的災(zāi)民，心肯定向著壹基金，萬一，誰與壹基金過不去，你猜他們會向著誰?壹基金的股東們很清楚：得民心者得天下!
壹基金秘書長楊鵬的共濟會頭像無數(shù)次被網(wǎng)友質(zhì)問，他對此沒有作出能夠服眾的應(yīng)答;李連杰本人及妻子與達(dá)賴的親密合影，更是成了國人心頭一個大大的問號：你究竟是誰?對這組照片，以及李連杰和達(dá)賴的淵源，網(wǎng)上各種各樣的猜測都有，李連杰也曾經(jīng)做過回應(yīng)，但是，不管如何辯解，李連杰與達(dá)賴的親密關(guān)系，已經(jīng)是不爭的事實!
眾所周知，達(dá)賴是頭號分裂中國的恐怖人物，那么，慈善作為中國一項贏得民心的事業(yè)，交給一群與分裂份子眉來眼去的人運作，放心嗎?聯(lián)想到郭美美事件，中國慈善事業(yè)差點一蹶不振，我們不得不對這家基金會多打幾個問號：壹基金與紅會之間的關(guān)系?李連杰與中國慈善部門某些領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系?郭美美與壹基金的關(guān)系?楊鵬與共濟會的關(guān)系?李連杰與達(dá)賴的關(guān)系?壹基金與境外勢力的關(guān)系?
前不久，香港著名的大嘴宋祖德撰文爆料，李連杰的壹基金曾經(jīng)分三次把數(shù)目不菲的資金打在境外某個賬號，而該地區(qū)正是達(dá)賴的藏身之處，宋祖德呼吁中國政府重視此事，不要讓分裂勢力鉆了空子，將來悔之莫及。對于這樣的爆料，當(dāng)然不能完全采信，但也不可完全忽視。
令公眾傷心的是，中國主流媒體對壹基金被質(zhì)疑事件幾乎集體保持沉默，完全不像當(dāng)年質(zhì)疑紅會時的口誅筆伐，甚至有幾家三流媒體對民眾質(zhì)疑壹基金表示出極大的憤怒和排斥，好像他們比壹基金更著急上火。這究竟是怎么回事?網(wǎng)友們實在難以理解，為何中國主流媒體沒有像質(zhì)疑紅會那樣質(zhì)疑壹基金呢?據(jù)網(wǎng)友微博透露，壹基金曾經(jīng)拿出一筆巨款，為中國多家媒體培訓(xùn)新聞記者，難怪媒體對壹基金受質(zhì)疑保持沉默：自家養(yǎng)的寵物，能夠?qū)χ魅瞬恢颐?
慈善，是人類世界最美最純潔的東西，容不得半點塵埃。所以，無論是對官方慈善機構(gòu)，還是對民間慈善基金會，都應(yīng)該進行全民監(jiān)督，而且要求慈善基金會賬目透明。蛋沒有裂縫，哪怕蒼蠅再多，也下不了蛆。慈善基金會不斷爆出負(fù)面信息，也是在拷問社會良知，壹基金如果要在中國繼續(xù)做慈善募捐，必需先用真誠的態(tài)度接受公眾的質(zhì)疑!
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
