豎琴螺點(diǎn)評(píng)4月30日-5月3日參考消息

　　5月2日

　　《德前總理?yè)肀站┮隣?zhēng)議》，德國(guó)之聲電臺(tái)網(wǎng)站4月30日?qǐng)?bào)道。就在美歐強(qiáng)化對(duì)俄制裁的同一天，德國(guó)前總理施羅德在圣彼得堡和普京把酒言歡、熱情擁抱。作為歐元區(qū)金融壟斷資本的使者，施羅德當(dāng)然需要向普京表達(dá)善意，此舉一方面是為了感謝普京之前為歐元區(qū)的獨(dú)立所做的貢獻(xiàn)，另一方面是為了平息普京目前對(duì)歐元區(qū)緊跟美國(guó)一事的怒火。德國(guó)用兩條腿走路這件事正是歐元區(qū)乃至歐盟承受著巨大分裂壓力的外在表現(xiàn)，如果它緊跟美國(guó)制裁俄羅斯，那么它就會(huì)在成為美國(guó)炮灰的同時(shí)為美國(guó)的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)埋單，但是，它又無(wú)法割斷和美國(guó)的聯(lián)系，因?yàn)槊绹?guó)資本中的美歐元派也是歐元區(qū)和歐盟的“董事會(huì)成員”。

　　日本媒體在報(bào)道安倍晉三訪德一事時(shí)，明顯采用了能夠讓美國(guó)滿意的表述方式，說(shuō)什么安倍晉三訪德的目的是為了牽制中國(guó)。然而，這種說(shuō)法很禁不起推敲，既然日本已經(jīng)由美國(guó)的公開(kāi)支持了，那么就沒(méi)有必要再尋求德國(guó)的支持，因?yàn)榈聡?guó)自己也和日本一樣被美國(guó)軍事半殖民統(tǒng)治者，相反，德國(guó)不愿意得罪中國(guó)的表態(tài)反而戳破了日本媒體所散布的謊言。由此進(jìn)一步證實(shí)了安倍晉三訪德之行不是去“要求”德國(guó)牽制中國(guó)，而是去“懇求”德國(guó)牽制中國(guó)，而德國(guó)明顯沒(méi)有上當(dāng)。因?yàn)椋脖洞诵姓鞘苊绹?guó)的派遣，美國(guó)一方面用聯(lián)合歐盟增強(qiáng)對(duì)俄制裁的方式惡化俄歐關(guān)系，另一方面又以俄國(guó)威脅論來(lái)脅迫歐盟在北約架構(gòu)內(nèi)服從美國(guó)的旨意，最后又企圖通過(guò)日本來(lái)鼓動(dòng)德國(guó)乃至歐盟和中國(guó)作對(duì)，如果歐盟真的與中俄等國(guó)決裂了，那么真正被孤立的既不是俄羅斯，也不是中國(guó)，而是歐盟自己，屆時(shí)，成為孤家寡人的歐盟就必然成為美國(guó)用來(lái)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的對(duì)象。實(shí)際上，日本也面臨同樣的處境，好在日本已經(jīng)吸取了以前的教訓(xùn)，所以并沒(méi)有緊跟美國(guó)，而是搗了點(diǎn)漿糊。

　　《美國(guó)經(jīng)濟(jì)一季度逼近零增長(zhǎng)，美聯(lián)儲(chǔ)不為所動(dòng)再減購(gòu)債規(guī)模》，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站4月30日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》網(wǎng)站4月30日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站4月30日?qǐng)?bào)道。真的假不了，假的長(zhǎng)不了。此前，我們反復(fù)指出美聯(lián)儲(chǔ)退出量化寬松政策的原因是在于美國(guó)深陷經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)而不是相反，現(xiàn)在，美國(guó)政府所要維持的虛假?gòu)?fù)蘇也已經(jīng)要破產(chǎn)了，因而，美聯(lián)儲(chǔ)在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)日益不堪的情況下依然堅(jiān)持退出量化寬松政策的舉動(dòng)實(shí)際上是證實(shí)了我們對(duì)美國(guó)政府之前各種舉動(dòng)的判斷。至此，美聯(lián)儲(chǔ)美元購(gòu)債的規(guī)模縮減到450億，按之前的節(jié)奏，估計(jì)到今年第四季度，美聯(lián)儲(chǔ)就會(huì)完全退出量化寬松政策了，屆時(shí)正好碰到美國(guó)中期大選。

　　《中國(guó)推“稅收新政”促就業(yè)》，埃菲社北京4月30日電。中國(guó)當(dāng)局29日宣布對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)和吸收失業(yè)人員的企業(yè)實(shí)行稅收優(yōu)惠。這一新政是否真能促就業(yè)，那還很不好說(shuō)，因?yàn)楝F(xiàn)在有一種生意就是專門利用這一政策，通過(guò)偽造吸收失業(yè)人員來(lái)騙取減稅額度的，這當(dāng)然也是一種吃空餉。而且，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，這項(xiàng)政策真正的服務(wù)對(duì)象是資產(chǎn)階級(jí)，而不是無(wú)產(chǎn)階級(jí)，因而，此項(xiàng)政策實(shí)際所能導(dǎo)致的后果，一是將更多的財(cái)政稅收輸送給了資本家，二是進(jìn)一步擴(kuò)大了社會(huì)貧富兩極分化。

　　《銀發(fā)族推遲退休的喜與憂》，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》周刊4月26日一期文章。北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院教授趙耀輝宣稱，“若不延遲退休，未來(lái)年輕人41%收入將供養(yǎng)老人”。盡管當(dāng)下“教授多如狗”，但是，敢公開(kāi)秀出如狗一般智商的教授還真不多。趙耀輝完全不考慮中國(guó)社會(huì)所存在的嚴(yán)重失業(yè)問(wèn)題，正如我們?cè)谇懊嫠匆?jiàn)的那樣，中國(guó)政府就算是為了圖利資本家也不得不掛一個(gè)“促就業(yè)”的幌子，因?yàn)橹袊?guó)政府自己也清楚目前的失業(yè)問(wèn)題有多么大，今年有七百多萬(wàn)畢業(yè)大學(xué)生，其中相當(dāng)多的人將無(wú)業(yè)可就，因而且慢言“未來(lái)年輕人41%收入將供養(yǎng)老人”，還是先談?wù)劗?dāng)下的這些年輕人如何才能獲得收入吧!如果中國(guó)政府再施行延遲退休政策的話，那么中國(guó)青年的失業(yè)率就會(huì)更高，而這批有知識(shí)、有文化、有體力的無(wú)產(chǎn)階級(jí)很容易就會(huì)因生存危機(jī)而走上造反的道路，對(duì)此，趙耀輝之流當(dāng)然是不會(huì)關(guān)心的，但是，中國(guó)政府難道對(duì)此也漠不關(guān)心嗎?趙耀輝之流貌似在支持中國(guó)政府的政策，但實(shí)際上，他們只是在支持一項(xiàng)能夠給中國(guó)政府制造極大威脅的政策。

　　教授們出于既得利益而支持延遲退休是小資產(chǎn)階級(jí)本性使然，因?yàn)橥诵輹r(shí)間越晚，教授所獲得的好處就越多。然而，對(duì)于工人師傅而言，他們最希望早點(diǎn)拿到退休金。之所以現(xiàn)在不好說(shuō)工人師傅希望早點(diǎn)退休，那是因?yàn)榍迦A大學(xué)有個(gè)人渣教授拋出了一個(gè)“退休和領(lǐng)取退休金無(wú)關(guān)論”。真是恐怖，不知道北大清華的教授是否都是這般人渣?!

　　《外來(lái)詞“入侵”漢語(yǔ)引擔(dān)憂》，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站4月29日?qǐng)?bào)道。像我等人民群眾之所以會(huì)在語(yǔ)言中夾帶外來(lái)詞，那是因?yàn)閺囊婚_(kāi)始就是這么學(xué)的，第一印象里就是外來(lái)詞，所以，之后就習(xí)慣成自然了。至于政府和主流媒體為什么使用外來(lái)詞，那是因?yàn)樗鼈兊拿褡辶?chǎng)有問(wèn)題，正因?yàn)樗鼈冨e(cuò)誤的民族立場(chǎng)，所以才使得謬種流傳、貽害萬(wàn)方。《人民日?qǐng)?bào)》抨擊外來(lái)詞“入侵”漢語(yǔ)的文章說(shuō)得很好，希望人民網(wǎng)也能做到。

　　《中方反對(duì)美制裁中企中商》，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站4月30日?qǐng)?bào)道。中國(guó)外交部表示，中方堅(jiān)決反對(duì)美援引國(guó)內(nèi)法對(duì)中國(guó)企業(yè)、個(gè)人實(shí)施單邊制裁。中國(guó)政府的這個(gè)表態(tài)很好，畢竟，中國(guó)政府很少堅(jiān)決反對(duì)來(lái)自美國(guó)的壓迫，希望中國(guó)政府能夠堅(jiān)定反對(duì)霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治。

　　5月3日

　　《中國(guó)宣示鐵拳反恐堅(jiān)定決心》，香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站5月2日?qǐng)?bào)道，德國(guó)《世界報(bào)》網(wǎng)站5月1日?qǐng)?bào)道，香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站5月1日?qǐng)?bào)道，英國(guó)廣播公司網(wǎng)站5月2日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站5月1日?qǐng)?bào)道，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)站5月2日?qǐng)?bào)道，西班牙《國(guó)家報(bào)》網(wǎng)站5月1日?qǐng)?bào)道，《香港商報(bào)》5月1日?qǐng)?bào)道，香港《信報(bào)》5月2日?qǐng)?bào)道。

　　反恐應(yīng)該標(biāo)本兼治，不僅應(yīng)該打擊制造恐怖活動(dòng)的現(xiàn)行犯，而且還應(yīng)該在制度層面消除使得恐怖活動(dòng)得以產(chǎn)生的溫床。顯然，中國(guó)政府在這兩方面都有很大的欠賬。既然知道是疆獨(dú)勢(shì)力在搞恐怖活動(dòng)，那么就應(yīng)該通緝和追殺這些疆獨(dú)勢(shì)力的首腦，如果只是因?yàn)檫@些首腦受到美國(guó)的保護(hù)而不去追殺的話，那么這種態(tài)度等于是在縱容疆獨(dú)勢(shì)力，等于是在把相關(guān)事物當(dāng)作宗教和民族矛盾來(lái)處理，而不是當(dāng)作反恐問(wèn)題來(lái)處理。另一方面，資本主義私有化和殖民地化是三股勢(shì)力得以產(chǎn)生的根本原因，因而，只要中國(guó)政府堅(jiān)定推行資本主義私有化和殖民地化改革，那么三股勢(shì)力就不可能獲得任何遏制，相反，只會(huì)越來(lái)越厲害。恐怖主義固然是沒(méi)有出路的，但是恐怖主義本身也是階級(jí)矛盾激化的產(chǎn)物，而且，恐怖主義活動(dòng)本身還會(huì)起到加劇階級(jí)矛盾的作用，直至最后引發(fā)普遍的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，在無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命成為主流后，恐怖主義就不會(huì)再成為主流了，因?yàn)閷脮r(shí)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)找到了更適宜的且有前途的出路。

　　《安倍極力拉攏英法研發(fā)武器》，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》5月2日?qǐng)?bào)道，共同社倫敦5月1日電。在美國(guó)開(kāi)始將部分軍工生產(chǎn)任務(wù)交由日本來(lái)干之后，日本自己也就找到了重振軍工產(chǎn)業(yè)的契機(jī)，然而，現(xiàn)有的國(guó)際武器市場(chǎng)早就被瓜分完畢了，特別是美系武器的生產(chǎn)都有著固定的客戶，因而，當(dāng)然日本擠進(jìn)來(lái)之后，勢(shì)必會(huì)和那些原先替美國(guó)打工的歐洲國(guó)家產(chǎn)生矛盾。因此，日本政府之所以要尋求和美國(guó)的其他盟友在武器研制上的合作，那是為了以此換取一些國(guó)際武器市場(chǎng)的份額。在漢奸走狗看來(lái)，美國(guó)向日本轉(zhuǎn)移部分軍工生產(chǎn)線是一件非常可怕的事情，美國(guó)自己當(dāng)然也是這么宣傳的，因?yàn)樗赃@種宣傳來(lái)嚇唬中國(guó)人民，但是，事實(shí)上，轉(zhuǎn)移軍工生產(chǎn)線這一行為本身就是美國(guó)軍工既得利益集團(tuán)在走下坡路的表現(xiàn)，與此同時(shí)，日本也會(huì)因此和美國(guó)的其他盟友產(chǎn)生更多的甚至更大的矛盾乃至沖突，事實(shí)上，日本在追求獨(dú)立性的過(guò)程中也勢(shì)必更加孤立，從而更加容易成為外部危機(jī)轉(zhuǎn)嫁的對(duì)象，否則，美國(guó)也不會(huì)放心向日本轉(zhuǎn)移這些產(chǎn)業(yè)，因?yàn)椋绹?guó)絕不會(huì)允許日本和歐盟諸國(guó)在發(fā)展軍備這個(gè)問(wèn)題上團(tuán)結(jié)起來(lái)，因?yàn)檫@種團(tuán)結(jié)勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致架空乃至反對(duì)美國(guó)的態(tài)勢(shì)。

　　《中國(guó)堅(jiān)拒“頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體”頭銜》，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站5月1日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《外交政策》雙月刊網(wǎng)站5月1日文章。對(duì)修正主義者而言，中國(guó)堅(jiān)拒“頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體”的這個(gè)做法是“韜光養(yǎng)晦”的表現(xiàn)。然而，事實(shí)上，中國(guó)此舉不過(guò)是其依然把美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)奉若神明的表現(xiàn)，依然是崇洋媚外的表現(xiàn)，因?yàn)榇伺e的潛臺(tái)詞不過(guò)是其相信“頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體應(yīng)該肩負(fù)頭號(hào)責(zé)任”這個(gè)美國(guó)灌輸給中國(guó)的教條，而所謂的肩負(fù)頭號(hào)責(zé)任無(wú)非就是讓中國(guó)給美國(guó)危機(jī)埋單。問(wèn)題恰恰就出在這里。美國(guó)自己作為頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體那么多年，從來(lái)沒(méi)有給國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)埋單過(guò)，相反，它總是利用其頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體的地位向非美世界轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，然而，美國(guó)卻讓中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人相信了這么一個(gè)荒謬的教條——即頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體應(yīng)該為國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)埋單。因此，中國(guó)堅(jiān)拒“頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體”的這個(gè)行為并不是什么聰明之舉，相反，正是中國(guó)政府被美國(guó)深度洗腦的產(chǎn)物，是中國(guó)政府受美國(guó)控制的表現(xiàn)。

　　《中國(guó)批美反恐搞“雙重標(biāo)準(zhǔn)”》，香港《南華早報(bào)》5月2日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站5月2日?qǐng)?bào)道。出了問(wèn)題不檢討自己，反而責(zé)怪兇手搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，這不是美國(guó)有什么問(wèn)題，而是中國(guó)政府自己依然在迷信美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)才會(huì)出現(xiàn)的問(wèn)題。盡管中國(guó)政府批評(píng)美國(guó)搞“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，但問(wèn)題恰恰在于中國(guó)政府依然深信美國(guó)給中國(guó)所制定的標(biāo)準(zhǔn)，正因?yàn)橹袊?guó)政府把美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)作權(quán)威來(lái)對(duì)待，正因?yàn)槊绹?guó)給中國(guó)制定了兩個(gè)相互矛盾的標(biāo)準(zhǔn)，所以對(duì)美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)奉若神明的中國(guó)政府才會(huì)感到不自在，否則為什么還要批判美國(guó)搞“雙重標(biāo)準(zhǔn)”呢?!無(wú)產(chǎn)階級(jí)埋怨資本家階級(jí)搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，這種行為是無(wú)產(chǎn)階級(jí)依然深信資本家權(quán)威的產(chǎn)物，這是無(wú)產(chǎn)階級(jí)尚未覺(jué)醒的表現(xiàn)。股民們埋怨股評(píng)師一天三變，那是股民們依然相信股評(píng)師會(huì)說(shuō)真話的產(chǎn)物。

　　5月4日

　　《美防長(zhǎng)呼吁北約成員國(guó)增加軍費(fèi)》，俄新社莫斯科5月3日電，美聯(lián)社華盛頓5月2日電，彭博新聞社網(wǎng)站5月2日?qǐng)?bào)道。據(jù)報(bào)道，路透社援引美國(guó)國(guó)防部公布的哈格爾有關(guān)北約的談話報(bào)道，“我們應(yīng)該看到北約所有成員國(guó)已經(jīng)增加的財(cái)政義務(wù)”。這位前不久還被美國(guó)主流媒體定性為不怎么受歡迎的國(guó)防部長(zhǎng)現(xiàn)在終于開(kāi)始轉(zhuǎn)變立場(chǎng)了，他的這個(gè)表態(tài)正好與此前美國(guó)政府正在貫徹的“精兵簡(jiǎn)政”的意圖相反，雖然哈格爾沒(méi)有明確表示說(shuō)美國(guó)自己也應(yīng)該增加國(guó)防開(kāi)支，但是，既然美國(guó)是北約的一部分，那么北約“所有成員國(guó)”增加財(cái)政開(kāi)支的義務(wù)當(dāng)然也包括美國(guó)政府增加軍費(fèi)開(kāi)支的義務(wù)。

　　由此可以這么認(rèn)為，俄羅斯出兵烏克蘭的舉動(dòng)已經(jīng)開(kāi)始動(dòng)搖美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)的既定戰(zhàn)略了，一旦美國(guó)重新增加軍費(fèi)，那么美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)的“精兵簡(jiǎn)政”大計(jì)也就會(huì)因此泡湯，由此，美國(guó)自己就很難再獨(dú)善其身了，換言之，美國(guó)正在展開(kāi)的“孤立主義”運(yùn)動(dòng)就會(huì)因此夭折。隨之而來(lái)的后果是，美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)調(diào)整也將朝著有利于軍工既得利益集團(tuán)的方向演變。從資本集團(tuán)和政治集團(tuán)的角度來(lái)看，這一調(diào)整將更加有利于美國(guó)的政治集團(tuán)，換言之，盡管美國(guó)的資本集團(tuán)正在圖謀對(duì)政治集團(tuán)進(jìn)行大規(guī)模的整頓，但是，只要美國(guó)自己深陷國(guó)際政治斗爭(zhēng)的第一線，那么美國(guó)資本集團(tuán)就無(wú)法在其與政治集團(tuán)的斗爭(zhēng)中一直占據(jù)上風(fēng)。目前，奧巴馬比以往更容易受夾板氣。

　　《美密切關(guān)注朝洲際導(dǎo)彈動(dòng)向》，共同社華盛頓5月3日電。前不久，韓國(guó)進(jìn)行彈道導(dǎo)彈試射時(shí)，美國(guó)及其走狗都悶聲不響，現(xiàn)在，美國(guó)及其走狗卻在大肆報(bào)道所謂的朝鮮洲際導(dǎo)彈的動(dòng)向。烏克蘭危機(jī)再次證明，只有以實(shí)際行動(dòng)威脅和損害了美國(guó)的利益，才能贏得美國(guó)的關(guān)注甚至重視。韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠說(shuō)什么“如果朝鮮強(qiáng)行進(jìn)行核試驗(yàn)，會(huì)談將難以重啟”這樣的只能騙騙小孩子的話，恰恰相反，六方會(huì)談之所以至今不能重啟，正是因?yàn)槊理n都沒(méi)有感覺(jué)到來(lái)自朝鮮的切實(shí)威脅，由此也就感到?jīng)]有再和朝鮮進(jìn)行會(huì)談的必要了，并且，也正因?yàn)槿绱耍悦理n才持續(xù)不斷地進(jìn)行聯(lián)合軍事演習(xí)以圖適時(shí)發(fā)動(dòng)入侵朝鮮的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　《西方民主的病在哪兒?》英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》網(wǎng)站3月1日一起文章。每每西方碰到危機(jī)時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)這樣的檢討西方普世價(jià)值觀的文章，但是，這些文章絲毫不會(huì)觸及問(wèn)題的本質(zhì)，而只是為了將讀者的思路引向歧途。由此，我們也就毫不奇怪地能夠從這種文章中看到其所引用的出自中國(guó)漢奸走狗集團(tuán)成員的謬論。實(shí)際上，西方民主的病根就在于資本主義制度，但是，西方媒體和中國(guó)的漢奸走狗集團(tuán)談?wù)撁裰髦〉哪康木褪菫榱死@開(kāi)這個(gè)本質(zhì)，以便它們繼續(xù)以民主的名義壓迫和掠奪人民群眾。

　　《美國(guó)4月就業(yè)數(shù)據(jù)好于預(yù)期》，美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》網(wǎng)站5月2日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站5月2日?qǐng)?bào)道。據(jù)報(bào)道，美國(guó)4月雇主新增28.8萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，同時(shí)失業(yè)率下降至6.3%，為2008年9月以來(lái)的最低水平，但美國(guó)勞動(dòng)力減少了80.6萬(wàn)人，而且，盡管失業(yè)率降低，但平均時(shí)薪?jīng)]有變化。

　　我們反復(fù)講過(guò)，就算美國(guó)政府公布的這些數(shù)據(jù)都是真的，它也意味著美國(guó)在經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)中陷得更深了，關(guān)鍵原因就在于美國(guó)改變了失業(yè)率的統(tǒng)計(jì)辦法，因而，失業(yè)率的下降并不意味著美國(guó)就業(yè)率的提高或經(jīng)濟(jì)的好轉(zhuǎn)，而只是意味著美國(guó)能夠被裁減的員工人數(shù)下降了，由此才能理解為什么在美國(guó)失業(yè)率下降的同時(shí)美國(guó)的勞動(dòng)力反而大大的減少了，正因?yàn)閯趧?dòng)力總量減少了，所以尋找工作的人員減少了，由此，據(jù)此統(tǒng)計(jì)的失業(yè)率當(dāng)然會(huì)下降咯!而這些不被統(tǒng)計(jì)在勞動(dòng)力人口內(nèi)的人員并不是死掉了，而是或退休、或失去了就業(yè)資格，這些人本身都是客觀存在的，因而，未就業(yè)甚至未有收入的人員規(guī)模的擴(kuò)大自然會(huì)加劇美國(guó)的階級(jí)矛盾。

　　《“新絲綢之路”振興德工業(yè)老城》，西班牙《國(guó)家報(bào)》5月1日?qǐng)?bào)道。每周都有3列長(zhǎng)達(dá)650米的“渝新歐列車”從中國(guó)重慶出發(fā)，經(jīng)過(guò)哈薩克斯坦、俄羅斯、白俄羅斯、波蘭，將貨物運(yùn)往德國(guó)的杜伊斯堡，“渝新歐列車”走完全程需要16天，如果走海路，時(shí)間將翻倍，如果走空運(yùn)，費(fèi)用將翻倍。(此報(bào)道僅作記錄)

　　《中國(guó)擬調(diào)整醫(yī)療服務(wù)價(jià)格引關(guān)注》，香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站5月3日?qǐng)?bào)道。盡管國(guó)家發(fā)改委價(jià)格司副巡視員郭劍英表示，“公立醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)價(jià)格調(diào)整，要堅(jiān)持不增加患者負(fù)擔(dān)”。但是，郭劍英強(qiáng)調(diào)，價(jià)格是由市場(chǎng)供求決定的。由此可知，堅(jiān)持錯(cuò)誤觀點(diǎn)的郭劍英，確切些說(shuō)，堅(jiān)持錯(cuò)誤觀點(diǎn)的中國(guó)政府所推出的這項(xiàng)改革必然導(dǎo)致患者負(fù)擔(dān)增加，而且，根據(jù)北京試點(diǎn)，掛號(hào)費(fèi)從5元漲到42元(改名為醫(yī)事服務(wù)費(fèi))，由此可見(jiàn)，患者的負(fù)擔(dān)已經(jīng)不能用翻倍增加來(lái)形容了，當(dāng)然，每每碰到這種情況，總有幾個(gè)無(wú)恥的走狗在主流媒體面前以群眾的面目出現(xiàn)聲言這種改革并沒(méi)有增加其——作為患者的——負(fù)擔(dān)，對(duì)此，人民群眾只會(huì)感到更加惡心。總之，新的醫(yī)改不僅不可能解決“醫(yī)改讓人看不起病”這個(gè)問(wèn)題，相反還會(huì)進(jìn)一步加重這一問(wèn)題。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)