為啥讓紀(jì)念林昭，不讓紀(jì)念13跳和下崗工人？—誰五毛？

　　http://weibo.com/u/3711245795 微博

　　http://blog.sina.com.cn/u/1282379635 博客

　　我發(fā)了紀(jì)念13跳、死的反私有化的下崗工人、民國人口不增加害死的百姓的微博被加密，而逗士紀(jì)念林昭的卻可以發(fā)。這說明官方愿意紀(jì)念林昭，不讓紀(jì)念下崗工人和農(nóng)民工，那紀(jì)念林昭的不是五毛(五毛是他們發(fā)明的詞，我是用他們的邏輯分析)?官方否定文革、不讓正面評價(jià)文革的文章出現(xiàn)在主流紙媒體上、官方平反林昭，那讓紀(jì)念林昭，不讓紀(jì)念私有化下去世的農(nóng)民工和下崗職工，這不明顯看出支持誰?那些紀(jì)念林昭的人說他們是“反官方”的，那么現(xiàn)在官方的政策是改開私有化，你不反私有化，卻用林昭來罵毛時(shí)代，這不是五毛?公知官員有本事讓對著紀(jì)念，讓群眾也樹一個(gè)13跳、反私有化去世的農(nóng)民工和下崗職工的塑像，讓大家去紀(jì)念，對著紀(jì)念，能嗎?

　　有人說：“我們?nèi)ゼo(jì)念，派出所阻礙”。你們紀(jì)念有利于否定文革，本來沒人注意，派出所阻攔一下，你們報(bào)道一下，不正好炒作嗎?你們裝作反權(quán)貴的樣子，不正好獲得同情。但關(guān)鍵一點(diǎn)就讓你們和權(quán)貴關(guān)系曝光：如果權(quán)貴不想讓你們紀(jì)念，明顯干脆不讓塑像、不讓去就算了、不讓你們發(fā)表“派出所阻礙紀(jì)念”的微博就行了，那他們讓你們發(fā)，卻不讓炒作“紀(jì)念下崗反私有化被阻礙”的新聞，不明顯看出你們是對誰有利的?雙簧很好玩嗎?

　　如果說有林昭死了，就可以否定文革，那為啥不能用13跳、下崗工人死、造反派被判死刑來否定改開呢?你們這種邏輯不可笑?民國人幾乎不增加、出動軍隊(duì)屠殺要土改的農(nóng)民，當(dāng)時(shí)上層很好，后來又下崗和13跳，公知精英不說浩劫，為啥文革多數(shù)人愿意造反、多數(shù)人支持的平均，有精英死就是浩劫?

　　現(xiàn)在權(quán)貴侵吞的國企壓榨農(nóng)民工獲取了大量非法財(cái)富，他們怕群眾用共產(chǎn)的辦法清算他們，必須用林昭等人來罵文革。炒作林昭就等于說，“用林昭證明共產(chǎn)分權(quán)貴財(cái)富的文革是錯(cuò)的，工農(nóng)不管怎么壓迫也不能用共產(chǎn)的辦法對付權(quán)貴”，這等于為工農(nóng)上了一個(gè)精神枷鎖。所以，紀(jì)念下崗、民國死亡的工農(nóng)、反私有化死的農(nóng)名工，就等于用他們同樣邏輯宣誓私有化罪惡，打掉腐敗分子給群眾上的精神枷鎖。林昭本來是個(gè)普通事件，經(jīng)過你們這樣炒作，反而把她搞成了群眾的精神枷鎖，那么群眾要推翻精神枷鎖就必然會傷害到林昭，這等于權(quán)貴害了林昭。

　　通過民國和文革時(shí)期對比，看炒作林昭，卻不讓紀(jì)念私有化死的人，這說明什么?

　　文革時(shí)期能批斗省級干部、批斗廠長、貧富差距小財(cái)富屬于大家(如果為少數(shù)人利益，不可能讓比較平均。多數(shù)人自然愿意跟少數(shù)人差距小，這就是為多數(shù)人);文革日本、歐洲、香港青年跟著上街學(xué);文革批斗造反是群眾愿意的，對比起蔣介石用特務(wù)，當(dāng)然文革是民主(如果說有人死就不是民主。那美國南北戰(zhàn)爭、美國搞的顏色政變都有人死，咋不說反民主?);文革平均，企業(yè)屬于大家，這是多數(shù)人意愿，不信現(xiàn)在公決下多數(shù)人愿意共產(chǎn)分企業(yè)還是私有;美國貧富差距大，不讓公決是否共產(chǎn)分財(cái)富，美國不能批斗資本家和官員;改開不能批斗，同樣把財(cái)富給少數(shù)人;文革45去天安門廣場鬧事，一個(gè)人都沒死，對比之后。

　　民國時(shí)期中國人口的死亡率2.5-3.3%,遠(yuǎn)高于世界同期的數(shù)據(jù)，(數(shù)據(jù)見《二十世紀(jì)中國重災(zāi)百錄》上海人民出版社1999年版，p575)。新中國死亡率年均1%，文革時(shí)期降低到0.7%(根據(jù)公知們編造“餓死幾千萬”的國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)字)，是建國以來死亡率最低的時(shí)期;民國人幾乎沒增加，文革時(shí)代人已經(jīng)增加了4億，民國生育率比后來還高，那生的人哪里去了?司徒雷登說民國每年饑荒死300萬到700萬。綜合起來算，民國大概非正常死亡一億多。

　　蔣時(shí)代中國人口幾乎不增加餓死2億左右(被中外各種資料和合理的邏輯推理證明)、人均壽命35(當(dāng)時(shí)世界人均壽命42歲)、日本侵略攻陷首都屠殺千萬、不到2萬日軍占領(lǐng)東北、沒工業(yè)基礎(chǔ)不能產(chǎn)鋼盔(當(dāng)時(shí)日本能產(chǎn)高性能戰(zhàn)斗機(jī))、國軍和官僚大量屠殺百姓、文盲80%以上、傳染病流行上海妓女10萬、抗日后割讓旅大、美蘇駐軍士兵可以隨便強(qiáng)奸，財(cái)富屬于極少數(shù)中外精蠅控制、百姓沒基本福利;毛澤東結(jié)束戰(zhàn)亂、強(qiáng)大國防(沒有外國敢侵略中國，在朝鮮和越南保衛(wèi)本國)人口增加5億左右、人均壽命65(當(dāng)時(shí)世界人均壽命57)、朝鮮戰(zhàn)爭在外國追著16國聯(lián)軍打攻陷敵國首都、百萬蘇軍陳兵邊境不敢入侵、美軍在越南聽到中國警告不敢過北緯17度線、建立大工業(yè)基礎(chǔ)(能產(chǎn)大飛機(jī)、核潛艇、cpu等高技術(shù)產(chǎn)品，當(dāng)時(shí)日本不能)、文革百姓批斗官僚、普及基礎(chǔ)教育掃除文盲、消除大規(guī)模傳染病、收回旅大趕走外國駐軍財(cái)富平均的被大多數(shù)人掌握、在工業(yè)基礎(chǔ)需要大量投資的情況下讓百姓有了基本福利、歐日青年學(xué)文革思想。對比看，吹民國的是什么人?

　　民國時(shí)期中國人均壽命35，世界當(dāng)時(shí)人均壽命42;而76年中國人均壽命65歲，世界當(dāng)時(shí)人均壽命57(見美國大學(xué)出版社2005年出版的《中國社會分層的結(jié)構(gòu)與演變》。)這說明橫向跟外國比，毛時(shí)代中國人均壽命比世界多8歲，蔣時(shí)代人均壽命低于世界平均水平12歲。

　　中華人民共和國的經(jīng)濟(jì)史以一個(gè)小小的工業(yè)生產(chǎn)基地為發(fā)端，這個(gè)工業(yè)生產(chǎn)基地甚至比比利時(shí)的還要小一些;當(dāng)時(shí)，中國工業(yè)的人均產(chǎn)量不及比利時(shí)的工業(yè)產(chǎn)量的十五分之一。然而，是在物質(zhì)資源最貧乏的基礎(chǔ)上，在充滿敵意的國際環(huán)境中和極少外援的情況下，中國在四分之一世紀(jì)的時(shí)間內(nèi)把自己變成了一個(gè)主要的工業(yè)大國。在毛澤東當(dāng)政期間，全國工業(yè)總產(chǎn)值增長了三十多倍(如果從1952年算起則增長了十二倍)，其中重工業(yè)總產(chǎn)值增長了九十倍(1949年以前中國重工業(yè)特別匱乏)。從1952年(當(dāng)時(shí)工業(yè)生產(chǎn)恢復(fù)到了戰(zhàn)前最高水平)到毛澤東時(shí)代結(jié)束為止，盡管“大躍進(jìn)”造成了工業(yè)生產(chǎn)的混亂，工業(yè)產(chǎn)量仍在以平均每年11.2%的速度增長

　　文革的第一個(gè)目的：底層百姓的思想解放運(yùn)動。五四運(yùn)動是上層的思想革命，經(jīng)過五四運(yùn)動，中國的上層思想革命了，但是底層思想基本沒變，文革是底層思想解放運(yùn)動。在中國歷史上，普通百姓大多不識字，文人精蠅控制了文字這個(gè)工具，就等于他們掌握了話語權(quán)，新中國普及了基本教育，多數(shù)人能寫字，寫大字報(bào)就破除了文人官僚獨(dú)裁話語權(quán)。經(jīng)過封建時(shí)代的愚民，百姓在思想上把“文人官僚精蠅集團(tuán)”當(dāng)作神仙，這樣造成普通百姓不敢觸動官僚，也就無法實(shí)現(xiàn)真正民主，文革批斗破除對文人精英官僚的迷信(他們能不恨毛澤東?)文革等于用大字報(bào)、大鳴大放大辯論、批斗這些手段解除百姓精神的枷鎖!文革的第二個(gè)目的：發(fā)動群眾監(jiān)督官僚集團(tuán)。過去皇帝時(shí)代，皇帝靠官僚集團(tuán)統(tǒng)治，皇帝對單個(gè)官僚處于強(qiáng)勢，但是皇帝對整個(gè)官僚集團(tuán)又是弱勢，如果皇帝想改革卻違反了官僚集團(tuán)的利益，官僚集團(tuán)就是不執(zhí)行皇帝的改革，那他的改革就沒法進(jìn)行下去。共產(chǎn)黨里打天下坐天下的思想很濃重，建國以后很多人開始腐敗，如果毛澤東想反腐敗，但是官僚集團(tuán)不去執(zhí)行，毛澤東也沒有辦法，所以為了監(jiān)督官僚、反腐敗，就要發(fā)動群眾起來對抗官僚集團(tuán)。文革第三個(gè)目的：讓上層建筑適應(yīng)公有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，建立真正的社會主義。國企跟上市公司的類似之處就是，如果沒有民主監(jiān)督，高管會控制企業(yè)，就不是真正的國企或者上市公司了。新中國雖然經(jīng)濟(jì)形式是公有制，但是如果沒有民主監(jiān)督，企業(yè)就會被少數(shù)人控制，那就會變成官僚企業(yè)(現(xiàn)在侵吞國企我們都看到了)，也就是說上層建筑沒適應(yīng)公有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，所以發(fā)動群眾起來監(jiān)督國營企業(yè)管理人員。總結(jié)一下：文革是底層百姓的思想解放運(yùn)動，百姓從思想上不迷信“文人官僚精蠅集團(tuán)”;這樣就實(shí)現(xiàn)了第二個(gè)目的，也就是群眾民主監(jiān)督官僚集團(tuán);百姓敢于監(jiān)督他們，就能實(shí)現(xiàn)第三個(gè)目的，也就是：建立真正的社會主義。

　　劉源俊(前臺灣東吳大學(xué)校長)：當(dāng)時(shí)美國流行左派，紐約大街上到處貼滿了毛澤東頭像，很多來自香港地區(qū)的留學(xué)生非常親共，動不動就指責(zé)“蔣幫”如何如何，這些事給了臺灣留學(xué)生很大的沖擊。這就是保釣運(yùn)動的土壤。

　　如果文革讓共產(chǎn)黨到了崩潰邊緣，那蔣介石、美國、民暈還有你都號稱反共，那你們?yōu)樯恫辉敢庾尮伯a(chǎn)黨搞文革?

　　如果毛澤東為少數(shù)人，他沒必要憑票供應(yīng)：憑票供應(yīng)讓精英有錢也只能買一定量的東西，普通百姓錢少也能買到必需品，也就是說憑票是為了平均。如果毛澤東是為少數(shù)人，那他們完全可以搞私有化發(fā)大財(cái)隨便買東西，何必憑票讓少數(shù)工資高的也不能比普通人能買到大量商品?

　　現(xiàn)在的中外資本家和官員大都愿意讓自己獨(dú)裁得好處，如果毛的公有制是為自己獨(dú)裁的好處，為啥現(xiàn)在中外大資本家和官員都不學(xué)毛的政策，而是搞私有制?

　　搞公有制，毛逝世之后他的后代無法繼承房產(chǎn)，也不能辦私企讓后代繼承，就算貪污了錢還是非法;而搞私有制，憑借毛的地位，他的子女很容易辦大企業(yè)成為超級富豪，這樣可以合法的留下大量金錢、大批房產(chǎn)和企業(yè)后代繼承，還可以搞改制侵吞國企。如果毛為自己家族利益，搞私有制即能獨(dú)裁也能讓后代合法發(fā)大財(cái)，為啥毛非要搞公有制?

　　如果毛文革發(fā)動群眾批斗是為了獨(dú)裁，那為什么現(xiàn)在和以前世界上那么多統(tǒng)治者都想獨(dú)裁，他們?yōu)樯恫挥妹母锱饭賳T的辦法搞獨(dú)裁?說文革是天下大亂，亂的意思就是失去控制，獨(dú)裁都需要秩序不讓亂，天下大亂失去控制還咋獨(dú)裁(文革前毛讓哪個(gè)企業(yè)生產(chǎn)就要生產(chǎn)，文革之后毛讓一些企業(yè)恢復(fù)生產(chǎn)，對方就是不恢復(fù)，這不是縮小權(quán)利)?公檢法和軍隊(duì)比群眾組織厲害的多，如果毛要獨(dú)裁，為啥不用比造反派厲害的公檢法和軍隊(duì)獨(dú)裁，非要用相對不厲害的群眾組織砸爛公檢法，還不讓軍隊(duì)參與?

　　對比起來，文革時(shí)期財(cái)富平均屬于大多數(shù)人，文革政權(quán)是為多數(shù)人服務(wù)的民主時(shí)代，符合多數(shù)人利益。如果公知把林昭炒作成文革的對立面，那反文革的目的就是要把企業(yè)等財(cái)富屬于少數(shù)官僚資本家，你們不等于把林昭搞成了多數(shù)人的對立面，她不成了官僚資本家的代表?當(dāng)時(shí)的政權(quán)對比美國和現(xiàn)在都是為多數(shù)人服務(wù)的，如果你們認(rèn)為林昭是當(dāng)時(shí)政權(quán)的對立面，那她如果真的要推翻當(dāng)時(shí)多數(shù)人認(rèn)同的政權(quán)，她不是反人民?當(dāng)然，林昭這種性質(zhì)都是精英公知把她樹立成文革對立面之后變成的。按照公知的邏輯是，“林昭是文革平均時(shí)代的對立面，林昭被平反，證明了企業(yè)平均屬于大家、貧富差距小是錯(cuò)的，因此現(xiàn)在農(nóng)民工下崗職工境遇不好使對的，官僚資本家暴富是對的”，按照這種公知精英的邏輯，那不等于說必須否定她才能讓工農(nóng)解放?有人去世了，紀(jì)念也無所謂，但用她來否定一個(gè)工農(nóng)做主的時(shí)代，那就等于你們公知官員害了她，把她給塑造成公共對立面。這些意思就是你們炒作林昭的政治含義。

　　公知官員和逗士，你們?nèi)绻娴拿裰?，同意讓大家對著紀(jì)念，你們紀(jì)念林昭等人，大家紀(jì)念下崗私有化下去世的工農(nóng)、被民國私有制害死的工農(nóng)?你們說民主，那很容易，讓大家公決下是沒收官僚侵吞國企的共產(chǎn)還是讓他們私有，敢嗎?假反對派五毛，就別忽悠了，沒聽說過反對以前政權(quán)、支持現(xiàn)在的反對派。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號