http://weibo.com/u/3711245795 微博
http://blog.sina.com.cn/u/1282379635 博客
最近極右媒體和官方號(hào)稱(chēng)國(guó)營(yíng)鹽價(jià)格太高，目的是鼓吹私有化。他們的邏輯是，國(guó)營(yíng)鹽給官員賺錢(qián)，不利于老百姓。這都是老生常談的混亂邏輯，還有臉忽悠?官員愿意鹽業(yè)私有化給自己，他不愿意把自己家私企國(guó)營(yíng)，這是為啥?如果國(guó)營(yíng)鹽有利于官員和官方，為什么官員非要私有化呢?私有化之后官員親屬和外國(guó)資本家控制，這難道不是對(duì)他們最有利的?房地產(chǎn)、廣深高鐵等等私有化的部門(mén)那么高價(jià)，為啥官方不反對(duì)?前一陣的水務(wù)問(wèn)題暴露外資水務(wù)公司幾次漲價(jià)，他們?yōu)樯恫徽f(shuō)要把外資國(guó)有化?他們真的是不愿意漲價(jià)?房地產(chǎn)高價(jià)、鐵路私有化廣深最高，為啥不說(shuō)因?yàn)閮r(jià)格高要國(guó)有化?如果真為老百姓，為啥罷工這種直接給打工者爭(zhēng)取利益的事，他們不讓報(bào)道，這鹽業(yè)卻大罵，這不是說(shuō)明官方支持的嗎?奇怪的是，發(fā)改委既然說(shuō)價(jià)格高，為啥不降價(jià)，非要私有化?私有化讓少數(shù)資本家，尤其是美國(guó)資本家控制之后還能監(jiān)督降價(jià)?發(fā)改委就是管理國(guó)企的，如果真那么高價(jià)，你們不應(yīng)該辭職負(fù)責(zé)?
他們說(shuō)的意思是，國(guó)家控制不好，應(yīng)該讓老百姓控制。他們真的是讓老百姓控制，還是有其它目的?其實(shí)鹽業(yè)必然是有大批發(fā)商，不可能多數(shù)老百姓直接去提煉或開(kāi)采，那么他們所謂的讓老百姓控制，就是讓除國(guó)家之外的中美大資家來(lái)控制批發(fā)。那資本家能監(jiān)督嗎?如果私有化不利于官員，為啥大官讓央視忽悠鹽業(yè)私有化?
官方政策是私有化，他們不厭其煩宣揚(yáng)私有化謊言，我也不厭其煩的繼續(xù)揭露：
鹽由美國(guó)或者中國(guó)大資本家控制，那誰(shuí)也不能監(jiān)督，利潤(rùn)都給他們，這對(duì)老百姓有啥好處?鹽國(guó)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)民主監(jiān)督之后，可以直接除了設(shè)備更新成本，不要利潤(rùn)給老百姓提供(比如毛時(shí)代)，如果有利潤(rùn)，可以利潤(rùn)用在老百姓身上了;而資本家控制，絕對(duì)不可能像毛時(shí)代那樣幾乎沒(méi)利潤(rùn)為老百姓服務(wù)，老百姓不能監(jiān)督，利潤(rùn)給他們自己。有人說(shuō)，現(xiàn)在不能監(jiān)督咋辦?那可以實(shí)現(xiàn)監(jiān)督，就算現(xiàn)在不能監(jiān)督我們也能反對(duì)，給了資本家就永遠(yuǎn)不能監(jiān)督。再說(shuō)，如果國(guó)企對(duì)官員有利，他們?yōu)樯端接谢?鹽是全民的生活必須資源，憑啥給少數(shù)資本家控制?那么多私有化部門(mén)高價(jià)，你們咋不揭露呢?
國(guó)企私有化的一個(gè)理由是“引入先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)”，這就等于官員承認(rèn)自己管理不好，管理水平不行。大家想，如果一個(gè)企業(yè)的總經(jīng)理告訴老板說(shuō)，“我根本沒(méi)能力管理，我只能把企業(yè)搞壞，要引進(jìn)先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)”，那是不是他該辭職?引入先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)的意思是換人，換更會(huì)管理的總經(jīng)理，因此官員應(yīng)該辭職，而不是把企業(yè)送給別人。能不能說(shuō)，一個(gè)企業(yè)總經(jīng)理承認(rèn)自己管理不好，說(shuō)要引入先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)，卻不是他辭職換人，而是不經(jīng)過(guò)老板同意把老板企業(yè)送給別人?國(guó)企的老板是中國(guó)人民，官員相當(dāng)于總經(jīng)理，你承認(rèn)自己管理不好卻不辭職換人，而是把老板的企業(yè)送人?中國(guó)不缺人才，很多人可以代替你們，以后你們只要說(shuō)引入先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)，那立即辭職。按照王教授理論，他們不辭職，卻要把企業(yè)送給別人，那老百姓企業(yè)都沒(méi)了，還要他當(dāng)總經(jīng)理有啥用?王教授和私有化官員，辭職嗎?
官員拼命支持私有化，反對(duì)民主管理，那應(yīng)該是民主管理能搞好國(guó)企、不利于他們腐敗，國(guó)企私有化一定是有利于官員腐敗。國(guó)企跟上市公司有類(lèi)似的地方，那就是“國(guó)企和股份上市公司都是一群人的企業(yè)，如果不民主監(jiān)督都會(huì)有管理者腐敗”，因此民主管理才能搞好國(guó)企。
官員忽悠說(shuō)“把企業(yè)私有化給官員和外國(guó)老板，他們就不腐敗了”。外國(guó)老板和中國(guó)官員就想侵吞國(guó)企，你把國(guó)企送給他們了，不等于用把財(cái)富送給小偷的辦法反盜竊?你王教授難道成了巨大腐敗的同伙?小偷要偷你的東西，你把財(cái)富送給小偷，然后他就不偷了，那你是勾結(jié)小偷盜竊，還是反盜竊?反腐敗的目的是保護(hù)國(guó)企財(cái)富不被少數(shù)人占有，我把國(guó)企都送給他了，以后利潤(rùn)都是少數(shù)老板的，這我反腐敗有意義?如果王教授沒(méi)管理好自己的家產(chǎn)，是否干脆送給小偷?人既然是自私的，企業(yè)屬于少數(shù)人了，別人沒(méi)有，多數(shù)人有積極性?王教授，不要自我曝光了。
國(guó)企基本不去給官員送禮偷稅、不去為國(guó)企發(fā)展行賄官員，私企才這樣做，官商勾結(jié)親吞國(guó)企也是損害國(guó)企利益為自己私企，所以腐敗都是為私企;專(zhuān)門(mén)為國(guó)企發(fā)展去腐敗的幾乎沒(méi)有，貪污比起侵吞國(guó)企幾百億上萬(wàn)億的腐敗，咋教授不認(rèn)為私有化腐敗巨大?對(duì)比起來(lái)，私有化是絕對(duì)巨大的腐敗，且私有化腐敗就是為損害國(guó)企，那按照教授的邏輯，應(yīng)該把損害多數(shù)工人農(nóng)民工利益的私有化推翻，變成國(guó)企不就沒(méi)這些巨大腐敗?
普通貪污受賄的腐敗就等于從你碗里偷了一塊肉;私有化國(guó)企就等于搶走了你的飯碗，你以后如何吃飯他規(guī)定，你必須聽(tīng)他的，這如何民主?國(guó)企飯碗屬于大家的，只是被他們暫時(shí)控制了，但我們可以依法奪回自己飯碗，對(duì)飯碗民主管理;如果私有化了，國(guó)企成為他的合法資產(chǎn)，你以后吃飯就要聽(tīng)他的。人靠經(jīng)濟(jì)生存，你的吃飯都被別人控制了，那你就沒(méi)法民主;私有制企業(yè)屬于老板，你聽(tīng)老板的，選一個(gè)跟自己飯碗無(wú)關(guān)的總統(tǒng)，這不是假民主忽悠?
有人說(shuō)，現(xiàn)在國(guó)企也沒(méi)分享利潤(rùn)，跟我有關(guān)?小偷偷了你的東西， 你不奪回來(lái)，反而送給更大的盜賊?現(xiàn)在國(guó)企就算有問(wèn)題，那也是沒(méi)民主管理造成的，不是沒(méi)私有化造成的。搞好國(guó)企是為老百姓牟利，我都送給了美國(guó)人和少數(shù)權(quán)貴，那還對(duì)老百姓有意義?國(guó)企跟老百姓無(wú)關(guān)的邏輯就等于說(shuō)，他說(shuō)國(guó)企有問(wèn)題要解決，可是他不是說(shuō)民主管理發(fā)展好國(guó)企，不是把國(guó)企從腐敗分子奸商手里奪回來(lái)， 他卻要把國(guó)企分給腐敗分子和奸商，這不是盜賊的同伙?
我們看看，到底國(guó)企和私企對(duì)比，誰(shuí)效率高，誰(shuí)更腐敗。私有制如果讓財(cái)富到少數(shù)人身上，讓多數(shù)人過(guò)的不好，他就是巨大腐敗。打工者是社會(huì)多數(shù)人，對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)，什么企業(yè)能讓打工者高福利、高收入，那才是效率高，也就是多數(shù)人效率高。國(guó)企對(duì)比血行工廠能讓打工者高工資福利，自然應(yīng)該發(fā)展對(duì)打工者有利的國(guó)企。搞私有化，讓農(nóng)民工都去血汗工廠得到極低的待遇，這不是巨大腐敗?如果建立很多國(guó)企，農(nóng)民工就能享受很多免費(fèi)的福利和高待遇。就算現(xiàn)在國(guó)企有腐敗，國(guó)企繳稅多(29%的國(guó)企繳稅49%左右)，那搞私有化，鼓吹發(fā)展少交稅的私有化，那不是鼓勵(lì)腐敗?很多私企血汗工廠靠政府不讓罷、不嚴(yán)格執(zhí)行勞動(dòng)法、官方壓制工會(huì)(比如工人人數(shù)多處于不利地位，政府不讓工會(huì)組織工人集體談判工資，而是讓工人自由競(jìng)爭(zhēng)，就等于利用買(mǎi)方勞動(dòng)力市場(chǎng)壓低工資)、減少福利(沒(méi)福利，打工者被生活所迫就會(huì)接受低工資)、黑社會(huì)、偷稅漏稅、超時(shí)勞動(dòng)等手段壓低工資，等于這些私企靠少給打工者獲取利潤(rùn)，如果算上少給工人的錢(qián)，這些企業(yè)是虧損的，它們的效率很低。等于說(shuō)，這些私企靠掠奪多數(shù)打工者讓少數(shù)老板盈利，它們的盈利來(lái)自于多數(shù)打工者虧損，對(duì)比國(guó)企，這是更巨大的腐敗。請(qǐng)問(wèn)，王教授，你咋不說(shuō)解決血汗工廠這種巨大腐敗?如果把違法降低成本的血汗工廠宣揚(yáng)為“效率高”就等于鼓勵(lì)血汗工廠，打壓合法的國(guó)企，這是恢復(fù)奴隸制;把非法降低成本的企業(yè)說(shuō)成“高效率”，那奧斯維辛集中營(yíng)不給任何工資效率最高，這就等于鼓勵(lì)建立奧斯維辛。(所以極右勢(shì)力宣揚(yáng)“私企效率高”就是在打壓合法企業(yè)，鼓勵(lì)發(fā)展奧斯維辛式的奴隸制經(jīng)濟(jì)。有人會(huì)反駁說(shuō)，國(guó)企少，就業(yè)的人少，不利于就業(yè)。有人說(shuō)私企就業(yè)高。當(dāng)年美國(guó)奴隸制種植園比正常工廠就業(yè)的人多，難道美國(guó)推翻奴隸制就不利于就業(yè)了?美國(guó)正常工廠比奴隸制種植園讓多數(shù)人讓打工者過(guò)得好，那美國(guó)是推翻“就業(yè)人數(shù)多”的奴隸種植園，把奴隸種植園變成正常工廠，那現(xiàn)在國(guó)企讓打工者過(guò)得好，理應(yīng)發(fā)展國(guó)企，解放工人。在奴隸制時(shí)期打工的奴隸最多，我們不能說(shuō)推翻奴隸制是破壞就業(yè)。)
對(duì)比下國(guó)企和私有化誰(shuí)有利于老百姓：企我們可以讓后代擁有全民企業(yè)份額，而大老板的企業(yè)只有他自己的后代擁有繼承權(quán)利。我們可以多建立全民企業(yè)，讓子女高福利的就業(yè);而私企就不可能。私營(yíng)企業(yè)利潤(rùn)給老板個(gè)人，絕對(duì)不能全民分享;而國(guó)營(yíng)企業(yè)就算有腐敗，還是拿出一些利潤(rùn)用到全民身上，并且以后國(guó)企可以通過(guò)民主監(jiān)督的辦法讓全民分享利潤(rùn)。私企血汗工廠與生俱來(lái)的為老板個(gè)人服務(wù)、虐待員工、偷稅漏稅、造假等缺點(diǎn)永遠(yuǎn)無(wú)法用民主的來(lái)辦法解決;而國(guó)營(yíng)企業(yè)可以通過(guò)民主監(jiān)督解決腐敗等問(wèn)題，使國(guó)營(yíng)企業(yè)永遠(yuǎn)為多數(shù)人服務(wù)。多數(shù)私企福利待遇極低、偷稅漏稅、超時(shí)勞動(dòng)、造假;全民企業(yè)對(duì)工人好，納稅多。現(xiàn)在全民企業(yè)就算被少數(shù)人控制了，我們還是可以給全民企業(yè)提意見(jiàn)，以后我們可以通過(guò)民主監(jiān)督管理國(guó)企;而私企我們絕對(duì)不能給他提意見(jiàn)，我們永遠(yuǎn)不能依據(jù)憲法民主監(jiān)督管理私企(大資本家的企業(yè)如果要賣(mài)，工人絕對(duì)不能反對(duì);而國(guó)營(yíng)企業(yè)通鋼要私有化，通鋼工人可以依據(jù)法律反對(duì))。私企的員工給老板打工，不能對(duì)老板民主，必須聽(tīng)老板的，這樣職工就失去民主;而國(guó)企職工以后可以對(duì)國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)民主，這就實(shí)現(xiàn)了民主。國(guó)企可以忍受賠錢(qián)，靠國(guó)家投資發(fā)展高技術(shù)的工業(yè)基礎(chǔ);而私企老板不愿意忍受前期的賠錢(qián)發(fā)展高技術(shù)，那就只能造成血汗工廠遍地。通過(guò)上面的對(duì)比讓我們看到，私企對(duì)社會(huì)不利，國(guó)企對(duì)社會(huì)有利，說(shuō)明私有化制造巨大腐敗。
對(duì)比一下，是國(guó)企私有化有利于官員，還是保持國(guó)企有利于官員：私有化前官員最多能貪污受賄，如果被抓住還要判刑，并且子女無(wú)法繼承企業(yè)，外資無(wú)法控制國(guó)企;國(guó)企私有化后因?yàn)楣賳T擁有股份了，他們可以直接分利潤(rùn)，用不著貪污受賄，并且可以讓他后代繼承，甚至可以官員自己全部占有企業(yè)，利潤(rùn)歸自己，而且買(mǎi)官僚辦可以讓外資控制國(guó)企從而得到巨額好處。(現(xiàn)在國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)腐敗屬于犯罪，私有化之后，他拿走企業(yè)的利潤(rùn)屬于合法。)國(guó)企私有化前有因?yàn)榉梢?guī)定的監(jiān)督國(guó)企的權(quán)利，就算現(xiàn)在不能監(jiān)督，起碼還能提意見(jiàn)，以后可以通過(guò)民主監(jiān)督解決企業(yè)腐敗問(wèn)題;國(guó)企因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)屬于全民，就算被侵吞了，我們還可以通過(guò)法律來(lái)收回;因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)屬于全民，就算有腐敗，起碼還能有很多利潤(rùn)用到百姓身上，以后經(jīng)過(guò)民主監(jiān)督可以把大部分利潤(rùn)用到百姓身上，并且可以讓子女去國(guó)企高福利的就業(yè)。國(guó)企私有化后：百姓沒(méi)有了法律規(guī)定的監(jiān)督權(quán)力，絕對(duì)不能監(jiān)督了，也不能指手畫(huà)腳提意見(jiàn)了(民眾能監(jiān)督私企嗎?);產(chǎn)權(quán)不屬于普通百姓，被侵吞了就永遠(yuǎn)無(wú)法收回了;因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)不屬于全民，普通百姓永遠(yuǎn)也別想分享利潤(rùn)，絕對(duì)別想高福利的解決自己子女就業(yè)。通過(guò)對(duì)比我們看出，國(guó)企私有化有利于官員，說(shuō)明國(guó)企私有化利于腐敗
私有化國(guó)企讓老百姓失去對(duì)產(chǎn)權(quán)和財(cái)富：私有制下少數(shù)人擁有企業(yè)，那多數(shù)人如何擁有企業(yè)這種私有財(cái)產(chǎn)?多數(shù)人不能對(duì)中外大資本家的企業(yè)這種私有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行民主，不能決定他們的企業(yè)如何，那么私有化之后，多數(shù)人能民主管理的企業(yè)股份越來(lái)越少，這不就是讓多數(shù)人失去私有財(cái)產(chǎn)? “私有神圣”就是保護(hù)少數(shù)人的私有財(cái)產(chǎn)，讓多數(shù)人永遠(yuǎn)不能擁有企業(yè)這種私有財(cái)產(chǎn)，本質(zhì)是：少數(shù)人的私有財(cái)產(chǎn)絕對(duì)神圣。看一個(gè)企業(yè)是誰(shuí)的，主要看法律是否規(guī)定企業(yè)產(chǎn)權(quán)是否屬于他、能否按照他的要求據(jù)決定企業(yè)如何發(fā)展。私有企業(yè)，法律規(guī)定屬于少數(shù)資本家，只有少數(shù)資本家能合法的決定企業(yè)是否買(mǎi)賣(mài)、利潤(rùn)也歸他們所有、企業(yè)如何經(jīng)營(yíng)他說(shuō)了算;而公有制就是全民企業(yè)，法律規(guī)定屬于全民，我們都可以通過(guò)投票決定利潤(rùn)怎么用、企業(yè)是否買(mǎi)賣(mài)，因此，全民企業(yè)才能讓多數(shù)人擁有對(duì)企業(yè)的處置權(quán)，全民企業(yè)讓多數(shù)人對(duì)企業(yè)擁有一票的權(quán)利。私有化之后，多數(shù)人失去了對(duì)企業(yè)如何發(fā)展和處置的投票權(quán)，這就等于讓多數(shù)人失去了企業(yè)財(cái)富。
國(guó)企私有化無(wú)法實(shí)現(xiàn)為人民服務(wù)，讓多數(shù)人失去政權(quán)
控制企業(yè)就是控制政權(quán)，私有化國(guó)企讓資本家控制政權(quán)，只有發(fā)展全民企業(yè)才能讓人民控制政權(quán)：大資本家擁有企業(yè)有錢(qián)，大資本家通過(guò)辦媒體和投放廣告控制了媒體，普通人沒(méi)錢(qián)辦媒體，大資本家控制了媒體言論自由;選舉要靠媒體推舉候選人，大資本家控制媒體推舉自己認(rèn)同的候選人，因此大資本家控制選舉;大資本家有錢(qián)請(qǐng)很多好律師，普通人沒(méi)錢(qián)請(qǐng)好律師、沒(méi)時(shí)間打官司，因此大資本家控制司法;多數(shù)人給大資本家打工，被他們控制飯碗，因此大資本家控制打工者。大資本家控制媒體、選舉、司法和打工者，所以大資本家控制了政權(quán)，他們才是真正的掌權(quán)者。大資本家之所以能控制政權(quán)，是因?yàn)樗麚碛衅髽I(yè)造成的，所以控制了企業(yè)就控制了政權(quán)。既然控制企業(yè)就是控制政權(quán)，他們把企業(yè)給少數(shù)人，那是為誰(shuí)服務(wù)呢?
國(guó)企當(dāng)然能很好的管理，發(fā)改委管理不好還不辭職?
全民企業(yè)是先進(jìn)管理模式，私有化是倒退：資本主義的圣經(jīng)《國(guó)富論》：“不過(guò)，若說(shuō)一般人為自己工作時(shí)，工作較少，在為他人工作時(shí)，工作較多，那是再荒謬不過(guò)的，貧窮的獨(dú)立勞動(dòng)者，一般都比按計(jì)件的幫工勤勉，因?yàn)榍罢呦碛凶陨韯趧?dòng)的全部生產(chǎn)物，后者與雇主分享。大制造廠中的雇工，容易受到惡友誘惑，往往道德淪喪，獨(dú)立勞動(dòng)者不易受此影響”。《國(guó)富論》的說(shuō)法證明，人愿意給自己干活，不愿意給別人干活。人既都喜歡為自己干活，那么工人在資本家的企業(yè)里勞動(dòng)因?yàn)椴皇墙o自己干活，就沒(méi)有積極性;在私有制沒(méi)有積極性的情況下，為了讓工人給資本家干活，就要通過(guò)取消福利福利、不讓賺得太多、讓你必須把錢(qián)花掉等辦法逼迫你為資本家勞動(dòng)，但這樣逼迫又會(huì)使人造反。所以，在多數(shù)資本主義私企里，要不工人沒(méi)有積極性，要不就要逼迫勞動(dòng)導(dǎo)致打工者造反，導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)亂。資本家的企業(yè)是他一個(gè)人監(jiān)督一大群人當(dāng)然很難，所以監(jiān)督也是私企的難題。人類(lèi)從奴隸社會(huì)到資本主義，財(cái)富逐漸被多數(shù)人擁有;上市公司也是把少數(shù)人擁有的企業(yè)變成多數(shù)人擁有。這說(shuō)明人類(lèi)發(fā)展的趨勢(shì)是財(cái)富讓多數(shù)人擁有，你私有化讓財(cái)富集中在少數(shù)人手里，當(dāng)然是違反人類(lèi)趨勢(shì)的。總之，私企存在工人沒(méi)積極性、不能有效監(jiān)督、容易造成動(dòng)亂導(dǎo)致國(guó)家崩潰、違反人類(lèi)進(jìn)步趨勢(shì)等嚴(yán)重問(wèn)題，所以私企是落后模式。資本家的私企有那么多問(wèn)題，為了解決問(wèn)題，就出現(xiàn)了股份制上市公司。股份制上市公司有很多股東監(jiān)督，部分解決了監(jiān)督問(wèn)題，讓更多的人擁有股份，調(diào)動(dòng)了更多人的積極性。但它雇用的員工不一定是股東，雇員不一定有積極性;股份制上市公司股東不是全國(guó)人民、大股東說(shuō)了算，這就無(wú)法讓全國(guó)的多數(shù)人分享利潤(rùn)，無(wú)法讓更多人的去民主監(jiān)督，無(wú)法讓多數(shù)人實(shí)際控制;上市公司的股票能賣(mài)，賣(mài)了之后就會(huì)讓多數(shù)人失去股份，因此它不能保證全民擁有產(chǎn)權(quán);股份制上市公司大股東說(shuō)了算，導(dǎo)致小股東實(shí)際沒(méi)有什么監(jiān)督權(quán)，削弱了監(jiān)督。為了解決上市公司存在的問(wèn)題就出現(xiàn)了全民企業(yè)，全民企業(yè)里工人是企業(yè)的股東，這解決了員工積極性問(wèn)題;全民企業(yè)不能賣(mài)股份，所以大家的股份永遠(yuǎn)一樣，它保證了全國(guó)人民都能一直平均分享資源;全民企業(yè)因?yàn)槿珖?guó)公民都是它的股東，這就保證了全民都有積極性監(jiān)督。全民企業(yè)解決了私企和上市公司存在的問(wèn)題，所以全民企業(yè)是有史以來(lái)最先進(jìn)的一種生產(chǎn)模式。
管理國(guó)企的大概方法：現(xiàn)在全民企業(yè)的問(wèn)題都是因?yàn)樗接谢瘒?guó)企改制，導(dǎo)致沒(méi)民主監(jiān)督造成的(你如果為人民，為啥不讓民主監(jiān)督，偏要私有化?)，用民主監(jiān)督解決問(wèn)題。怎樣民主監(jiān)督全民企業(yè)?國(guó)企總經(jīng)理由人民選舉出的政府領(lǐng)導(dǎo)任命，或者由職工選舉，政府領(lǐng)導(dǎo)由人民選舉出，政府領(lǐng)導(dǎo)和國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)受人大代表、網(wǎng)絡(luò)和實(shí)體大字報(bào)、隨便散發(fā)傳單、公有制媒體等監(jiān)督手段監(jiān)督(人大代表同樣受大民主監(jiān)督);人民可以在一定規(guī)則下直接質(zhì)詢政府領(lǐng)導(dǎo)和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)，且人民可以在一定規(guī)則下罷免企業(yè)和政府領(lǐng)導(dǎo);國(guó)企職工監(jiān)督國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)，國(guó)企職工擁有在一定規(guī)則下罷免國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)利，國(guó)企以外的群眾監(jiān)督國(guó)企內(nèi)部職工，(因?yàn)槿绻蛔尮と吮O(jiān)督領(lǐng)導(dǎo)，企業(yè)也會(huì)被工人控制，所以工人監(jiān)督領(lǐng)導(dǎo)，公眾監(jiān)督工人就比較合理)國(guó)企之外的職工也享有高于國(guó)企職工的罷免權(quán);工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)由工人選舉產(chǎn)生，工會(huì)保證職工的權(quán)利;全民企業(yè)定期公布應(yīng)該公開(kāi)的財(cái)務(wù)狀況和領(lǐng)導(dǎo)、職工收入情況，以利于人民監(jiān)督國(guó)企。總之通過(guò)大民主管理的國(guó)企是一種最先進(jìn)的模式!
國(guó)企私有化違憲，搞國(guó)企私有化說(shuō)明法治是扯淡
私有化違反憲法，大家狙擊極右勢(shì)力不經(jīng)過(guò)主人同意盜賣(mài)國(guó)企的辦法
憲法總綱第一條：中華人民共和國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專(zhuān)政的社會(huì)主義國(guó)家;社會(huì)主義制度是中華人民共和國(guó)的根本制度。禁止任何組織或者個(gè)人破壞社會(huì)主義制度。
憲法總綱第二條：中華人民共和國(guó)的一切權(quán)力屬于人民;人民行使國(guó)家權(quán)力的機(jī)關(guān)是全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì);人民依照法律規(guī)定，通過(guò)各種途徑和形式，管理國(guó)家事務(wù)，管理經(jīng)濟(jì)和文化事業(yè)，管理社會(huì)事
第五條：一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸;任何組織或者個(gè)人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)。
第六條：中華人民共和國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制，即全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制;社會(huì)主義公有制消滅人剝削人的制度，實(shí)行各盡所能、按勞分配的原則。
第七條：國(guó)有經(jīng)濟(jì)，即社會(huì)主義全民所有制經(jīng)濟(jì)，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)力量。國(guó)家保障國(guó)有經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展。
第九條：礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等自然資源，都屬于國(guó)家所有，即全民所有;由法律規(guī)定屬于集體所有的森林和山嶺、草原、荒地、灘涂除外。
第十二條 社會(huì)主義的公共財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯;國(guó)家保護(hù)社會(huì)主義的公共財(cái)產(chǎn);禁止任何組織或者個(gè)人用任何手段侵占或者破壞國(guó)家的和集體的財(cái)產(chǎn)。
根據(jù)憲法的這些條款我們看出，憲法規(guī)定國(guó)營(yíng)公有制企業(yè)是中華人民共和國(guó)社會(huì)主義體制的基礎(chǔ)，國(guó)務(wù)院精英勾結(jié)美國(guó)人私有化國(guó)企等于推翻憲法規(guī)定的政治經(jīng)濟(jì)體制，這就是政變;憲法要求逐步消滅剝削制度，而國(guó)企改制把工人由工廠的主人變成給中外老板的打工的打工者，這就等于逐步恢復(fù)剝削制度;國(guó)務(wù)院就等于中國(guó)人民雇傭的總經(jīng)理，中國(guó)人民是國(guó)務(wù)院的老板，國(guó)務(wù)院這個(gè)總經(jīng)理如果要賣(mài)掉中國(guó)人民的國(guó)營(yíng)企業(yè)必須跟中國(guó)人民商量，取得中國(guó)人民的同意才行，(必須全民公決證明多數(shù)人同意你的私有化)現(xiàn)在總經(jīng)理不跟國(guó)企的老板中國(guó)人民商量，卻找來(lái)美國(guó)大資本家研究瓜分中國(guó)人民的國(guó)營(yíng)企業(yè)，這純屬是勾結(jié)外人私分老板家產(chǎn)的違憲行為;國(guó)務(wù)院勾結(jié)佐利克搞的那個(gè)報(bào)告說(shuō)認(rèn)為“中國(guó)要以市場(chǎng)化為方針”，這就等于說(shuō)中國(guó)政府的執(zhí)政必須以是否市場(chǎng)化為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷好壞，而憲法規(guī)定中國(guó)政府必須以是否對(duì)人民有利為標(biāo)準(zhǔn)判斷好壞，所以這個(gè)報(bào)告就也等于推翻憲法;憲法規(guī)定全國(guó)自然資源屬于全國(guó)人民，也就是屬于全國(guó)人民平均擁有，現(xiàn)在允許美國(guó)大資本家投資中國(guó)的油田等資源，就等于讓美國(guó)資本家搶劫中國(guó)人民的資源;憲法規(guī)定政府必須為人民，也就是為多數(shù)人，現(xiàn)在極右勢(shì)力規(guī)定政府必須為“民資”創(chuàng)造條件投資，這是違反憲法的;憲法規(guī)定公有資產(chǎn)神圣不可侵犯，所以私有化國(guó)企明顯違反了憲法。
私有化國(guó)企政策必須經(jīng)過(guò)全國(guó)多數(shù)人同意才行，如果沒(méi)經(jīng)過(guò)多數(shù)人同意就是違法行為，工人可以宣布他們私有化非法，不承認(rèn)他們?cè)谑袌?chǎng)上買(mǎi)賣(mài)的結(jié)果，他們來(lái)接收管理企業(yè)，工人不執(zhí)行他們的命令，拿出憲法選舉國(guó)企管理者管理國(guó)企;如果他們控制人大，人大宣布可以私有化國(guó)企，那就要求進(jìn)行全民公決;他們只能選舉國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)，不讓大家選擇憲法，群眾要求在共有分企業(yè)和私有憲法之間選一個(gè)，多數(shù)人沒(méi)企業(yè)自然選分企業(yè)的共有憲法，這就等于沒(méi)收他們侵吞的企業(yè)。總之，憲法和工會(huì)法等法律是全國(guó)人民保護(hù)全民企業(yè)和他們斗爭(zhēng)的有力武器。
選舉國(guó)企管理委員會(huì)來(lái)反私有化國(guó)企。國(guó)企是全國(guó)人民的，不應(yīng)該guowuyuan管理，應(yīng)該選舉一個(gè)獨(dú)立于guowuyuan的機(jī)構(gòu)管理國(guó)企。私有制下，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)不管理經(jīng)濟(jì)，你選舉他沒(méi)什么意義，對(duì)你的經(jīng)濟(jì)沒(méi)啥影響，跟選超女差不多，所以是假民主;公有制社會(huì)，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)就等于企業(yè)的管理人員，你選舉了國(guó)家各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)，你就控制了自己的飯碗，你就實(shí)現(xiàn)了真民主。總之，在公有制為主的國(guó)家進(jìn)行民主選舉監(jiān)督才具有實(shí)質(zhì)意義，才能實(shí)現(xiàn)真民主。通過(guò)分析，我們可以明確的看到，控制企業(yè)就控制了政權(quán)，這是最重要的;現(xiàn)在對(duì)國(guó)企爭(zhēng)奪的本質(zhì)就是對(duì)政權(quán)的爭(zhēng)奪。
揭露了私有化鹽業(yè)的陰謀，等著他們裸奔!
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
