近日，河南省高級人民法院院長張立勇的一段話在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議。張?jiān)洪L在考察所轄某縣某法庭時(shí)，有幾句話被傳到網(wǎng)絡(luò)上，大意是：法庭庭長要學(xué)會做飯，中午飯吃不好，下午工作就做不好;中午飯吃不好，大家就不會堅(jiān)持崗位，如果恰好當(dāng)事人宴請，可能就出去吃人家的了，這事關(guān)法院形象，還有腐敗之嫌，都是隱患。等等。
我覺得張?jiān)洪L這番話說得不錯。但到了媒體嘴里，話便走了樣，看看下面這些標(biāo)題：《庭長做廚子，是做飯還是做秀?》《庭長學(xué)會做飯就能公正執(zhí)法嗎?》《法院庭長不會做飯就調(diào)離，理由何來?》《不想當(dāng)廚子的法官不是好庭長?》《法院要求庭長必須會做飯》，等等。媒體調(diào)動了他們諷刺挖苦的細(xì)胞，竭盡所能地調(diào)侃、挖苦這一消息。傍晚我在河邊散步時(shí)，聽著收音機(jī)，中央人民廣播電臺某位蘇姓主持人裝模作樣地?cái)[出強(qiáng)大的“無語”姿態(tài)，明明心里想挖苦、嘲笑，一會兒說河南“越描越黑”，一會又卻故意裝傻地問嘉賓：你說這事哪里不對勁?總覺得哪里不對勁。
在我看來，如果要問“這事哪里不對勁”，那么，不對勁的是媒體人。媒體人要么不負(fù)責(zé)任地道聽途說、添油加醋、歪曲事實(shí)、夸大其詞，要么用淺薄無知來抖機(jī)靈。首先，媒體對這一網(wǎng)絡(luò)消息無厘頭般地狂歡，除了張?jiān)洪L說庭長要會做飯外，還因?yàn)檎f庭長做飯要納入考核機(jī)制，一個月學(xué)不會的要調(diào)離。事實(shí)上，河南高院很快澄清，庭長是否會做飯，并沒有納入考核體系。于是，媒體一哄而上的嘲笑、挖苦，變成二傻子在那自娛自樂，別人看得莫名其妙，媒體自己或笑的上氣不接下氣，還問別人：你怎么不笑?或者一臉正經(jīng)、居高臨下地大加鞭撻。都是一副小丑模樣。
河南省高院張?jiān)洪L的確說了提倡庭長學(xué)會做飯的話，某縣法院說學(xué)不會要調(diào)離，最多可以認(rèn)為是領(lǐng)會領(lǐng)導(dǎo)意圖太機(jī)械。是否納入法官或庭長的考核體系，媒體做一個簡單調(diào)查即可以確認(rèn)。但是，媒體不愿做一點(diǎn)調(diào)查確認(rèn)的基本工作，聽著風(fēng)就是雨，在網(wǎng)絡(luò)世界道聽途說的基礎(chǔ)上，不加辨析地拿來就用，極盡諷刺挖苦之能事，也不怕別人說它缺乏職業(yè)素養(yǎng)。自己當(dāng)了小丑，還在那盡情表演，一點(diǎn)自知之明都沒有。
張?jiān)洪L為何要說庭長應(yīng)學(xué)會做飯?張?jiān)洪L說，這事關(guān)法院形象，還有腐敗之嫌，都是隱患。因此，張?jiān)洪L說這話的指向非常清晰。庭長會做飯與防止腐敗怎么能聯(lián)系起來?媒體人淺薄而無知，對此嚴(yán)重缺乏穿透性的理解力，我在這里不得不說點(diǎn)大道理。司法獨(dú)立這個概念大家都不陌生，媒體人也時(shí)常把這個概念掛在嘴邊。但是，司法如何才能獨(dú)立?減少依賴性、減少利益關(guān)聯(lián)是司法獨(dú)立的必要前提。依賴性首先是司法系統(tǒng)的工資收入、福利待遇等。在這個問題上，我們不能要求司法系統(tǒng)依賴市場，讓司法系統(tǒng)自己去賺錢，減少對政府的依賴，顯然是不可能的，任何一個國家的司法系統(tǒng)都不可能變成賺錢機(jī)構(gòu)。因此，司法系統(tǒng)在基本待遇方面依賴政府，這是必然的。
出于司法獨(dú)立的要求，除了對政府的必要依賴外，其他的依賴越少越好，司法系統(tǒng)對其他方面的依賴越少，利益關(guān)聯(lián)越少，就越能確保司法獨(dú)立。以人為例，有些依賴是會害人的，例如對毒品、對酒精的依賴。對于法官來說，接受宴請即便不算依賴也很容易產(chǎn)生不必要的利益關(guān)聯(lián)。因此，出于司法獨(dú)立的要求，減少法官對一切不必要事務(wù)的依賴，包括宴請，我想，這就是張?jiān)洪L說這番話的根本用意。從這個角度說，要求庭長會做飯，不過是強(qiáng)調(diào)這一用意的切入點(diǎn)，意思是法院自己辦好食堂，給法官們比較滿意的伙食，減少大家外出宴請的沖動和欲求，這是完全正確的。庭長學(xué)會做飯，無非是個由頭，對于一個法庭的全體工作人員來說，庭長都親自給你做飯了，你還好意思外出吃飯嗎?因此，庭長要學(xué)會做飯，可以看成是強(qiáng)調(diào)減少宴請的一種機(jī)智、一種幽默，將其納入考核體系，充其量只是說個笑話。
也許有人認(rèn)為法官吃飯這件事都這么要求，有點(diǎn)過了。但要真正兌現(xiàn)司法獨(dú)立，就應(yīng)該從這樣的細(xì)節(jié)做起。如果有人覺得法官自己管飯這件事要求過了，那么我想說，還有更過的。如果要求法官不能在家里會客，是不是更過分?但是，宋朝就有這樣的規(guī)定。法官要會客，只能在辦公場所，不能在私人場合。這是不是不合人情?那么，在家里見親戚朋友也不行嗎?宋朝規(guī)定，節(jié)假日可以，平時(shí)不行。按照這個邏輯，宋朝的法官當(dāng)然也就不能到飯店吃飯。比較而言，張?jiān)洪L只是希望法官減少外出吃飯，中國古代的要求更嚴(yán)格，不允許法官在飯店吃飯。
中國古代對于法官的這種嚴(yán)格要求，體現(xiàn)了一種權(quán)利義務(wù)的關(guān)系：政府給了法官不錯的待遇，目的是讓法官保持公正，不要因?yàn)橐恍┛陀^原因、具體困難而欠下人情。喝酒亂性，容易影響法官的形象不說，酒肉朋友多了，就容易在某些時(shí)候喪失客觀公正的立場。我認(rèn)識的司法干部中，有一個人一直堅(jiān)持這種中國古代延續(xù)下來的傳統(tǒng)，他叫姜瑞峰，曾經(jīng)是石家莊市紀(jì)委書記，已經(jīng)去世。姜瑞峰在任紀(jì)委書記時(shí)，從不到飯店吃飯，領(lǐng)導(dǎo)宴請也不去。他的家人對他都有意見，全家人就沒有一起在飯店吃過飯。姜瑞峰說，他要以這種方式擺脫各種人情，維護(hù)鐵面無私的法律真義。因此，庭長做飯、法官吃飯看起來是一件小事，但事實(shí)上，它事關(guān)司法公正。吃人的嘴短，拿人的手軟，老話用在這里，是一個強(qiáng)大的道理。司法獨(dú)立不是說說而已的漂亮話，要將它落到實(shí)處，就應(yīng)該從吃飯這樣的小事入手。某些媒體人自己淺薄無知，對張?jiān)洪L這番話的真正用意嚴(yán)重缺乏理解能力，自以為是地大加嘲笑，充分暴露出他們自己的弱智。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
