《中國打擊互聯網謠言動真格》，法新社北京4月17日電，英國廣播公司網站4月17日報道，路透社北京4月17日電，香港《南華早報》網站4月17日報道。只能說有所動作，但根本談不上動真格。顯然，讓薛蠻子取保候審這一做法顯然不可能讓人相信中國政府決意打擊網絡謠言。而且，最重要的是，中國政府目前打擊的網絡謠言只是停留在個別人造謠這一點上，對媒體造謠的問題基本上就沒有動過一根手指頭，然而，真正具有破壞力的恰恰是那些具有所謂公信力的媒體制造的謠言。所以，基本上可以這么說，中國政府在打擊互聯網謠言上依然還處于敷衍了事的狀態。
《美政府代表富人和權貴利益》，英國《每日電訊報》網站4月16日報道。這個結論是由美國普林斯頓大學和西北大學開展的一項新研究認定的。據報道，這份題為《美國政治的檢驗理論：精英、利益群體和普通公民》的研究報告采用1981年至2002年間的大量數據，以實證方法確定美國政治體系的狀態。
雖然這個結論對任何一個知道一些馬列主義常識的人來說并不新鮮，但是，這個結論的意義在于，它是通過分析美國公開的近1800項政策而得出的結論。當然，這并不意味著相關研究人員持有馬列主義的立場，這個結論只是由美國統治集團對自己的評價與其真實的本質之間的矛盾而導致的結果。這些研究者就和斯諾登一樣，都是由美國統治集團一手培養起來的，只不過，他們的確信奉了美國統治集團所標榜的那套被抽掉了階級本質的“民主、自由”價值觀，由此，他們以這一價值觀反過來審視美國統治集團的諸多政策時，自然就會發現兩者之間顯著異常的矛盾。當然，這也僅僅是發現了矛盾，至于是否能夠進一步找到這一矛盾得以存在的前提條件，那還是不好說的。在大多數情況下，由這一矛盾引發的斗爭依然還會處于資產階級專政的前提下，最激烈的形式不過是“占領華爾街運動”那樣，之所以會如此，就是因為這些深信“民主、自由”的人同樣深信可以通過“和平手段”或者說“合法手段”來解決這一矛盾，而堅信用“和平手段”或“合法手段”能夠解決一切問題的這種觀念也是美國統治集團愚民政治的主要內容。換言之，盡管這一報告在相當程度上揭露了美國政府的性質，但是，撰寫這一報告的研究人員是在深信美國主流價值觀的前提下得出這些結論的。
《中國就WTO稀土案裁決提上訴》，美國《華爾街日報》網站4月17日報道。這種做法本身就是一種示弱的表現。全國人大應該立法限制甚至禁止稀土出口，而不是再由商務部來處理這種事情。
《俄著名教練回憶在華執教經歷，“中國足球幾乎集中了所有最負面東西”》，《俄羅斯記者》周刊4月17日文章。因為中國足球的市場化在是最徹底的，既然市場化了，那么當然就會集諸惡于一身了。
《海爾打造“中國制造”新內涵》，美國《時代》周刊4月14日一期報道。這個美國記者邁克爾•舒曼真是無知得可以呀!居然說“中國公司”用了30年時間與奉行毛澤東主義的過去脫離關系。這個記者所不知道的是，張瑞敏恰恰是一位毛澤東的崇拜者，這個事情隨便搜一下就能知道，當然，美國讀者因為看不懂中文所以容易受騙上當。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
