顧名思義,所謂反腐,亦即反腐敗;打黑,便是打擊社會(huì)黑惡勢(shì)力。
毋庸置喙,此兩者都屬一個(gè)社會(huì)的病態(tài)化反映。但反過(guò)來(lái)講,也是一個(gè)病態(tài)化社會(huì)下必將導(dǎo)致的常態(tài)化之果。
前述說(shuō)了,無(wú)論是腐敗還是黑惡勢(shì)力橫行無(wú)忌,都是一個(gè)特定社會(huì)的病態(tài)化映現(xiàn)。而針對(duì)腐敗與黑惡勢(shì)力,無(wú)論怎樣的社會(huì)制度,怎樣的政權(quán)基礎(chǔ),且不說(shuō)十八大之后新一屆領(lǐng)導(dǎo)集體對(duì)此所持的嚴(yán)厲態(tài)度與所行使的雷霆手段,之前的、當(dāng)然包括所謂特別是“撥亂反正”之前的,再還有中共之前的任何一屆政權(quán)機(jī)構(gòu),各朝各代的封建帝王,都必是要對(duì)腐敗與黑惡勢(shì)力不能作容忍與包容。都必是旗幟鮮明要作以打擊的。既然提到病態(tài)二字,那么,反腐與打黑便是利用政權(quán)力手段要治理這個(gè)反常的社會(huì)之病了。但治病的方法就有所區(qū)別,腐敗猖獗、屢禁不止與黑惡勢(shì)力橫行無(wú)忌、為禍社會(huì),是可以視作一個(gè)社會(huì)之病的“標(biāo)”,單純的反腐與打黑,也僅是治理社會(huì)之病的“標(biāo)”,但導(dǎo)致社會(huì)如此病態(tài)化的“本”是什么?又如果不追根朔源去找“本病”,去治“本病”,只能導(dǎo)致下述結(jié)果:
一):取效甚微。
如同醫(yī)生治病,只治表而不及里,雖是表病看似已經(jīng)消失,但導(dǎo)致疾病發(fā)生的根本原因還沒(méi)有消除,所以,還必將作反復(fù);
二):或許原本就不想真正祛除病疾,只是做做樣子,表明一種姿態(tài)。否則,又怎樣解釋治病不求于本的反常之法?
三):此種可能講出來(lái)會(huì)傷及有些精英面子,但不說(shuō)又不能完全說(shuō)明問(wèn)題。庸醫(yī)誤人或庸醫(yī)殺人。
那就是治病之人就根本不是醫(yī)生,或是江湖游醫(yī),本身能力有限,不能認(rèn)識(shí)到治病務(wù)求于本的常識(shí)性問(wèn)題,所以,只好“頭疼醫(yī)頭,腳疼治腳”手忙腳亂胡亂應(yīng)付了。
反腐,打黑!并且還是高調(diào)的,旗幟鮮明的。那么,無(wú)疑是坦承這個(gè)社會(huì)病之深之重已到了非作認(rèn)真對(duì)付的危機(jī)關(guān)頭了。腐敗的先決條件首先是要有權(quán)力,并且權(quán)力得不到有效監(jiān)督與制約,所以,權(quán)力尋租化才能成為既定事實(shí);一個(gè)社會(huì)黑惡勢(shì)力橫行霸道,它的上面必是有著變異權(quán)力之庇護(hù),下面具備一定的民眾基礎(chǔ)作附逆,而又有相對(duì)寬松的,適宜其滋生蔓延、存在發(fā)展的特定社會(huì)條件,一個(gè)社會(huì)的黑惡勢(shì)力分子才有施展拳腳的空間。倘使大略看來(lái),腐敗這種現(xiàn)象是權(quán)力擁有者才會(huì)具備的一種“專(zhuān)利”,換做了尋常百姓,即使想腐敗也沒(méi)有那樣的能力與能量;而黑社會(huì)分子,他們行使不法行為的目的還是為了利益的尋取,如果是不用打打殺殺就能得到利益,誰(shuí)又還會(huì)無(wú)端耍橫行兇?所以,此類(lèi)人產(chǎn)生的客觀社會(huì)土壤還是最底層百姓之間。粗略看來(lái),反腐是對(duì)上,打黑是對(duì)下了,但如前講了,導(dǎo)致黑社會(huì)能長(zhǎng)期存在的相關(guān)條件或是必備條件是必須依附權(quán)力,沒(méi)有權(quán)力遮掩庇護(hù),它們便無(wú)法立足生存。所以,這樣看來(lái)黑社會(huì)的背景勢(shì)力還是來(lái)自權(quán)力上層。至此,那個(gè)無(wú)法再回避的關(guān)鍵問(wèn)題出現(xiàn)了——亂自上作。
而這里所指的“上”又為什么要會(huì)亂?
他們無(wú)疑是為了利益的。與看得見(jiàn)的、正在享受所得成果的、實(shí)實(shí)在在的利益相比,無(wú)論是什么國(guó)家法律、職業(yè)操守、社會(huì)道德還是做人的良知,這時(shí)都將選擇退居其次。在利益的巨大誘惑下,什么都可以作拋棄。特別是社會(huì)的最普遍之像,一個(gè)最普通的人,往日無(wú)論怎樣的平庸、無(wú)知,或是蠻橫、罪惡,一旦擁有了錢(qián)財(cái),一個(gè)社會(huì)便會(huì)對(duì)其刮目相看,甚而還會(huì)進(jìn)入人大代表、政協(xié)委員的精英隊(duì)伍。哪怕過(guò)去殺人放火無(wú)惡不作,但只要法律沒(méi)有對(duì)其追究,他便能大模大樣、堂而皇之地去行使參政議政之力之能。
對(duì)此不知該感到可笑還是可悲?但這一反常、悖常之象在一個(gè)特定社會(huì)的確客觀演繹了。
對(duì)此我們可以隨手拈來(lái)例子的。即如新近出事的四川黑社會(huì)老大劉漢,他就有著極其復(fù)雜的身份背景,不僅是省政協(xié)常委,并且還是身價(jià)數(shù)百億的億萬(wàn)富翁,又還有著“第二組織部長(zhǎng)”之能,倘再以特別是總設(shè)計(jì)理論出的私有化改革依據(jù),這個(gè)家伙更還是所謂先進(jìn)生產(chǎn)力代表的。劉漢如果以后收獲不幸,他到了另一個(gè)世界該去找一個(gè)人討個(gè)說(shuō)法的。不是說(shuō)無(wú)論黑貓白貓,只要抓住老鼠就是好貓嗎?那么,格老子的的確確是抓住一大把老鼠了,卻怎么要變作一只死貓?
無(wú)論反腐還是打黑,只是就是論事,“頭疼醫(yī)頭,腳疼治腳”手忙腳亂胡亂忙活,還只是治表病。仍舊不能觸及致病之源的“本”。而什么才是“本”?怎樣才算是“治本”?
私有化是萬(wàn)惡之源!為了達(dá)到社會(huì)私有化之目的,無(wú)論使用多么冠冕堂皇的旗幡高掛,依舊難以遮掩對(duì)一己私欲的覬覦與尋取。而為了所謂的發(fā)展經(jīng)濟(jì),所謂的解放生產(chǎn)力,不惜搜尋出黑貓、白貓來(lái)現(xiàn)世;無(wú)問(wèn)手法,只求目的等等,這個(gè)便是當(dāng)下一切社會(huì)之病的致病之本。怎樣才是治本?唱紅就是治本!向公有制發(fā)展作回歸便是治本!
但我們又還知道,此前倡導(dǎo)唱紅打黑的人,被“余孽”入罪去向秦城了;象征了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之本的國(guó)企,非但是隨著私有化颶風(fēng)日漸式微,并且據(jù)稱(chēng)還遭遇定向性反腐;一手抱了黑貓、一手抱了白貓的那個(gè)改變了世界(最起碼是中國(guó)這個(gè)世界)的人,還依舊被“改革教”徒子徒孫們奉為金剛不壞之軀的解放思想、更新觀念、與時(shí)俱進(jìn)與“實(shí)事求是”那樣尊榮無(wú)比交椅之上。
筆者愚陋,沒(méi)聽(tīng)說(shuō)更想不通的是,從來(lái)沒(méi)有私有化加買(mǎi)辦化可以促使一個(gè)民族實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興。也聞所未聞?dòng)羞^(guò)治病不求于本的圣手醫(yī)生。做夢(mèng)但能復(fù)興,即如做戲也將成真。
反腐與打黑。因?yàn)楫?dāng)下還正屬實(shí)施期,所以不能作結(jié)果預(yù)期。但有一點(diǎn)憂心的,切莫將反腐變?yōu)楦铀接谢罨囊环N手段。而打黑,也不要淪為實(shí)質(zhì)的應(yīng)景文章。
必要收到反腐與打黑的確切之效,長(zhǎng)遠(yuǎn)之效,依據(jù)什么制度反腐,公權(quán)力打黑,都難以確切如愿。反腐應(yīng)該依靠廣泛的社會(huì)民意作有效監(jiān)督,而打黑也應(yīng)動(dòng)員起人民群眾的正義之合力。黑社會(huì)再暫時(shí)貌似兇惡,但若將其置以人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海中,它還有持續(xù)下去的生存空間嗎?可以回想的,毛澤東時(shí)代有黑社會(huì)肆意猖獗嗎?
特別是矛盾是,既怕人民合力,又壓制人民發(fā)力,他們想通過(guò)所謂依法治國(guó)而收效。但再怎樣的法,也是人制定人執(zhí)行的。于此,人的因素第一。而選擇什么樣的人,就將導(dǎo)致什么樣的結(jié)果。
可以作個(gè)推論,依靠精英治國(guó),精英執(zhí)法,精英反腐,即便完全排除精英的徇私枉法之可能。但精英也是人,在一個(gè)日漸物欲化、唯利益論的商品經(jīng)濟(jì)社會(huì),精英們也要食人間煙火的。我們可以設(shè)想,因?yàn)橛蟹耍跃⒈悴桓腋瘮。桓夜唇Y(jié)黑社會(huì)。但精英們也想過(guò)更好的生活,還是需要錢(qián)的。于是,精英們便想鉆空子致富之路徑,還不能腐敗違法。但又有事實(shí)是,“腐敗是侵占人民1%的財(cái)產(chǎn),私有化是侵占人民100%的財(cái)產(chǎn)……”那么,還只能是大步作私有化繼續(xù)深化了。私有化已被一個(gè)政權(quán)幾十年如一日披上了合法的改革外衣,并且私有化還更能有利于他們的利益攫取。那么,暫且不作一切有違于特別是法律精神的事,也不敢勾結(jié)黑社會(huì)勢(shì)力了。只要私有化步伐不作終止,他們便會(huì)有尋利逐利的客觀現(xiàn)實(shí)空間。但他們更明白,私有化只能是利于極為少數(shù)人的利益,客觀上會(huì)導(dǎo)致與社會(huì)大多數(shù)群體為敵,那么,長(zhǎng)此以往,他們會(huì)有安全感?他們難道感不到一種實(shí)實(shí)在在的潛在威脅?好在他們還有出路的,那就是搶先用身體與家庭去與外接鬼。此是否為大規(guī)模出國(guó)潮的肇始之因?筆者不敢無(wú)端定論,但實(shí)實(shí)在在的是,該類(lèi)人都只能是一個(gè)社會(huì)的權(quán)貴與先富群體。
一個(gè)先富者與官員權(quán)貴紛紛奔逃背棄的國(guó)家,又是怎樣的一個(gè)國(guó)家?如果任其發(fā)展下去,這個(gè)國(guó)家,這個(gè)國(guó)家的人民,前途又在哪里?既如此,還想復(fù)興并且偉大,只能做夢(mèng)了。
相關(guān)文章
- 【反腐新觀察】電力系統(tǒng)反腐或提速
- 反腐的力度再大,中國(guó)的官員們也不會(huì)造反
- 中央紀(jì)委網(wǎng)刊文批“選擇性反腐”說(shuō)法
- 數(shù)學(xué):反貪官還是反走資官
- 中紀(jì)委稱(chēng)貪官目前高度緊張 不存在“選擇性反腐”
- 【反腐新觀察】“友邦人士”裴敏欣為何大贊中國(guó)反腐?
- 云南一日內(nèi)三名官員因嚴(yán)重違紀(jì)落馬
- 雨夾雪:毛式反腐與當(dāng)下反腐有何不同?
- 東莞“太子輝”被免全國(guó)人代 涉組織賣(mài)淫罪被刑拘
- 中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào):國(guó)企反腐為經(jīng)濟(jì)體制改革掃清障礙
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
