央視《海峽兩岸》評論哈格爾訪華，竟然討論起什么今后中美軍事關(guān)系應(yīng)當如何避免硬碰硬的問題，讓我吃驚不小。
一個國家領(lǐng)導(dǎo)人訪問另一個國家，按慣例，事先總要主動向人示好，以顯尊重。哈格爾沒有這樣做，反而先打了中國一個大耳光子;中國沒有按常規(guī)回一個耳光，反而處處委曲求全，這也叫硬碰硬?
要不要硬碰硬，不是中國人說了算，主動權(quán)完全掌握在美國人手里。美國人若能對我柔軟一些，我們能選擇硬碰硬嗎?美國人對我強硬，我們一不理虧，二不是美國的奴仆，憑什么不硬碰硬?在抗美援朝歲月里，我們真是一窮二白，也沒有懼怕過美國鬼子，現(xiàn)在我們都GDP全球第二了，反而懼怕起同美國人硬碰硬啦?
改開以來，美國對中國一貫地強硬，中國何時敢于說一句硬氣話?就連美國悍然炸我使館、撞我飛機的情況下，全國各族人民義憤填膺，可我們連一場像樣的示威游行都不敢讓老百姓舉行，這也叫硬碰硬?十八大以來，我們稍稍顯示了一點點硬氣勁兒，由于歷史的慣性使然，在我看來，硬度遠遠不夠(例如，我們本應(yīng)該及時中止哈格爾來訪，卻沒有這樣做，失去了一次真正硬碰硬的機會)，公知就挺不住了，居然急于討論怎樣避免中美硬碰硬來了，明眼人一看便知，他們不是要讓美國不要對中國硬(他們也沒有那個能耐!)，而是要中國不要對美國硬碰硬。就是說，不管美國怎樣對中國硬氣、霸道、蠻不講理，中國都應(yīng)該忍氣吞聲，茍活于世。
問題是，中國從此忍氣吞聲了，美國就良心發(fā)現(xiàn)，不再欺辱中國了嗎?誰都知道，這連門都沒有。毛主席說，以斗爭求團結(jié)則團結(jié)存，以退讓求團結(jié)則團結(jié)亡。中國讓美國一寸，美國隊中國就要進一尺。面對美國人的蠻橫無理，我們所要做的，就是敢同惡魔爭高下，不向霸王讓寸分。不敢硬碰硬，一再妥協(xié)退讓，只有死路一條。
俄羅斯人是認準這個理兒了，在烏克蘭，他們同美國爭了、斗了，又如何?美國人還不是得退避三舍?
在《海峽兩岸》，著名軍事專家說，在烏克蘭，美國人輸了，失分了，因而在東方要對中國顯示強硬一些。對此，這位居然也能夠理解，真佩服他的寬廣胸懷!可要知道，華人與狗不得入內(nèi)的時代已經(jīng)過去了，中國人憑什么甘當美國人的出氣筒?難道該認準了美國人、俄羅斯人就該高人一等，而中國人就該是下三濫?
對我們?yōu)槭裁匆尮駹柕巧线|寧艦，這位專家還驕傲地說，美國人不是總是埋怨中國軍事不透明嗎?你看，我們連遼寧艦這樣高機密的軍事設(shè)施都讓你參觀了，你還能說我們軍事不透明嗎?
這可真是奇了怪了，美國人創(chuàng)造了一套話語體系，我們就該乖乖地按照這一套話語體系行事(這是多么可怕啊)?這一次哈格爾在日本已經(jīng)對中國發(fā)出了赤裸裸的戰(zhàn)爭威脅和戰(zhàn)爭叫囂，不惜一切地與中國為敵，中國仍然要按照美國的話語體系對美透明?將來，中美真的打起仗來，那一份對美作戰(zhàn)計劃要不要也對美透明啊?
當然，我對這位專家的人品還是敬重的，我相信他不是漢奸賣國賊與帶路黨，但是在公知們話語體系的包圍下混久了，是難以不受其影響的。
但愿這位專家和《海峽兩岸》的同志們認清這一點，站穩(wěn)自己的立場。
要知道，在蠻不講理加邪惡的美帝國主義者面前，不敢同它硬碰硬，你就永遠也別想站起來;已經(jīng)站起來了，也得重新被打趴下?？嗫谄判牡赝v道理是沒用的。
人所共知，軟不欺，硬不怕，是中華民族的傳統(tǒng)美德;欺軟怕硬，歷來為中國人所不齒——謹記勿忘喲!
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
