群魔亂舞，英雄罹難，蒼天悲憫，乾坤轉(zhuǎn)換。
本來我不想再說什么，因為我實在已經(jīng)說不出什么了，殘酷的現(xiàn)實讓我不得不懦弱地選擇了閉嘴。但我今天實在是無法壓抑內(nèi)心的憤怒，面對重慶打黑英雄的逝去，我除了用文章開卷的16字表達(dá)對英雄逝去的哀悼，剩下的就只有出奇的憤怒。
關(guān)于重慶打黑正確與否，我不作更多的評論，我有自己的認(rèn)識，而且是不同于主流社會觀點的認(rèn)識，所以自然不宜在大庭廣眾之下表達(dá)自己的觀點，以免讓人覺得有誤導(dǎo)大眾的嫌疑。在成者王侯敗者寇的中國社會，追問真相往往在現(xiàn)實社會的人情冷暖面前顯得是那么“骨感”。不過有兩個事實可以從側(cè)面來幫助我們判斷關(guān)于重慶打黑是否正確，一個事實是在2013年發(fā)布的企業(yè)犯罪報告中披露：被媒體曝光的企業(yè)家犯罪案例共計306例，比2011年度增加104例，暴增50%。國企高管犯罪多為受賄貪污，民營企業(yè)家犯罪中“涉黑”嚴(yán)重……另一個事實是我們所有的人都可以用自己的親身遭遇來感受來判斷。中國的黑社會到底嚴(yán)不嚴(yán)重，我說了不算，指望官方披露的數(shù)據(jù)就更沒有說服力(因為官方的權(quán)威早就受質(zhì)疑了)，媒體和研究機(jī)構(gòu)公布的數(shù)據(jù)往往都是已經(jīng)被打擊掉的，通過媒體報道出來的。只有我們的親身體會才更有說服力，反正我是覺得身邊的黑社會犯罪是相當(dāng)猖獗，不清楚其它地方怎么樣?需要我們周圍的人自行進(jìn)行判斷。
對于重慶打黑我是積極支持的，并不是因為政治立場的問題，而是我身邊確實發(fā)生過的兩件事情。其一，我的大舅，是一個老實巴交的農(nóng)民，辛辛苦苦在外打工掙錢養(yǎng)活一家人，曾經(jīng)在2007年春節(jié)回家的路上，在重慶的菜園壩火車站被一團(tuán)伙“丟包”，最后自己在外辛辛苦苦忙碌了一年掙到的血汗錢全部被這個團(tuán)伙洗劫一空……因為此事我大舅差點自殺，幸好發(fā)現(xiàn)及時，那個春節(jié)幾乎成了他們一家人的夢魘。其二，我有一個學(xué)生，他的父親原來在重慶跑運輸，因為生意糾紛被同鄉(xiāng)糾結(jié)黑社會給活活砍死，而這個同鄉(xiāng)(也是案件主謀)一家在重慶長期經(jīng)營鐵渣回收生意，資產(chǎn)據(jù)說以千萬計。后來據(jù)說案件主謀的家人花了近百萬，將這個本來應(yīng)該判處死刑的主謀給買了出來。反正這個主謀后來大搖大擺回了老家，這的確也是事實……后來重慶打黑運動發(fā)起后，這個主謀害怕追案躲回了我們老家，但最后重慶警察還是將他抓了回去，后來聽說被重判了，這倒是我們親眼所見的事實。
追問一：重慶打黑是否故意針對無辜的企業(yè)主？這涉及到法律問題，我想既然涉及法律問題，肯定應(yīng)該以事實來說話，但我遺憾地看到我們對此的評論卻多數(shù)流露于強(qiáng)烈的個人感情色彩，不管是支持的或是強(qiáng)烈反對的。關(guān)于這些被打擊的私營企業(yè)主是否涉黑這個問題，我個人覺得涉黑的可能性是極大的。首先：我們姑且不說重慶，就全國而言，前面引用的2013年企業(yè)家犯罪報告中就披露，民營企業(yè)家犯罪中的“涉黑”嚴(yán)重，而仔細(xì)觀察我們身邊也不難發(fā)現(xiàn)這個結(jié)論并非空穴來風(fēng)。難道重慶的這些被打擊的民營企業(yè)真的就如他們自己所說的那么無辜?我不敢說所有被打擊的企業(yè)都涉黑犯罪，但肯定有部分涉黑犯罪的企業(yè)借助社會輿論，將法律問題“造勢”為一個政治問題，借用政治逆流來逃避打擊、借以翻案的一個拙劣的表演罷了。胡德平不是說過資本家都沒有原罪、都是干凈的嗎?將他的雷人雷語聯(lián)系到對薄王事件后重慶出現(xiàn)的“打黑翻案風(fēng)”，我們可以看出其中的玄機(jī)。由此我想起昨天騰訊網(wǎng)的新聞：川21人團(tuán)伙分工謀害工友 打死后謊報事故分贓184萬，按照胡德平這個混蛋的邏輯，大家只管打吧，殺吧，騙吧，你們只要有錢了，搖身一變成為了民營資本家，你們之前所有的一切罪惡都可以一筆勾銷，因為身為資本家的你們是沒有原罪的，只可惜這21個混蛋還沒有“破繭成蝶”就胎死腹中，這個警察又戕害了21個“大有前程的未來資本家”，真是罪不可恕也。
其次：現(xiàn)任的重慶相關(guān)部門，據(jù)說在悄悄地為重慶打黑糾偏、告別黑打，這我就更看不懂了。細(xì)想當(dāng)年，重慶打黑在全國是何等轟動之事，自然在當(dāng)前的政治氣候為之一變的情況下，打黑糾偏、告別黑打也能引起全國甚至是全世界的關(guān)注，只要證據(jù)充分證明存在黑打，其匡扶法治、維護(hù)正義之舉是何等光榮之政績，何必像個未出閣之小嫩娘，遮遮掩掩欲說還休。而且大大方方地對打黑進(jìn)行糾偏，不僅可以堵住那些眾生悠悠之口，還可以徹底打擊已經(jīng)身陷囹圄的政治對手，鞏固自己的政治地位，豈不美哉!偷偷摸摸或是心虛?只能讓人更多憑空想像的空間。
追問二：重慶打黑運動中的干警何罪之有？如果在重慶打黑運動中，干警確實存在徇私枉法、暴力執(zhí)法等其它違法犯罪行為，那就應(yīng)該依法嚴(yán)懲不殆，該抓的抓，該判的判，該殺的殺。不過我認(rèn)識河南某地的一位警察朋友，他曾經(jīng)給我說過一段令人驚訝的話，縱觀中國的警察在辦案的過程中，尤其中證據(jù)相對充分的情況下，幾乎沒有不刑訊逼供的……如果此事屬實，這就涉及文明執(zhí)法的問題，由此故意強(qiáng)調(diào)某一個或某一些警察刑訊逼供，這顯然有失公允。如果大家都這樣做，那該受審判的應(yīng)該不是這些警察，而是高層的管理者。警察行使自己的職責(zé)，只要是符合法律規(guī)定，那有什么過錯?如果這個警察因為某個領(lǐng)導(dǎo)曾經(jīng)器重，或是因為受到某領(lǐng)導(dǎo)的提拔之恩，只要沒有行賄受賄，沒有買官賣官，那我們有什么理由對人家另眼相待，我們有什么理由給人家穿小鞋?這是一種典型的封建式誅連迫害，如果這些事情真的在今天還在發(fā)生，難道我們不覺得這是非常可怕的事情嗎，尤其是在大談民主與法治建設(shè)的今天。我們看到新聞報道中所說，重慶打黑運動中存在問題的人都被判刑，但打黑英雄周渝職務(wù)沒有調(diào)整，這證明了他的清白，那他被孤立的真正原因又是什么?
追問三：重慶打黑英雄連續(xù)意外身亡究竟是何緣故？重慶打黑英雄周渝自殺后，如果不是有人發(fā)出微博，我想也不會引起媒體的興趣，自然公眾也無從知曉。而且在周渝死前，還有另一個打黑英雄——沙坪壩區(qū)公安分局經(jīng)偵支隊支隊長郭昆生，在春節(jié)前遭遇車禍身亡，據(jù)說是酒后駕駛導(dǎo)致的。我想當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門秘而不宣，自然有輿論上的考慮，而且這個消息一經(jīng)傳出，官方微博“平安重慶”也第一時間給予發(fā)布，在輿論引導(dǎo)方面也算及時。但他們頻頻意外身亡的背后，是什么原因?qū)е滤麄兊纳窠?jīng)處于極度的壓抑?我們的相關(guān)負(fù)責(zé)人考慮過沒有?誰是導(dǎo)致他們極度壓抑的幕后原兇?算了，不說了，再說也有點擔(dān)心自己了。
英雄已逝，愿其一路走好，唯以寄托哀思!在網(wǎng)上看了眾多網(wǎng)友真切的留言，我真正地感動了，真的從來沒有這么感動過，此時我才明白什么才是民心所心。對那些所有身處煉獄的英雄，在這個群魔亂舞、英雄罹難、蒼天悲憫、乾坤轉(zhuǎn)換的非常時期，希望你們一路珍重。最后我用鳳凰網(wǎng)友們最有人氣的一句留言來與諸位英雄共勉：“你死了，你的小孩怎么辦？你只要是正義的英雄，應(yīng)挺住。黒暗總有光明的時候。”
堅守的英雄們，挺住了！逝去的英雄們，一路走好呀！
文章來源：文清的博客
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
