上訪之路究竟有多艱險？把這三條新聞聯系起來就會明白

　　昨天網易新聞的國內新聞欄目中，有這樣一條新聞：國家信訪局副局長徐業安在辦公室自殺身亡(見http://news.163.com/14/0410/12/9PFI0T8V0001124J.html#fpopurl)，其中有這樣一些內容：

　　【中國的信訪制度被定位為“中央與人民群眾直接聯系的重要渠道、是各級黨委和政府傾聽人民群眾意見、建議和要求，接受人民監督的重要途徑”，是老百姓向政府反映問題、行使民主監督權利、實行“下情上達”的途徑。

　　國家信訪局的主要職責，包括承辦領導同志交辦的信訪事項，督促檢查領導同志有關批示件的落實情況，向地方和部門交辦信訪事項，督促檢查重要信訪事項的處理和落實。近年來，隨著“進京上訪”情況越來越嚴重，協調處理群眾集體來京上訪和異常、突發信訪事件的任務越來越重。

　　隨著“進京上訪”人員的數量和規模成為評價地方官員政績的重要指標，信訪考核和問責壓力下，地方用各種手段到北京“截訪”的情況越來越嚴重，由此催生了“黑監獄”、黑保安公司和廣泛的非法拘禁等亂象，包括出現地方政府到上級信訪部門花錢銷號的情況。】

　　這里，我想提請大家特別注意的是：這個新聞內容中的第一段和第三段所表達的截然相反的意思。也就是說，這第一段所表達的“中國信訪制度的定位” ，它怎么竟然會出現第三段所表達的“結果” ?難道這個“結果”不是“特別是”們毫不動搖地堅持鄧三科“不管黑貓白貓”“不問姓公姓私”“不問姓社姓資”“第一桶金原罪不究” “一把手說了算”、“不爭論”、“不換思想就換人”“一切向錢看”“讓一部分人先富起來”等等這些理論的必然?

　　昨天的中國青年網新聞中心里有這樣一條新聞：浙江義烏2名領導干部上班時間頻繁開房被調查(見http://news.youth.cn/jsxw/201404/t20140410_4997320.htm)，其中還有這樣兩句話：【昨天，網友“y-zh007”原帖已經被刪除。】【后來，網友“y-zh007”發的帖子全部被刪除。】

　　這里，我想提請大家特別注意的是：允許他們自己在上班時間頻繁開房縱欲，卻不允許網民在網上進行揭露，這就是“特別是”以來某些人實實在在的所謂法制與和諧社會!這哪里還有絲毫第一條新聞中上列第一段所表達的“中國信訪制度的定位” ?更何談毛澤東時代黨員干部的“吃苦在前、享樂在后、密切聯系群眾、理論聯系實際、全心全意地為人民服務”呢?

　　2月26日，中國青年網有這樣一條新聞報道：中辦國辦明確不受理越級上訪和涉法涉訴信訪(見http://news.youth.cn/gn/201402/t20140226_4759040.htm)。

　　這里，我想提請大家特別注意的是：這“中辦國辦明確不受理越級上訪和涉法涉訴信訪” ，究竟是對“中國信訪制度的定位”的肯定呢?還是否定呢?這2月26日所出臺的“中辦國辦明確不受理越級上訪和涉法涉訴信訪” ，與后來所發生的上列兩條新聞事實有沒有必然的聯系呢?如果按照上面這三條新聞的排序來說，前兩者為目，第三個為綱。這應該是符合事實的吧?為什么這里綱就節制不了它的目呢?這是不是黑貓白貓的理論造成的呢?

　　至此，我這個普通百姓還能夠再說些什么呢?我只能說：

　　①只要是人，就都會明白這樣一個最起碼的道理：凡是能夠上訪或上告的人們，他們就一定是對上一級的有關部門還懷著起碼的崇敬與信任的。

　　②只要是稍微具有一點工農群眾的階級立場、觀點的政府工作人員，就一定會對上訪群眾充滿熱情，絕對不會“在上班時間頻繁開房縱欲” ，更不會下達“不受理越級上訪和涉法涉訴信訪”這樣的指令。然而，階級斗爭都已經被禁止了，哪里還會有工農群眾的階級立場、觀點呢?

　　③把這三條新聞聯系起來仔細想想，這人民群眾的上訪之路，該是多么的艱險啊?

　　秦川牛

　　2014.4.11

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號