為挺轉(zhuǎn)基因 司馬變腦殘

　　昨晚，司馬南發(fā)布了一條微博：“【科學(xué)家的呼聲】王大元：對于轉(zhuǎn)BT基因的作物，現(xiàn)在沒有一例證明其不安全的科學(xué)例證，我國有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部門應(yīng)該放松對轉(zhuǎn)BT基因作物的審批手續(xù)，加快審批進(jìn)程。”

　　看完之后，有這樣幾點(diǎn)與司馬南溝通。

　　一、司馬南主張走私和濫種？

　　司馬南的微博轉(zhuǎn)發(fā)了王大元的一篇文章《走私和濫種中發(fā)展壯大的轉(zhuǎn)基因作物》，看得出來，司馬南對于走私和濫種轉(zhuǎn)基因極其欣賞、極其贊同，他微博稱這種走私和濫種是“科學(xué)家的呼聲”就是明證。

　　走私和濫種應(yīng)不應(yīng)該暫且不去說它，但是有一點(diǎn)想必司馬南應(yīng)該不會反對：走私肯定是違法之事，濫種肯定是過分之事。此前司馬南口口聲聲把政府的批準(zhǔn)當(dāng)成不能觸碰的禁區(qū)，一口一個政府既然頒發(fā)了轉(zhuǎn)基因證書所以轉(zhuǎn)基因是絕對可靠的。但是在這里，司馬南卻主張走私和濫種，主張把政府禁令、法度置之不理。想必司馬南也知道走私是不見容于政府法令的，否則還走私什么?不需要很深入的分析，我們就可發(fā)現(xiàn)司馬南挺轉(zhuǎn)的一個悖論：政府給轉(zhuǎn)基因一顆救命稻草時，不管這根稻草是多么地微不足道或者多么地漏洞百出，在他嘴里政府比誰都親，政府就是正確的代名詞，誰也不能對政府的決定說三道四;但是當(dāng)政府的決定成為他們挺轉(zhuǎn)的障礙時，他們就贊賞走私，贊賞濫種，就主張無視政府、無視法度。司馬南這種兩面性，唯一的標(biāo)準(zhǔn)就是挺轉(zhuǎn)。由此可知，司馬南的挺轉(zhuǎn)是為了挺轉(zhuǎn)而挺轉(zhuǎn)，與什么科學(xué)不科學(xué)沒有一毛錢關(guān)系。

　　二、司馬南真的連人類基本常識都不懂嗎？

　　司馬南的微博說：“現(xiàn)在沒有一例證明其不安全的科學(xué)例證”，所以我國應(yīng)該大力推廣轉(zhuǎn)基因。司馬南這個觀點(diǎn)是他自己發(fā)明的還是從他的好朋友方舟子那躉來的，不得而知，總之與方舟子一個腔調(diào)。但是這個腔調(diào)與人類的基本常識，或者說與哺乳動物的本能是完全相悖的。這個基本常識就是：吃的東西，只有確定它無害或者危害可控的時候才能吃。舉個例子，你到深山老林發(fā)現(xiàn)一種從來沒有見過的果子，沒有任何證據(jù)證明它有害，但是也沒有任何證據(jù)證明它無毒。此時，你司馬南怎么辦?是放著背包里的干糧不吃，傻了吧唧的什么也不想拿來就吃，還是考慮一下或想個辦法證明它無毒?當(dāng)然，如果不吃就立馬餓死了另當(dāng)別論。正常人一般是不吃，盡管“沒有一例證明其不安全的科學(xué)例證”也不吃，即便你的背包里沒有干糧一般也要盡量忍一忍，走出深山老林再說，何況你的背包里帶著榨菜、香腸、燒餅，乃至牛肉干呢?在這種情況下，甚至在有同伴提醒有毒的情況下，全世界也許只有兩個人會放著背包里的干糧不吃而去冒中毒的風(fēng)險，這兩個人一個叫司馬南，一個叫方舟子。因?yàn)樗麄儠μ嵝炎约旱耐檎f，你拿“科學(xué)例證”來。我要是那同伴，一定會回敬你：“吃吧，吃死你。”

　　這真是：為挺轉(zhuǎn)基因，司馬變腦殘。

　　但是，我仍然不能相信反偽大俠會弱智到不懂這個基本常識的地步，因?yàn)檫@個道理太簡單了。越是簡單的道理越是擰著干，背后必然有貓膩。司馬南，網(wǎng)友們對你說三道四，或者有人破口大罵，你還覺得冤嗎?

　　三、我為什么要反轉(zhuǎn)

　　方玄昌等人的貼子里一口一個“反轉(zhuǎn)控”，《三聯(lián)生活周刊》的袁越一口一個反轉(zhuǎn)為了錢，司馬南也這樣表達(dá)過，你們這么做極其讓人反感，你們傷害了無數(shù)老百姓，你們這是試圖把轉(zhuǎn)基因之爭引向潑婦對罵。

　　我反對轉(zhuǎn)基因，不是聽了什么反轉(zhuǎn)謠言，而是聽到你們挺轉(zhuǎn)的聲音太不符合邏輯，太不符合人類常識。其實(shí)轉(zhuǎn)基因那玩意到底是好是壞，相信絕大多數(shù)人根本說不清，這個地球上甚至現(xiàn)在沒有一個人能說得清。你司馬南拍著胸脯保證轉(zhuǎn)基因沒有問題，沒人相信，因?yàn)槟闼抉R南根本不懂轉(zhuǎn)基因。你不懂，還拍著胸脯保證安全，就是騙人。這也是人的基本常識。拍得越響，說明越假。司馬南嘴上肯定不服：我吃了轉(zhuǎn)基因，我怎么沒事呢?我的回答是：糖尿病人喝一兩杯酒也死不了，痛風(fēng)病人吃幾個螃蟹也沒什么大不了的，但是你能因此說糖尿病人隨便喝酒，痛風(fēng)病人可以隨便吃海鮮嗎?這也是人的基本常識呀!這就是你們搞試吃秀，越搞人們越不信你們的緣故。你們腦殘到試吃幾次就可證明轉(zhuǎn)基因無害的程度，老百姓可沒有這么傻。

　　所以，正是你們這么不合常理，我才加入反轉(zhuǎn)陣營的。我反對轉(zhuǎn)基因，完全是出于個人安危的考慮，跟什么狗屁錢不錢的扯不上一點(diǎn)袁越他娘的蛋邊，我相信，大多數(shù)人也是如此。至于你們歸結(jié)為我們聽了幾個所謂的“反轉(zhuǎn)謠言”才反轉(zhuǎn)，那是你司馬南對中國人民智商的侮辱。什么時候，你們挺轉(zhuǎn)的理由符合一般常識的時候，你們再出來秀，否則，你們使勁越大，對你們挺轉(zhuǎn)大業(yè)越是不利的。

　　其實(shí)我真心希望轉(zhuǎn)基因是個好東西，因?yàn)槟菢訉⒁馕吨祟惿锟茖W(xué)向前邁進(jìn)了一大步。即便將來通過充分的科學(xué)實(shí)驗(yàn)，證明轉(zhuǎn)基因是好東西，我們當(dāng)前這種爭論也是必要的。科學(xué)技術(shù)是需要不斷進(jìn)步的，人類的認(rèn)識水平是有階段性的，將來證明正確的東西，并不意味著現(xiàn)在的爭論就沒必要，也不意味著現(xiàn)在這個東西就正確。還是舉個例子，假設(shè)司馬南現(xiàn)在私會女網(wǎng)友，那叫搞破鞋。但是將來你蹬掉嫂夫人后私會女網(wǎng)友，那叫談戀愛。你能說談戀愛正確所以搞破鞋也正確嗎。

　　總之，在沒有證明轉(zhuǎn)基因無害，或者說在沒有掌控它的危害程度之前，我們應(yīng)該謹(jǐn)慎一些。我們就這點(diǎn)要求有什么錯呢?你們那么急急忙忙地推廣轉(zhuǎn)基因，要創(chuàng)造條件讓我們天天吃上轉(zhuǎn)基因，還不允許別人質(zhì)疑，你們也太霸道了些吧!

　　唉!可惜了的一個大俠，怎么墮落的連人的基本常識都搞不清了!可惜了!可惜!

　　四、崔永元有沒有資格質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因，司馬南有沒有資格保證轉(zhuǎn)基因安全

　　司馬南的好朋友方舟子先生有句自認(rèn)理直氣壯的名言：你不是生物化學(xué)博士所以沒有資格質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因。尤其是在對待崔永元時，一口一個你不過一個主持人，一口一個你是個文科生，總之，你崔永元更沒資格。聽聽，不愧是美國人(人云亦云)，全世界所有規(guī)則都應(yīng)該他來定。他反對中醫(yī)，哪怕中醫(yī)為中國人民服務(wù)了幾千年乃至數(shù)萬年，也要取消，比當(dāng)年國民政府主席汪精衛(wèi)先生還要堅決。但是，他方舟子支持轉(zhuǎn)基因，哪怕轉(zhuǎn)基因僅僅出現(xiàn)20年還有很多不確定性和未知因素，也要大力推廣，也要創(chuàng)造條件讓中國人民天天吃上轉(zhuǎn)基因，誰也不能質(zhì)疑，因?yàn)樗麄?ldquo;科學(xué)界”沒有不同認(rèn)識。方舟子這種兩面嘴臉咱就不說了，網(wǎng)友感興趣可以百度“方舟子大戰(zhàn)方是民”，看看他是如何在不同語境下自相矛盾的。

　　有一件事極其奇怪，挺轉(zhuǎn)派口口聲聲說崔永元不是生物化學(xué)博士所以沒有資格質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因，但是，司馬南也不是生物化學(xué)博士，為什么他就有資格支持轉(zhuǎn)基因呢?而且是小胸脯拍得“乓乓”響，轉(zhuǎn)基因絕對安全，國家應(yīng)放松轉(zhuǎn)基因?qū)徟罅ν茝V。為什么同樣不是生物化學(xué)博士，有的人就有資格有的人就沒有資格呢?

　　還是說說人類的常識問題。質(zhì)疑某件事對資格其實(shí)是沒有什么要求，或者說要求不高。但是敢說某件事是安全的，卻不那么容易，有很高的要求，也需要相應(yīng)的資格。再說白一點(diǎn)，我對某個東西信不過，我只需要提出問題就可以了，需要什么資格干嘛?但是，你保證這個東西是好東西，比傳統(tǒng)的還要好，你就需要拿出充分證據(jù)來，用數(shù)據(jù)說話。當(dāng)然，這方面，司馬南們不是一點(diǎn)功課沒做，他們動不動就說他們試吃如何如何。問題是你這試吃根本就不能充分證明你的論點(diǎn)。證據(jù)不充分，比沒有證據(jù)強(qiáng)不了多少。

　　請問司馬南，你是生物化學(xué)博士嗎?你對轉(zhuǎn)基因科學(xué)了解多少?你做過幾次轉(zhuǎn)基因?qū)嶒?yàn)?總之，你靠什么把小胸脯拍得“乓乓”響保證轉(zhuǎn)基因是安全的?

　　司馬南掛在嘴邊的一句話是要聽科學(xué)家的，可是你司馬南要聽什么科學(xué)家的?王大元是科學(xué)家，他主張走私和濫種，你就聽他的。可是，22位科學(xué)家聯(lián)名反轉(zhuǎn)你卻佯裝不知。王大元的走私和濫種是“科學(xué)家的呼聲”，22位科學(xué)家的署名公開信難道不是科學(xué)家的呼聲?這22名科學(xué)家可都是署名的，完全不是至今是誰都不知道姓甚名誰的61名院士。由此可見，司馬南所謂要聽科學(xué)家的，實(shí)際上完整的一句話應(yīng)該是要聽挺轉(zhuǎn)科學(xué)家的。

　　我們再退一步，既然你司馬南說要聽科學(xué)家的，你自稱主持人，也不是科學(xué)家，你就應(yīng)該謙虛一點(diǎn)，少說幾句，或者按照主持人的職業(yè)精神讓兩邊充分表達(dá)意見，讓科學(xué)家們?nèi)幷摚瑺幷撉宄嗽侔l(fā)言，或者看到他們不符合普通常識或人類邏輯的再發(fā)言。這才是聽科學(xué)家的態(tài)度。可是，你司馬南卻不是這樣，自己明明不是“生物化學(xué)博士”，卻猛勁瞎摻和，你沒有做過一次實(shí)驗(yàn)，卻保證轉(zhuǎn)基因無害，而那么多科學(xué)家質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因你卻根本無視，你到底是主張聽科學(xué)家的還是不聽科學(xué)家的?

　　在轉(zhuǎn)基因爭論中，有的科學(xué)家說好，有的科學(xué)家說壞，他們雖然觀點(diǎn)相左，但并不是都沒有道理，可是你司馬南為什么只聽挺轉(zhuǎn)科學(xué)家的，而不聽反轉(zhuǎn)科學(xué)家的呢?這就是你的要聽科學(xué)家的!太虛偽了吧!

　　司馬兄，質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因，人人有資格。但是，保證轉(zhuǎn)基因是好東西，卻并不是人人都有資格的。你還是按你所說，聽科學(xué)家的，你就別給人家做馬前卒了。

　　每個人都會犯錯誤，錯了及時改正，還是一名好同志。但是，如果死扛下去，反而不好，越死擰越不好，越對自己不利。

　　你的好朋友不止一人當(dāng)面問過你是不是拿人家錢了，你每每矢口否認(rèn)。很好!我希望你真的是年歲大了變得腦殘了，人類的基本常識也忘了不少了。

　　二〇一四年四月五日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號