3月18日，普京宣布俄羅斯尊重克里米亞公投結果，簽署協議克里米亞回歸俄羅斯。這一事件給中國出了不小的難題，中國政府一向主張“各國的領土主權必須得到尊重”，另一方面又特別喜歡講“自古以來”，以歷史歸屬來強調領土主權歸屬。何況臺獨、藏獨也要舉行公投獨立該怎么辦?
克里米亞重歸俄羅斯，并不違背國際法和國際關系基本準則，克里米亞是前蘇聯在二戰后，赫魯曉夫送給烏克蘭的，是國家內部的行政區域的重新劃分。打個比方，類似于50-70年代，中國政府擴大了內蒙古自治區的范圍。這本是國內行政問題，但到蘇聯解體之時就成了劃界問題。所以，克里米亞應屬于蘇聯解體時的遺留問題，有人說赫魯曉夫一貫舉止草率，俄羅斯領導層說克里米亞的回歸是改正錯誤也未嘗不可。
筆者在“中國領土疆界的法理性是二戰的勝利果實，而非追溯到‘元、清之自古以來’”一系列文章中指出：世界各國的領土主權的法理都來自于二戰。二戰作為世界各國領土疆界法理的原點，道義的原點，是世界各國國家歷史的里程碑。
克里米亞入俄，并不違背俄羅斯一貫的原則：“二戰歷史不容歪曲，二戰結果不容改變。” 不要把著眼點放在公投入俄上，而要放在“二戰作為各國領土主權法理的原點、道義的原點”上。
中國也同樣遇到類似的難題，琉球、南沙各島被非法占領，其現狀違背了“二戰勝利果實不容改變”這一原則。我們可以以此原則解決南沙問題、琉球問題。法理只上推到二戰結束之時，國際爭端中，當事國只要一方堅持以那時為準，那么，就必須服從。非經相關方同意或默認，一切新的占領都屬于非法。
同樣的道理，因為英國反對，我們不能支持蘇格蘭獨立公投，不應支持阿根廷對馬島的主權。
二戰結果作為各國領土法理和國際社會道義的基點充分合理
1、二戰是德日意法西斯發動的，是反人類的戰爭，法西斯永遠是人類的敵人。當代各國的領土疆界是第二次世界大戰打出來的，是近一億人流血傷亡的結果。
二戰給世界各國重新劃定了領土疆界，二戰的結果不可改變，想改變想破壞就要想清楚是否能承受新的世界大戰，想清楚是否愿意承擔幾千萬人乃至幾億人的傷亡。不論是軍國主義復活還是各個恐怖之獨，都應該明白這點：要想改變千萬人流血犧牲形成的結果只有再用千萬人的血才行。
2、二戰作為法理和道義的基點能贏得世界上絕大多數國家的支持，
作為二戰的勝利成果，世界上絕大多數國家都是受益方，西方國家掙脫了納粹的魔饜，殖民地國家獲得了主權獨立。二戰時形成的聯合國對維護各國主權起到了重大作用。
日本軍國主義正在復活，想改變釣魚島的地位，把魔手伸向臺灣、東南亞。我們“維護二戰勝利成果”就是維護世界和平，就是給予日本新軍國主義迎頭痛擊。
3、沒人在意你的“自古以來”，“自古以來”各國都有。
還有人說：在堅持“尊重主權國家領土完整”原則問題上，中國應當更多地強調“歷史經緯”，強調“祖籍國權利”的優先性。(見環球日報：中國不必為克里米亞公投糾結)
“歷史經緯”不能無限向上追，追到二戰即截止。應盡快放棄自欺欺人的“自古以來”之說。因為歷史太具有主觀性，各國要鞏固政權，必然是各搞各的敘事歷史，各有各的“自古以來”，“悲情和英雄”應時所需，應時而作。沒有“自古以來”，也會生造出“自古以來”。各國以及各國內部各個團體各個時期的歷史觀都不一致，反映的是統治者的利益、意志和策略，各國的教科書上的歷史都是為了鞏固政權，維護“國家利益”向國民灌輸的意識形態，主要用于對內輿論宣傳，甚至不乏編造和顛倒混淆，各國之間很難在歷史問題上達成共識，形成通用的歷史，一致的歷史觀。兩國之間如果大談自古以來，一項協議都達不成。不能自以為是，以自己宣傳的歷史就是歷史，就是真理。
世界各國只對二戰的認識上基本形成共識，只對二戰的是非善惡有共識。所以，二戰結果作為各國領土法理，成為國際社會道義的基點充分合理。
4、撥亂反正，對中國近代史要有新的看法
如果以二戰作為現代史的原點和基點，那么對中國近代史的就會有新的認識，這點筆者在“‘鴉片戰爭’、‘辛亥革命’與‘多元一體’，近代以來‘中國觀’的演變及前景”有充分闡述，在此不再解釋。
5、克里米亞回歸俄羅斯不妨礙解決臺獨的麻煩
有人說，支持克里米亞回歸俄羅斯就是支持縱容臺獨、甚至港獨搞“公投”，之前的文章已經論述過，要以二戰形成的宣言，法規為法理。以維護“雅爾塔體系”保證中國的主權，臺獨公投無任何法理和道理。
理智的臺獨也并非不明白，臺獨分子蔡同榮說過一句名言：“臺灣的困境是離中國太近，離上帝太遠”。臺灣屬于中國，是以“開羅宣言”為背書的，美國雖然縱容臺獨，公布《與臺灣關系法》，但絕不敢否定《開羅宣言》。
6、支持俄羅斯收回克里米亞，但反對俄羅斯繼續在烏東擴張
俄羅斯得到克里米亞太過容易，很可能因此而飄飄然，得寸進尺，如果對烏東地區仍有打算，就打開了潘多拉魔盒，再也無法收口了，開弓沒有回頭箭，國際政治秩序蕩然無存，重新回到二戰前弱肉強食的世界。這次克里米亞事件，俄羅斯主流輿論一再威脅對美國使用核武器，如果核武器不再是威懾而是成了趁手的利器，想用就用，這就離世界毀滅不遠了。
7、冷戰后，美國獨霸世界，不承認“雅爾塔體系”還存在，不承認中國在二戰后世界格局中的地位，淡化《開羅宣言》賦予中國的權利。美國的亞太戰略同中國嚴重沖突，美國的主張是：“現實即是合理的，合理的即是現實的”。美國將琉球行政權轉交給日本，把釣魚島納入美日安保條約之內，在南沙支持菲律賓對黃巖島等地的主權，拒不承認南海九段線。絕不允許中國同美國一樣享有對《開羅宣言》有解釋權。還經常放出一群惡狗挑釁中國。
中國要用自己的力量爭取恢復大國地位，用自己的方式推行新型國際關系。大國和小國，在二戰時在二戰后貢獻不同，地位和實力不同，權責更不同。大國的有大國的責任和權利，有威重，立德、立威、立規矩。小國有小國的位置，狗仗人勢絕不許可，該打該罵，不用看主人。
國際政治的本質仍然是實力的較量而不是普世價值、國際法
西方搞垮對手，自編自導了種種五光十色的人權理論、普世價值、全民公決、民族自治、憲政、國際法至高無上之類的把戲，因雙重標準更因面對強權而面臨破產。
事實證明，無論有多么玄妙的理論，最終還是回到國際政治，現實實力，最終回落到“雅爾塔體系”，這才是國際關系的基礎。包括《聯合國憲章》，聯合國的各項法規宣言，其制訂者、執行者、維護者還是要靠強權，靠美、俄、中、歐盟等強國做最后的實施和維護。冷戰后美國被勝利沖昏了頭腦，制法、普法還護法，但明顯是夾雜私貨、雙重標準。在科索沃獨立時，西方主張的是“人權高于主權”，在克里米亞公投時卻主張“主權高于人權”。
希拉里等美國民主精英還發明了“巧實力”、“軟實力”。發動了大批美國鸚鵡在中國學舌。
事實證明，美國不可能繼續一手遮天，這次對美國的軟實力，巧實力殺傷很大，這是希拉里巧實力外交的徹底破產。
“大國不同意，一切都是屁”。普世派吹噓的“普世走遍天下，非普就是獨裁，寸步難行”就是一句笑話。
國際政治秩序永遠是大國的表演舞臺，是實力和決心的較量，國際法和國際關系準則是力量均衡的體現。克里米亞雖然已經并入俄羅斯，但俄羅斯不會罷休，烏克蘭仍然成為俄羅斯的勢力范圍，力保烏克蘭成為中立國是俄羅斯的底線。
幾年來的國際形勢，證明了筆者這幾年來闡述的國際地緣政治理論的正確，關于中國歷史新觀念的實用性。
中國可盡快承認克里米亞加入俄聯邦的有效性，給予俄羅斯巨大的支持，但聲明要反對公投形式的合法性并借此時機提出自己的原則。
相關文章：
中國領土疆界的法理性是二戰的勝利果實，而非追溯到“元、清之自古以來”
維護“雅爾塔體系”，樹立“雅爾塔規范”，中國如何做到“有所作為”
“鴉片戰爭”、“辛亥革命”與“多元一體”，近代以來“中國觀”的演變及前景
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
