《外媒評述：俄兼并克里米亞代價巨大》，日本《產經新聞》3月17日報道，德國N-TV電視臺網站3月16日報道，英國《金融時報》網站3月17日報道，《俄羅斯商業咨詢日報》網站3月17日報道，德國《世界報》網站3月16日報道。
《金融時報》稱：“隨著克里米亞在全民公決中贊成重新加入俄羅斯，莫斯科昨日更深地陷入了國際孤立。”對于國際金融壟斷資本的這番論調，我們先從這種論調的反面來看一看，然后再來判斷這一論調是否著調。如果克里米亞加入俄羅斯的舉動會使俄羅斯更深地陷入國際孤立的話，那么要是俄羅斯對烏克蘭此前發生的政變事件無動于衷的話，烏克蘭就將完全成為美歐入侵俄羅斯的前進基地，而那毫無疑問地意味著俄羅斯將陷入比現在更為嚴重的孤立狀態。美帝及其走狗最喜歡用恫嚇的手段來掩蓋其外強中干的真實情況，我們試想，如果美歐真有能力把俄羅斯置于更加孤立的狀態的話，那么根本就不必等到現在，換言之，美歐之所以不能把俄羅斯置于其所臆想的孤立狀態，那只是因為美歐根本就沒有這個實力來達到它們的目的。現在，當俄羅斯在烏克蘭危機中取得一定優勢之后，美歐孤立俄羅斯的圖謀恰恰是處于破產的邊緣，我們從美歐近來的表現也可知道，美歐自己實際上根本就沒有做好和俄羅斯開戰的準備，它們還活在那種“靠街頭革命打天下”的狂妄狀態之中。
另一方面，如果美歐真敢孤立俄羅斯的話，那么美歐既有的依賴俄羅斯的支持才得以維持住的國際秩序也將徹底成為歷史，而美歐作為既有的國際秩序的最大受益者勢必受到最為嚴重的沖擊，這種沖擊只會加劇美歐已有的矛盾。對美國而言，如果失去俄羅斯的配合，那么國際軍備競賽的節奏就不會再受美國的控制，而控制軍備競賽的節奏這一點是美國統治集團在主權債務危機下進行內部結構性調整的前提條件之一，換言之，如果國際軍備競賽的節奏被俄羅斯打亂，那么美國正在進行的結構性調整的節奏也將被徹底打亂，由此勢必極大增加美國統治集團轉型的負擔和執行人員的危險。對歐盟而言，它對俄羅斯的依賴更大，一旦俄羅斯切斷能源供給線，那么歐盟所要調整的就不只是它的歐洲政策，它為了維護自己的生活方式，就還必須調整它的美國政策、中東政策、非洲政策乃至亞洲政策，我們還真不知道歐盟有什么實力能夠經得起如此巨大的結構性調整，并且，我們可以斷言的是，一旦歐盟試圖擺脫其對俄羅斯的依賴，那么歐盟就必然會更深地受到美國的節制。更不要說，更深地依賴美國的這一趨勢顯然是和歐盟試圖通過奪取國際金融霸權來擺脫本輪資本主義歷史性大危機的大方向是相反的。美歐資產階級為了達到壓迫全世界無產階級及打壓其他資產階級的目的，總是在表面上裝成是鐵板一塊，但是，只要它們直接受到危機的沖擊，它們之間同盟關系就會朝著主仆關系轉化，換言之，在危機面前，美歐中的一方勢必要向著被另一方領導的方向轉化。
俄羅斯的漢奸媒體當然也是反對俄羅斯吞并克里米亞的，盡管它們也是資產階級的媒體，但是，它們是為美歐資本的根本利益服務的，而不是為俄羅斯資本的根本利益服務的。中國的資產階級也具有同樣的買辦特征，所以資本家們大多和美國持有同樣的論調，當然，這也是中國的資本主義一直發展不起來的重要原因。如果俄羅斯的資產階級大都和霍多爾科夫斯基持有同樣的賣國買辦立場的話，那么，隨著危機的深化發展，無產階級在愛國統一戰線的支持下重新奪取俄羅斯政權的條件也就會成熟了。
漢奸買辦勢力宣揚賣國投降論調的一個理由就是得罪外國就會使本國遭受經濟損失。所謂的以(本國的)經濟掛帥，實際上就是“不以(本國的)政治掛帥”，因而，對非美世界而言，實際上就是“以(美國的)政治掛帥”。因此，它們在算經濟賬時總是站在美國的立場上來算這筆賬的，換言之，它們總是以維護美國的政治利益為前提的，而且總是在用犧牲本國的政治利益來維護美國的政治利益。漢奸買辦勢力在談經濟發展的目標時，自覺地維護美國的國際霸主地位，因而，它們從來是把本國置于被動挨打的次要矛盾地位，而總是把美國置于主要矛盾地位，由此，漢奸買辦勢力所提出的發展和改革方案只是為了使本國更加適應以美國為中心的國際舊秩序，換言之，只是為了把本國更徹底地置于美國殖民地的狀態之中。
因此，絕不能說漢奸買辦勢力“只算經濟賬，不算政治賬”，恰恰相反，它們很會算政治賬，只不過它們是站在美國的立場上來算這筆賬的。也正因為漢奸買辦勢力深知政治賬的決定性意義，所以它們才極力反對本國實行和美國一樣的政治掛帥政策。對俄羅斯而言，一旦失去對烏克蘭的控制權，那么不僅俄羅斯的腹地將直接受到美歐的威脅，從而使俄羅斯再無安心發展的可能，而且還將極大損害俄羅斯政府在國內外的政治形象，屆時，美歐則將在俄羅斯國內支持俄羅斯的愛國主義勢力，在左右合流的旗幟下推翻“失去烏克蘭的普京政權”。
在此順便說一下，有些漢奸走狗把自己偽裝成五毛，總是在主流媒體上為國家的各種喪權辱國的罪行做辯護，這種五毛看似在為領導層辯護，實際上卻是在助紂為虐，是在讓領導層進一步脫離群眾、喪失民心，以便將來在境內外敵對勢力搞政變的時候造成無人捍衛人民共和國的結果，就和當年蘇聯解體時無人捍衛蘇維埃政權一樣。
美歐自己總是用所謂的民主選舉或公投來掩蓋它們的侵略罪行，伊拉克是如此，阿富汗更是如此。然而，一旦有人效法它們的時候，特別是這種效法會損害美歐的利益的時候，它們就開始給這種民主行為潑冷水了。普京所干的不過是“以彼之道還施彼身”，至于俄羅斯是否會引火燒身，那關鍵還是要看俄羅斯政府在維護國家主權和領土完整的這個問題上是否敢于用兵鎮壓。既然普京都敢為烏克蘭問題用兵了，那么又有什么理由認為普京會縱容國內分裂主義勢力搞破壞呢?相反，如果普京不敢在烏克蘭問題上用兵的話，那么美歐倒是會加大分裂俄羅斯的行動。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
