克里米亞昨天舉行飽受爭議的“全民公投”，多數(shù)觀察家都相信，克里米亞的“獨立”已經(jīng)不可阻擋，只要莫斯科點頭，它“回歸”俄羅斯懷抱就將成為歐洲新的政治現(xiàn)實。
聯(lián)合國安理會15日就美國提交的烏克蘭克里米亞公投問題決議草案強(qiáng)行表決，俄羅斯行使否決權(quán)，中國投了棄權(quán)票。
中國的“棄權(quán)”就是一種明確態(tài)度。它反映了中國政府尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整的一貫立場，同時也包含了中國對克里米亞問題“事出有因”看法的重申?？死锩讈唵栴}不是非黑即白的，西方之前對烏克蘭局勢的干預(yù)已經(jīng)攪亂了這一地區(qū)，俄羅斯的反彈早在預(yù)料之中。問題是，西方與俄羅斯應(yīng)如何化解，而不是繼續(xù)升級它們之間的對抗。
西方現(xiàn)在不斷提高威脅的嗓門，甚至揮舞制裁大棒，但華盛頓和它的盟友應(yīng)當(dāng)清楚，這樣做不可能讓普京就范。前者如果以為它們可以毫無底線地擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略空間，莫斯科除了逆來順受別無他擇，那么西方終將把它們與莫斯科的角力搞得險象環(huán)生。
曾讓西方惶恐不安的蘇聯(lián)當(dāng)年轟然解體，幾乎整個東歐頃刻倒向了北約和歐盟，原蘇聯(lián)的多個加盟共和國加入北約，這一地緣政治突變所產(chǎn)生的壓力，絕大部分都由俄羅斯承受了。西方的錯誤在于它們從未設(shè)身處地想一下莫斯科的感受，而是得隴望蜀，以幸災(zāi)樂禍及乘人之危的態(tài)度對莫斯科步步緊逼。
烏克蘭上個月發(fā)生的事情，很容易被俄羅斯人定義為一場“顏色革命”。西方輿論早有分析認(rèn)為普京不會“坐視不顧”，但是西方昏了頭的政客們沒有警告受到他們支持的烏克蘭那一派應(yīng)當(dāng)克制。
西方現(xiàn)在想起了維護(hù)主權(quán)國家領(lǐng)土完整的重要性，但它們早干什么去了?1999年科索沃戰(zhàn)爭前，西方強(qiáng)迫主權(quán)國家南聯(lián)盟從它的那個自治省撤出軍隊，北約在沒有聯(lián)合國授權(quán)的情況下對南聯(lián)盟實施了70多天的空中打擊?？扑魑知毩⑼耆褪寝Z炸出來的。
西方還支持了車臣分離主義運動，歐美輿論經(jīng)常把西藏當(dāng)成“國家”描述，在克里米亞獨立運動之前，西方實際已針對尊重主權(quán)國家領(lǐng)土完整的國際法則挖了數(shù)不清的陷阱。
從克里米亞公投到俄羅斯“吞并”這個1954年之前屬于俄羅斯的半島，還有一段距離。莫斯科在是否接納它“加入”的問題上仍保持了一定模糊性，普京尚未就此公開表態(tài)。
克里米亞危機(jī)首先更像是烏克蘭及周邊局勢對基輔“顏色革命”的反彈，“擴(kuò)大俄羅斯版圖”不像是莫斯科經(jīng)過周密編織的計劃。要讓俄改變對克里米亞及烏克蘭的態(tài)度，恐怕西方要從根子上反省擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略。俄與西方的緩和及妥協(xié)只能是相互的。
冷戰(zhàn)結(jié)束后美國和西方不斷發(fā)動軍事打擊和制裁，未遭到強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)，這養(yǎng)成了它們強(qiáng)為人師、號令天下的惡習(xí)。俄羅斯這一次像是狠狠回了它們一巴掌，當(dāng)然莫斯科這樣做是否在國際法上完全講得通，是有一些小辮子能被抓住的。
世界需要講理、講國際法，但要徹底這樣做，讓講理講法成為國際社會堅定不移的至高原則。不能讓雙重標(biāo)準(zhǔn)肆意泛濫，什么對西方有利，對華盛頓有利，什么就是應(yīng)當(dāng)遵守的理和法。通過克里米亞危機(jī)，整個世界，尤其是西方要帶頭把這個問題搞清楚了。這場危機(jī)的最終結(jié)果不應(yīng)成為西方利益至上的又一最新兌現(xiàn)。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
