據3月7日的報道,最高人民法院刑二庭長裴顯鼎在高院網上談了薄熙來案,認為該案是重大案件,“一審二審法院都嚴格遵照刑事訴訟法嚴格履行了審判程序,”“以事實為依據，以法律為準繩，”“真正做到了‘以庭審為中心’，徹底粉碎了庭審只是走過場的傳言;”“做到裁判有理有據，既充分回應了被告人及其辯護人的異議，又最大程度地消弭了社會公眾的疑惑。”
其實，這種低三下四的話，由王旭光那個層次法官講就行了。最高院前些天周強院長首席大法官出來講，今天又是勞動了裴顯鼎庭長，反反復復，我覺得大可不必如此，會讓公從以為最高法院很猥瑣,沒有定力，與最高法院的身份嚴重不相符。
之所以要再次肯定薄熙來案的審判結果，當然是不自信，覺得這個判決不那么令人信服。如果覺得審判是公正的，結果是令人心信的，法官也充分自信，也就沒有必要“光著屁股扎腰帶，多一道子了”，也就沒有必要在這兒反復重申審判公正、判決合理了。這讓公眾產生最高法院“過墳場吹口哨，給自己壯膽”的錯覺。
其實，最高院完全不必如此。你有必要向小民們解釋什么嗎?你就光明正大地公開宣布：這個案子一沒事實，二沒證據，三沒法理，我最高法院說你薄熙來有罪你就有罪，沒罪也有罪;說你沒罪你就沒罪，有罪也沒罪，即便是你搞了3倍9億也沒罪，我就這么審了!我就這么判了!我就這么執行了!你看著辦吧，誰能把我怎么著?你最高院這樣說，又有誰真能把你怎么樣?你還是最高院，周強還是照樣當院長和首席大法官，你裴顯鼎照樣做你的庭長，你們倆過幾年就要升當更大的官，拿更高的工資，坐更豪華的轎車，吃更精美的食物，住更寬闊的房子，穿更名牌的西裝皮鞋，扎更顯眼的領帶，上最高檔的廁所，患最流行的疾病，住最先進的醫院，衣錦還鄉，光宗耀祖，優哉游哉，沒有任何不良影響。
至于“社會公眾的疑惑”，其實，無關緊要，可以忽略。網上屁民們的民意洶洶，管他呢，他們不代表最先進文化,也不代表最先進生產力的發展方向,更不代表最廣大人民群眾的利益，不符合改革開放的精神。把他們的那幾個破網站、博客封了，即使不留神漏出幾個人反對的聲音，也不如你最高院站得高、嘴巴大、傳得遠，可以忽略不計。
以前，常說“理直氣壯”什么的。現在是改革開放的新時代，要有新觀念才顯得順應“世界大潮、浩浩蕩蕩”，什么事都要反著想，什么理都要反著講才顯得有改革開放搞活創新精神，才顯得不同凡響。在感覺“理不直”的時候，更要“氣壯”，越感覺“理不直”就越要“氣壯”。用“氣壯”來證明“理直”，用“氣壯”來彌被“理不直”，“氣越壯”就顯得“理越直”。最高院的這次聲明，有些畫蛇添足、狗尾續貉，雖然裴顯鼎的嘴巴不小，但是總感覺“氣”不是很“壯”，結果“理”就顯得不那么“直”，這是沒有制度自信、沒有道路自信、沒有理論自信的表現，對“法治”觀念也不那么真誠，令人大失所望。
同樣是一個鍋里舀飯吃的人，怎么做人的差距這么大呢?
這方面，最高法院得向茅于軾、厲以寧、賀衛方等人學，要向《人民日報》學。比如，茅于軾就說釣魚島無關緊要，我就說了，你能把我怎么著?我就拿美國人的錢了，誰能把我怎么著?“頂住互聯網的壓力”，你能把我厲以寧怎么著?我還是照樣做我的經濟學泰斗!身后跟一群大馬仔;賀衛方說，你共產黨沒有注冊，就是不合法，怎么了?一片掌聲。
《人民日報》在這方面經驗比較豐富，以前是畝產萬斤、幾萬斤、十幾萬斤，言之鑿鑿。最近呢?人家說，自從改革開放以來，什么什么就沒有犯過任何錯誤!“不改革死路一條”，“誰不改革誰沒有好下場”，“要用壯士斷腕、背水一戰的決心推進改革”——可惜，李總理把“破釜沉舟”給用丟了——瞧瞧，一看這口氣，就覺得“理”夠壯!周瑞金、李銀河、蔡霞、楊恒鈞等專家學者大V的口氣也“壯”得很，“性產業化”“非罪化”“規模化”“今晚我們都是嫖客”“嫖娼是基本人權”“與國際接軌”。瞧瞧，你最高法院就不能向這些達人學習學習嗎，就不能與時俱進嗎?
最高法院完全可以也應該大聲宣布：薄熙來案就是沒有證據、沒有事實的錯案冤案，就是“莫須有”“無中生有”，就是“欲將加罪，何患無辭”，就是我們最高院的最大的創造，怎么了?有誰不服嗎?不服也得好好在監獄里呆著!
至于屁民在網上投個票，發個無名的牢騷，穿個挺脖降溫的衣服什么的，隨他去，愛咋咋地。這才顯出最高法院的威風呢。
最高法院，周強院長兼大法官，裴顯鼎庭長,你們說呢?
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
