據(jù)《中國經營報》報道，政協(xié)委員李海濱提議，為維穩(wěn)應該禁播《水滸》。他認為：《水滸》這樣的電視劇應該禁播，戰(zhàn)爭題材的電視劇要有所控制，這些都和暴力相關。《水滸》是舊時代的名著，與我們時代不適應。
在全國兩會上，代表、委員們暢所欲言，參政議政應該是個好現(xiàn)象。但是，作為層層選拔推薦上來的代表、委員們，應該有點起碼的是非判斷能力、法律觀念和道德良知。如，去年曾有代表、委員提出“賣淫合法”、“回家買房”、“提高貪官貪腐追責額度”、“窮人二胎指標可轉贈富人”、“外國人可當中國公務員”等等雷人議案。而李海濱“為維穩(wěn)禁播《水滸》”的提議無疑將成為2014年兩會最“雷人提案”之一。
《水滸》是我國四大文學名著之一。根據(jù)原著改編的電視劇《水滸》，以它杰出的藝術手段，描寫了北宋末年，宋微宗昏庸無道，宦官當政，民不聊生。風起云涌的農民起義以及以宋江為代表的英雄好漢殺富濟貧，行俠仗義的故事。揭示了中國封建社會中農民起義發(fā)生、發(fā)展和失敗的一些本質方面。深刻揭露了封建社會的黑暗和腐朽，及統(tǒng)治階級的罪惡，說明造成農民起義的根本原因是“官逼民反”。《水滸》是一部反抗封建暴政的英雄傳奇。
這樣一部根據(jù)優(yōu)秀的文學經典改編的電視劇，有著極高的藝術價值和社會意義。無論什么時代，這部作品所追求的“社會公平正義”理想和“哪里有壓迫哪里就有反抗”的精神都值得敬仰，并有著永恒的合理性和正當性。不必諱言，中國共產黨也曾是一個反抗者，她帶領中國無產階級經過28年艱苦卓絕的斗爭，終于推翻帝國主義、封建主義和官僚資本主義在中國的反動統(tǒng)治，建立了人民當家做主的社會主義新中國。
李世民說：“以銅為鏡,可以正衣冠，以史為鏡，可以知興替,以人為鏡,可以知得失。”中國共產黨如今成為執(zhí)政黨，但黨的為人民服務的宗旨沒有變，應該說她可以更好地為人民服務了。共產黨員們經常看看《水滸》可以警示自己不要欺壓百姓，不要像《水滸》里貪官污吏那樣走到人民的對立面去。沒有半點“不適應”的問題，而是很適應，正可謂警鐘長鳴。但不知道李海濱委員怎么就認為不適應了呢?
覺得如今時代播《水滸》“不適用”，究竟是什么心態(tài)?筆者試做分析：第一種是可能覺得這個社會很干凈、沒有貪官污吏，不必反。可誰都知道黨中央一致在強調反腐，而且“蒼蠅”、“老虎”到處有。再說，既然沒有貪官污吏，播個《水滸》你害怕個吊?可見，李海濱顯然不是第一種心態(tài)。第二種心態(tài)，是李海濱覺得執(zhí)政者已經走到了人民的對立面，處于對執(zhí)政者的好心好意，而提出的這個建議，擔心老百姓們學《水滸》里的梁山好漢，起來造反。看來，第二種心態(tài)或許是李海濱委員的真實心態(tài)。
綜上所述，李海濱委員首先自己把自己擺到了人民的對立面。他似乎是看到了問題，但不是去幫助執(zhí)政者怎么樣懲治貪官污吏，還社會主義中國清風氣正的朗朗天空，而是企圖繼續(xù)保持這種混沌的病態(tài)，并千方百計去消除老百姓對正義的追求和對邪惡的憤怒。于是，就建議禁播《水滸》以及其他戰(zhàn)爭題材的電視劇，從文化源頭上切斷人民的反抗精神。
李海濱委員的建議，貌似出語驚人，煞費苦心，但我想這是再愚蠢不過的一個提案。也暴露了李海濱委員低劣的政治素質。這讓我想起去年中央黨校教授周天勇的荒唐建議，周天勇發(fā)微博稱：“向中央和教育部建議的是，在大中專學生的課程中，取消這個論，那個論性質的課程。其對他們就業(yè)和創(chuàng)業(yè)毫無用處，是當大領導用的知識。如果學的太多，他們失業(yè)了，拿著資本論去農民工的工棚，宣傳受剝削壓迫理論，將是極大的社會動亂的不穩(wěn)定因素。 為什么執(zhí)政后還要學革命理論呢?”
作為中央黨校教授，公開宣揚取消馬列課程，停止傳播革命理論。可見他的政治立場已經遠離了共產黨的理論信仰，并將其視為社會不穩(wěn)定因素。周天勇與李海濱，兩個人的建議異曲同工，何其相似?都貌似為了“社會穩(wěn)定”，實際上是想讓貪腐官員執(zhí)迷不悟，并往泥潭里再推一把的餿主意、壞主意!
習近平總書記警示全黨“得民心者得天下，失民心者失天下。”中國共產黨已經清醒地認識到“執(zhí)政黨的黨風事關黨的生死存亡”。黨中央正以壯士斷腕的勇氣懲治腐敗、轉變作風、聯(lián)系群眾，唱紅、打黑、掃黃、除惡，一系列舉措深得民心，人民群眾拍手稱快。而唯有得民心的治本之道，才能真正實現(xiàn)社會的穩(wěn)定和國家的長治久安。
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
