寒江釣雪：民營(yíng)化與私有化又有什么區(qū)別？

　　什么是民營(yíng)化?

　　據(jù)百度：

　　“民營(yíng)化指政府將持有權(quán)益轉(zhuǎn)讓給私人企業(yè)。是日本政府國(guó)有資產(chǎn)管理體制改革中提出的一個(gè)基本概念。日本的國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化是指變國(guó)有為國(guó)私混合所有，其組織形式為股份公司。”

　　“日本政府早在80年代中期就開(kāi)始對(duì)國(guó)有企業(yè)管理制度進(jìn)行改革。目標(biāo)是提高經(jīng)營(yíng)效率，主要措施是逐步下放國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，減少政府對(duì)其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的干預(yù)，廣泛推行國(guó)有企業(yè)的民營(yíng)化。從二十世紀(jì)80年代中期以來(lái)，日本政府先后將中央政府所屬的日本電話、電信公社和專賣公社、國(guó)有鐵路公社等大型國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化。具體做法是先把國(guó)有企業(yè)原資產(chǎn)折成股份，國(guó)家是該股份公司的惟一股東，然后向私人企業(yè)出售部分股權(quán)，形成國(guó)私共同持股的股份公司。”

　　“與日本政府國(guó)有資產(chǎn)管理體制改革相似，中國(guó)國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化是指把國(guó)有企業(yè)的大部分資產(chǎn)分解出售給社會(huì)公眾或廣泛吸收社會(huì)資金，從而把國(guó)有企業(yè)變成股份制企業(yè)。國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化雖然也是通過(guò)股份制，但與以前的股份制改造所不同的是國(guó)家在股權(quán)結(jié)構(gòu)中不再處于控股地位，從而把國(guó)有企業(yè)改造成社會(huì)化的民有企業(yè)。國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化，必須對(duì)社會(huì)公眾的資金具有吸引力。如果由于各種原因，國(guó)有企業(yè)不能吸引社會(huì)公眾資金，也沒(méi)有機(jī)會(huì)吸收外資改造成中外合資企業(yè)，那么還有一條現(xiàn)實(shí)的途徑，就是接受民營(yíng)企業(yè)對(duì)其改造。”……

　　隨著一次舉世矚目、寄托了國(guó)人無(wú)限期望的會(huì)議開(kāi)過(guò)，不能否認(rèn)由此點(diǎn)燃了許多人們心中的希望之火，也從而促使他們對(duì)一個(gè)特定社會(huì)未來(lái)發(fā)展充滿了許多樂(lè)觀化預(yù)期。但不料接下來(lái)一連串事實(shí)即如寒冬天里迎頭而來(lái)的一盆冷水讓人們非但感覺(jué)從頭至腳的哆嗦，更還感到徹骨的嚴(yán)寒料峭。時(shí)下的特別是，正時(shí)值著所謂特色官員、富人與一大群外國(guó)人背景的在既定日子里，聚在一起據(jù)說(shuō)還是進(jìn)行所謂的商談國(guó)是、建言定策。但美中不足是會(huì)前卻傳來(lái)昆明的P民噩耗，定當(dāng)會(huì)為今次的會(huì)議增添幾分憂色與不河蟹格調(diào)。難道此也是有所象征意義的嗎?

　　我們即知前面提及的那一幫特別是精英們是在設(shè)計(jì)十幾億人民的未來(lái)發(fā)展路線了。這理應(yīng)是飽受世人期待關(guān)注的并將影響與作用于我們未來(lái)幾年生活的一件大事。所以，這些人將為中國(guó)設(shè)計(jì)出怎樣的一條路就很受關(guān)注了。也已有一些端倪被特定之人作了有關(guān)披露。即如國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心企業(yè)研究所副所長(zhǎng)張文魁就如此表示：

　　“13萬(wàn)多家中小國(guó)有企業(yè)應(yīng)該徹底的民營(yíng)化”

　　http://www.juliangmedia.com/Article/shidai/2014/03/315186.html

　　于是，我們由此可以獲知一個(gè)社會(huì)的未來(lái)幾年所謂發(fā)展之路逐漸清晰化了。

　　所謂民營(yíng)化，其實(shí)說(shuō)白了就是將國(guó)企資產(chǎn)——一大筆屬于中國(guó)人民的既定財(cái)富以所謂發(fā)展為名進(jìn)行私分、葬送或是甩賣，所以，至今這個(gè)特定詭異社會(huì)的運(yùn)行軌跡正符合了我們的于此判斷。這個(gè)社會(huì)已是鐵定了心要不遺余力作私有化所謂的發(fā)展了。

　　私有化發(fā)展，并且還是GCD堅(jiān)定不移要搞的。但為了掩人耳目也可能是為了繼續(xù)忽悠，明明是私有化了卻又還置換名目作民營(yíng)化，即如婊子賣淫卻不說(shuō)賣淫，偏要自欺欺人說(shuō)是“公關(guān)”一樣。好笑不?但這卻正是特別是私有化改革精英一直所言所行的與時(shí)俱進(jìn)與不遺余力。

　　我們還知道，在世界各國(guó)， 無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，都需要對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)和管制，不可能完全放任自流，辦法之一就是創(chuàng)辦國(guó)有企業(yè)，實(shí)行國(guó)有化等。即便是以私有制為基礎(chǔ)的國(guó)家，都有或多或少甚至有較多的國(guó)有企業(yè)，如法國(guó)的國(guó)有企業(yè)占17%以上。這些國(guó)有企業(yè)或者是私人經(jīng)濟(jì)不具備或不完全具備投資和經(jīng)營(yíng)能力，需要利用國(guó)家的財(cái)政進(jìn)行投資和建設(shè)的重點(diǎn)工程項(xiàng)目，如宇宙航天、原子能開(kāi)發(fā)等領(lǐng)域的企業(yè)，或者是為整個(gè)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)提供基礎(chǔ)服務(wù)，要求有相當(dāng)穩(wěn)定性部門的企業(yè)，如郵電、鐵路、供電、供氣和供水等部門的企業(yè)。特別是一些發(fā)展中國(guó)家，為了擺脫貧困和落后的狀態(tài)，改變其在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中所處的不利地位，往往動(dòng)用國(guó)家財(cái)力投入國(guó)有企業(yè)，使國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)值在其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重相對(duì)顯得較高。

　　但為了所謂普世接鬼之需，“特別是”好似已顧不上這許多了。越是私有化程度高，好像才越能證明思想開(kāi)放、不僵化更還不落伍;也好像才越能發(fā)展與進(jìn)步一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。

　　但這樣一來(lái)，卻又暴露出如此一個(gè)躲不開(kāi)的問(wèn)題。明擺著一個(gè)政檔、政府對(duì)于發(fā)展經(jīng)濟(jì)完全屬于外行，非但不能對(duì)此起到積極作用，相反是還會(huì)因?yàn)椴遄愎芾矶辖?jīng)濟(jì)發(fā)展的后腿。所以，一定要如張文魁所說(shuō)那樣徹底民營(yíng)化才對(duì)。民營(yíng)化看似暫時(shí)是針對(duì)中小企業(yè)，但如同私有化改革初始提出的農(nóng)村“聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”、城市主要是“擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)，實(shí)行政企分離”等等那樣，幾十年發(fā)展下來(lái)，農(nóng)村已與時(shí)俱進(jìn)為土地流轉(zhuǎn)，而城市也開(kāi)始基本完全放開(kāi)手腳讓私有化所主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行了。所以，要明白這只是一個(gè)漸進(jìn)過(guò)程的起初名目使用。所謂民營(yíng)化先自中小國(guó)企開(kāi)始，接下來(lái)又會(huì)作怎樣的與時(shí)俱進(jìn)?倘依照“特別是”三十多年的不變軌跡，這盤大棋的棋路其實(shí)也已是再昭然若揭不過(guò)了。

　　“鳳凰財(cái)經(jīng)訊 3月3日(2014年，引著注)，由鳳凰財(cái)經(jīng)舉辦的《國(guó)企改革危與機(jī)》午餐會(huì)在北京舉行。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心企業(yè)研究所副所長(zhǎng)張文魁在會(huì)上表示，對(duì)于占國(guó)有企業(yè)總數(shù)90%以上的中小國(guó)有企業(yè)，國(guó)有資本的比重完全可以退到零。”

　　“中國(guó)大概有145000多家國(guó)有企業(yè)，只有8000多家是大型企業(yè)，13萬(wàn)多家是中小企業(yè)，占90%以上。這13萬(wàn)多家中小國(guó)有企業(yè)完全沒(méi)有必要去繞一個(gè)彎子搞混合所有制，徹底的民營(yíng)化。”

　　“張文魁認(rèn)為：那些真正涉及到國(guó)家核心安全的極少數(shù)的國(guó)有企業(yè)，可以暫時(shí)保持國(guó)有全資，沒(méi)有關(guān)系，這樣的企業(yè)極少，承擔(dān)普遍性服務(wù)，以及涉及到國(guó)家核心安全的，甚至這些企業(yè)也可以搞部分民營(yíng)化，如果國(guó)家不準(zhǔn)，不排除極少數(shù)的國(guó)有企業(yè)可以維持國(guó)有權(quán)。”……

　　我們還要說(shuō)，所謂民營(yíng)化也只是一個(gè)借喻或是暫時(shí)過(guò)渡，即如張文魁認(rèn)為“那些真正涉及到國(guó)家核心安全的極少數(shù)的國(guó)有企業(yè)，可以暫時(shí)保持國(guó)有全資”。看見(jiàn)了吧，真正涉及到國(guó)家核心安全的國(guó)企，也僅只是暫時(shí)保持國(guó)有全資。而暫時(shí)過(guò)后又會(huì)是什么狀況?即使現(xiàn)在不下斷語(yǔ)，但中國(guó)有句老話，叫不怕賊偷就怕賊惦記。至此可曾全懂了?

　　我們說(shuō)，看一個(gè)社會(huì)的本質(zhì)，看一個(gè)特定社會(huì)的政治屬性，不是僅由其執(zhí)政者與政權(quán)力暫時(shí)所掌控媒輿所渲染與表露的那樣一種狀況所能得出客觀評(píng)定的，也不是僅依憑一具蓄意招搖的標(biāo)貼就能得出客觀定論。起決定作用的還必須看一個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是什么。那么，照此國(guó)務(wù)院的民營(yíng)化暫時(shí)設(shè)計(jì)，發(fā)展到后來(lái)這個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)將會(huì)是什么還不清楚嗎?而一個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)但若被政權(quán)力營(yíng)造出來(lái)，那么，至?xí)r政治上層建筑不作相應(yīng)改變也不可能了。

　　那么，接下來(lái)會(huì)是什么?還用多講嗎?

　　自然界有一種現(xiàn)象叫作繭自縛。即指蠶吐絲作繭，最后卻把自己裹在里面了。再那么下去，特共的不遺余力私有化改革，又與蠶們不遺余力、不休不止的吐絲作繭又有什么區(qū)別?

　　三十多年的私有化改革無(wú)非表明，原來(lái)上世紀(jì)中共團(tuán)結(jié)領(lǐng)導(dǎo)廣大人民付出巨大犧牲、通過(guò)艱苦卓絕奮斗所進(jìn)行的土地革命乃至于社會(huì)主義革命與建設(shè)，都是走了一條極大的彎路與歧途。而最終結(jié)果還是證明：原來(lái)要使得一個(gè)國(guó)家發(fā)展與進(jìn)步、以及人民都過(guò)上自由、民主、幸福好日子的唯一之必由之路還是私有化的發(fā)展。那么，當(dāng)初國(guó)民黨豈不也是搞私有化發(fā)展的?而中共豈不是大大錯(cuò)了?倘以GCD的政治綱領(lǐng)，要搞私有化發(fā)展，無(wú)論作怎樣的粉飾與裝扮，都還不能避免名不副實(shí)之謬。那么，至?xí)r特共被退出政治舞臺(tái)，第一只是時(shí)間與時(shí)機(jī)問(wèn)題;第二，不能逃脫作繭自縛的可悲命運(yùn)。

　　明白了上述這些，也就明白為什么被號(hào)令做夢(mèng)了。讓十幾億人民統(tǒng)統(tǒng)來(lái)做夢(mèng)，而設(shè)計(jì)改革并且持續(xù)作深化的精英，他們卻一直睜大了眼睛醒著。也肯定還會(huì)有沒(méi)有做夢(mèng)的人們，但精英們又有河蟹。于是，是否可以得出以下定式：

　　做夢(mèng)+河蟹+維穩(wěn)=復(fù)興!!!???

　　也許我們不得而知所謂的復(fù)興之路到底還有多遠(yuǎn)。但有兩點(diǎn)注定卻更糾結(jié)人心：

　　一：復(fù)興之路與做夢(mèng)的過(guò)程長(zhǎng)短成正比？

　　二：所謂的“特別是”河蟹與維穩(wěn)是否將因此而更加任重道遠(yuǎn)？

　　……

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)