只有依法追訴原罪，才能讓改革“于法有據(jù)”
(在中國名博沙龍2014年年會上的發(fā)言)
在我了解和觀察山西兩位重量級煤商張新明和呂中樓之間的合同糾紛之前，我更早之前了解呂中樓是從所謂“山西沁水縣800億國有煤礦資產(chǎn)流失事件”里，即從2002年開始，當?shù)貛装倜诵堇下毠ぁ⒗细刹吭谂诵陆ǖ膸ьI(lǐng)下無數(shù)次地舉報呂中樓與當?shù)仡I(lǐng)導聯(lián)合侵吞800億國有資產(chǎn)，而到2007年以后，呂中樓才和張新明進行合作，也就是說呂中樓是完成了原始積累之后，才搞出了現(xiàn)在與張新明之間的糾紛。
所以，我覺得現(xiàn)在我們在看待這件圍繞著呂中樓的事情時，包括《財經(jīng)》雜志發(fā)表的那篇文章，都只看到了一部分，就是只看到了呂中樓和張新明之間的種種矛盾，剛剛，(在中國名博沙龍2014年年會上)聽到劉海波和吳法天對一些包括江平在內(nèi)的所謂法律專家在最高人民法院對張新明、呂中樓案件給出終審判決(呂中樓敗訴)之后所召開的法律專家論證會得出的結(jié)論的荒謬性的質(zhì)疑之后，亦能明白，這些專家一樣也并不關(guān)心張新明與呂中樓之間的整體戰(zhàn)略協(xié)議，而是只關(guān)心到一點，以其中某個協(xié)議為基準，實際上我更覺得這些專家的誤區(qū)還在于他們不但不關(guān)心整體協(xié)議，更不關(guān)心呂中樓到底是個什么人。
或者他們是裝作不關(guān)心而已。
當下，圍繞呂中樓其人，我個人有幾點意見：
一個是他和張新明之間的矛盾，我們看到從山西高院到全國最高人民法院的判決已經(jīng)出來了，法律裁定呂中樓是犯法的，他官司打輸了，要向被他違背協(xié)議的張新明賠錢;而另外一點，我更期望這個裁定結(jié)果的蒸發(fā)，能夠?qū)?002年開始的500多名山西省沁水縣的老干部、老黨員、老煤礦工人對呂中樓侵吞800億國有資產(chǎn)的追訴這件事一并也引出來，實際上這是第一塊骨牌和第二塊骨牌的關(guān)系，我們看到第二塊骨牌居然先倒掉了。
為什么張新明有能力跟呂中樓有把官司打到山西高院，再打到全國最高人民法院，我覺得因為這還是企業(yè)家和企業(yè)家的博弈，是有錢人與有錢人之間的博弈，但，從我們一直以來掌握的材料看，呂中樓其人更大的污點可能是他的“第一桶金”，即十幾年來一直被那500多位沁水縣人苦苦追訴的那件事。而我亦覺得無論是《財經(jīng)》雜志，還是以江平為代表的那些法律專家，他們都是假裝不知道呂中樓和張新明之間的糾紛其實是好多合同的爭議，而只抓住了其中一個組成合同，這剛才已海波和法天已經(jīng)把這事論證過，是明顯不合邏輯的謬誤;我是從2009年就開始先關(guān)注潘新建代表那500多位沁水人對呂中樓不停的舉報、上訪，之后才出現(xiàn)的張新明，所以現(xiàn)在有一個樂觀的看法，就是呂中樓從2002年開始被追訴的那件800億國有煤礦資產(chǎn)流失事件也許會因之漸漸水落石出。
不過，當我看到《財經(jīng)》雜志的文章說呂中樓是因為對山西法律環(huán)境失望，才跑到香港，變身香港籍時，覺得媒體人的寫法如此的可笑，這讓我想起了前幾天媒體報道的哈爾濱美女企業(yè)家叫劉云霞的逃跑事件，中國的媒體和中國的紀檢機關(guān)，總是在人都跑了之后才宣布這個人有罪，需要抓起來，卻再也抓不到，如此呂中樓和劉云霞性質(zhì)非常相似;現(xiàn)在，關(guān)于呂的第二塊骨牌已經(jīng)倒掉了，那么第一塊骨牌什么時候倒掉?所以，我們呼吁真正有良知的法律專家都來關(guān)心一下山西沁水800億國有資實流失這件事。
現(xiàn)在，常常聽說一種說法叫“不追究原罪”，這個我也非常不同意。
就在前兩天，習近平在中央深化改革委員會開的第二次會議上說了一句話：今后重大改革要于法有據(jù)，什么叫于法有據(jù)?改革怎么能做到于法有據(jù)，我覺得最重要的一點就是要依法追訴，就是對改革開放中某些明顯的有問題的人或事還是要不斷的追究，不能說“不追訴原罪”就一言以蔽之。我覺得需要圍繞呂中樓、張新明和潘新建為代表的500多名沁水縣下崗煤礦職工的這些爭義進行廣泛而普遍的社會討論，就是真正推進中國未來重大改革將于法有據(jù)的一個非常好的依據(jù)。
真正的有良知的，不管你是記者，還是官員，我們真是要對得起這句“于法有據(jù)”，對得起中國的未來，我想，就應(yīng)該從這方面以這樣的態(tài)度一點點開始。
通過張新明、呂中樓案，我們也能看出來了，到底是什么力量在阻礙中國的改革，讓中國的改革于法無據(jù)?第一，《財經(jīng)》這樣的媒體在某種方面已經(jīng)成為讓改革于法有據(jù)的絆腳石;第二，是很多法律專家，包括那些曾經(jīng)在共和國歷史上立過功的，有輝煌政績的，在這件事上他們已經(jīng)成為讓改革于法有據(jù)的絆腳石。
還有一點，就是中國接下來應(yīng)該進行怎樣的改革?
習近平說的今后的重大改革要于法有據(jù)，將此與呂中樓、張新明、潘新建事件結(jié)合到一起看，我覺得，實際上那就是對某些改革措施的合法性的追訴和認定，那也是真正的中國未來的重大改革。我們以前一說到改革，改革就是永遠正確，現(xiàn)在如果中國還要完全沿著原來的路子進行改革，即你呂中樓在大賺其錢之后，那500多位老礦工、老黨員和老干部們，他們就只能自認倒霉，而這過程中，已經(jīng)有很多山西沁水的上訪的職工已經(jīng)死在了上訪的過程中，已經(jīng)無法再見天日了。我覺得，如果現(xiàn)在還不拿起法律武器，進行重新追訴的話，那讓改革于法有據(jù)也就是一句空話。
中國要對改革本身，進行合法性的認定和追訴，至于怎樣追訴，就是要跨越各種惡媒、各色惡律訟棍，跨越這種各樣的既得利益，不跨越這些，那么中國未來的所謂改革還仍然是原來的改革，是于法無據(jù)的改革。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
