美國(guó)為什么總要充當(dāng)“特別是”太上皇角色？——評(píng)：“美財(cái)長(zhǎng)：中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革未達(dá)美國(guó)預(yù)期 應(yīng)加快推進(jìn)經(jīng)濟(jì)自由化”

　　2014-02-21 :

　　美財(cái)長(zhǎng)：中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革未達(dá)美國(guó)預(yù)期 應(yīng)加快推進(jìn)經(jīng)濟(jì)自由化

　　http://www.juliangmedia.com/Article/guofang/2014/02/314496.html

　　我們單看其標(biāo)題，就不免大吃一驚。“特別是”以來一直為私有化精英所津津樂道、自吹自擂又以所謂“強(qiáng)大”與“發(fā)展”而作為私有化“改、開、搞”理論依據(jù)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革，原來還與美國(guó)預(yù)期不能分離的。也不知是我等腦子不開竅還是這個(gè)世界被顛倒了，有特別是前國(guó)家總理曾被評(píng)為改變美國(guó)經(jīng)濟(jì)的十大重要人物這樣決不能作抹殺的驚世奇勛，今次又有美國(guó)財(cái)長(zhǎng)對(duì)“特別是”如此“國(guó)際主義”風(fēng)尚的不滿預(yù)期：應(yīng)加快推進(jìn)經(jīng)濟(jì)自由化。禁不住要問，中美之間究竟是怎樣的一種關(guān)系?一個(gè)國(guó)家的政府，要做出怎樣的外交內(nèi)政之策，是要依據(jù)本國(guó)實(shí)際國(guó)情而決定與實(shí)施的，無論是私有化改革，還是還原社會(huì)主義原本經(jīng)濟(jì)面目，它都是屬于中國(guó)國(guó)家的內(nèi)政。而從表面看來，當(dāng)下特別是中國(guó)，還好像一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的所謂“負(fù)責(zé)任”大國(guó)，但卻怎么在行使本國(guó)內(nèi)政方面尚且要仰人鼻息?一個(gè)美國(guó)財(cái)長(zhǎng)，又有什么資格、有什么必要、有什么權(quán)力對(duì)中國(guó)國(guó)家內(nèi)政指手畫腳?

　　無論是加快或減慢私有化改革，與你美國(guó)又有什么關(guān)系?為什么皇帝不急太監(jiān)卻要急?去年還是什么時(shí)候，竟有世界銀行那個(gè)佐利克遠(yuǎn)涉重洋、不辭路遙道遠(yuǎn)跋涉之苦來到中國(guó)，為特別是制定進(jìn)一步私有化深化的改革計(jì)劃。我們還可以歷數(shù)，從世行行長(zhǎng)再到美國(guó)財(cái)長(zhǎng)，都不約而同對(duì)特別是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)則表示如此關(guān)注，甚至是不惜親自出動(dòng)作醞釀、謀劃再是作建議與敦促，這是什么樣的一種精神?即便我們假定這是一片熱心且不曾參雜得分毫私心，但對(duì)于一個(gè)十幾億人民的國(guó)家來講，難道就不能產(chǎn)生出決定自己命運(yùn)的即如佐利克或是雅克布·盧這樣的經(jīng)濟(jì)之才?而再對(duì)于特別是精英來說，于此我們暫且不講韜光養(yǎng)晦裝孫子與奴顏卑膝的歲幣河蟹外交，只從內(nèi)政決定權(quán)來看，都還須如此仰仗別人來制定計(jì)劃(如佐利克)，或是受人如此“預(yù)期”表示(雅克布·盧)說句難聽點(diǎn)的話，平頭百姓也還罷了，特別是精英主政就是要代替十幾億人民行使所謂民主權(quán)利，讓他們替十幾億人民安排一條據(jù)稱做夢(mèng)就能復(fù)興的自由、民主發(fā)展之路。而那些高踞廟堂的“肉食”之輩，都與時(shí)俱進(jìn)變成酒囊飯袋了?自己國(guó)家的內(nèi)政問題，又為什么要聽?wèi){外國(guó)人來指手畫腳?智障了?腦癱了?還是真奴才真傀儡的殖民化本質(zhì)畢現(xiàn)無遺?如果不是，那么上述一切又還將顯示怎樣的一種本質(zhì)?

　　且看如下：“據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，G20財(cái)長(zhǎng)會(huì)議前夕，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)雅克布·盧21日在悉尼表示，中國(guó)應(yīng)當(dāng)加快經(jīng)濟(jì)改革的步伐，盡快推行經(jīng)濟(jì)自由化，即使這有可能造成社會(huì)和政治動(dòng)蕩。”

　　這個(gè)表示還真令人費(fèi)解。特別是以來，我們已知利用上世紀(jì)那次出訪美國(guó)之際，私下與美國(guó)達(dá)成了一種政治默契，而中美外交也從而由當(dāng)初的既斗又和被與時(shí)俱進(jìn)為“跟著混”。更還有對(duì)越南出手的一次進(jìn)身“投名狀”，再后來，越發(fā)的剃頭擔(dān)子一頭熱了，非但將600噸國(guó)庫黃金儲(chǔ)備“存儲(chǔ)”于美國(guó)，更還有巨量的美國(guó)國(guó)債購買，還有“兩房”扔錢砸錢，響聲都不曾聞得。又還有老漢奸“救美國(guó)就是救中國(guó)”的肆無忌憚扯蛋與無底線賣國(guó)送國(guó)、禍國(guó)殃民。以前還據(jù)說中美是什么戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，但自打去年起，這種關(guān)系又發(fā)生與時(shí)俱進(jìn)轉(zhuǎn)變，又曝出自輕自賤之極的中美夫妻論調(diào)。無論上述怎樣，都應(yīng)該是表明中美關(guān)系實(shí)在夠鐵了，否則又怎樣釋義“投名狀”貼靠、砸錢相救與“男女鬼混廝混”?但今次美國(guó)財(cái)長(zhǎng)上述一席話卻有前后矛盾之嫌。試想，美國(guó)預(yù)期是特別是應(yīng)該再加快與增速私有化進(jìn)程，倘依照上述我們對(duì)中美關(guān)系的回顧可以得出彼此很“鐵”的結(jié)論，那么，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)于此也代表了美國(guó)國(guó)家的意思了，它無論怎樣也是應(yīng)該盼望特別是往好里發(fā)展的。但既然是利于特別是的一條發(fā)展路線，必然是首先具備了利國(guó)利民的前提條件，那又怎么還憂心“這有可能造成社會(huì)和政治動(dòng)蕩”?難道是中國(guó)人都不識(shí)相了?明擺著要進(jìn)步與發(fā)展再是強(qiáng)大你的，又為什么還要出來再行搗亂?但若是否定了搗亂一說，又怎么會(huì)造成雅克布·盧的“社會(huì)和政治動(dòng)蕩”如此憂心?

　　“去年下半年，中國(guó)曾表達(dá)為外資開放市場(chǎng)、改革金融領(lǐng)域的意愿，盧對(duì)此表示贊賞。”這里提及的去年“曾表達(dá)”過的，大概是指所謂“3.83”改革方案了。那時(shí)候，這個(gè)盧的贊賞態(tài)度與后來“進(jìn)展未達(dá)到美國(guó)的預(yù)期”這樣的一種矛盾狀態(tài)顯示，特別是也有高層分歧。當(dāng)時(shí)說了過頭話，令大洋彼岸的戰(zhàn)略伙伴都興奮至贊賞表示了，卻又因做法沒有及時(shí)跟上，不由又讓對(duì)方“不持贊賞了”。

　　“我們知道經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是艱難的，”盧補(bǔ)充道，“但我們也知道推遲改革只會(huì)讓情況變得更艱難。”

　　無論怎樣說，盧也算是明白人的。他在這一點(diǎn)上和身居美國(guó)的那個(gè)李澤厚所持觀點(diǎn)頗為一致。都想先推動(dòng)一個(gè)特定社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)盡快達(dá)成一種即成狀態(tài)，然后的一切都要水到渠成了。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑的道理他們都懂的，而推遲私有化改革，或是延緩私有化改革，他們期許的那樣一個(gè)政治上層建筑便會(huì)姍姍來遲。誰又敢保證中途不會(huì)出什么變局?

　　所以，盧不能不由原來的“贊賞”到今次表示急了：

　　“盧還呼吁，華盛頓應(yīng)當(dāng)對(duì)北京施壓，促其行動(dòng)更快、目標(biāo)更明確、措施更直接。”

　　如果私有化改革真的對(duì)中國(guó)講是有百利無一弊的利國(guó)利民之策之行，盧又有什么理由要替特別是精英擔(dān)憂“這有可能造成社會(huì)和政治動(dòng)蕩”?美國(guó)又怎么會(huì)毫不利己專門利人到為了中國(guó)國(guó)家利益而不惜“對(duì)北京施壓”?我們此前說過，國(guó)與國(guó)之間沒有永恒的友誼，只有永遠(yuǎn)的利益。如果不惜對(duì)北京施壓，此前的“贊賞”與今次的不滿“預(yù)期”還有憂心等等，這一切都是為了中國(guó)國(guó)家利益，那么，將會(huì)有以下兩種推論：

　　一：盧絕對(duì)是特別是在美國(guó)國(guó)家發(fā)展的內(nèi)線或是臥底;

　　二：美國(guó)國(guó)家政府與盧一樣，都絲毫不顧及自己利益而全力以赴幫助、敦促特別是開始做夢(mèng)復(fù)興。

　　是拿特別是精英當(dāng)傻子玩?還是與其茍且合謀拿全中國(guó)十幾億人民當(dāng)傻子玩?

　　私有化道路對(duì)于中國(guó)真的就那么適合?私有化發(fā)展難道真的將利國(guó)利民?且拋開盧的上述擔(dān)憂，我們還是再來回顧1958年毛主席重上井岡山時(shí)對(duì)時(shí)任湖南省委書記張平化所講那一番語重心長(zhǎng)的話，今天讀來，更能發(fā)人深省:

　　“我為什么把包產(chǎn)到戶看得那么嚴(yán)重，中國(guó)是個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)村所有制的基礎(chǔ)如果一變，我國(guó)以集體經(jīng)濟(jì)為服務(wù)對(duì)象的工業(yè)基礎(chǔ)就會(huì)動(dòng)搖，工業(yè)產(chǎn)品賣給誰嘛!工業(yè)公有制有天也會(huì)變，兩極分化快得很，帝國(guó)主義從存在的第一天起，就對(duì)中國(guó)這個(gè)大市場(chǎng)弱肉強(qiáng)食，今天他們?cè)诟鱾€(gè)領(lǐng)域更是有優(yōu)勢(shì)，內(nèi)外一夾攻，到時(shí)候我們共產(chǎn)黨怎么保護(hù)老百姓的利益，保護(hù)工人、農(nóng)民的利益?!怎么保護(hù)和發(fā)展自己民族的工商業(yè)，加強(qiáng)國(guó)防?!中國(guó)是個(gè)大國(guó)、窮國(guó)、帝國(guó)主義會(huì)讓中國(guó)真正富強(qiáng)嗎?那別人靠什么耀武揚(yáng)威?!仰人鼻息，我們這個(gè)國(guó)就不安穩(wěn)了”

　　毛主席還說：“事情不是那么簡(jiǎn)單，人家資本主義制度發(fā)展了幾百年，比社會(huì)主義制度成熟得多，但中國(guó)走資本主義道路走不通。中國(guó)的人口多，民族多，封建社會(huì)歷史長(zhǎng)，地區(qū)發(fā)展不平衡，近代又被帝國(guó)主義弱肉強(qiáng)食，搞得民不聊生，實(shí)際上四分五裂。我們這樣的條件搞資本主義，只能是別人的附庸。帝國(guó)主義在能源、資金等許多方面都有優(yōu)勢(shì)。美國(guó)對(duì)西歐資本主義國(guó)家既合作又排擠，怎么可能讓落后的中國(guó)獨(dú)立發(fā)展，后來居上?過去中國(guó)走資本主義道路走不通，今天走資本主義道路，我看還是走不通。要走，我們就要犧牲勞動(dòng)人民的根本利益，這就違背了共產(chǎn)黨的宗旨。國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾、民族矛盾都會(huì)激化，搞不好，還會(huì)被敵人利用。”

　　……

　　由此即知盧前面“贊賞”再是今次的不滿“預(yù)期”甚而是急了更不惜讓華盛頓應(yīng)當(dāng)對(duì)北京施壓這些態(tài)度與做法后面的居心是什么了。

　　我們還看到，盧同時(shí)還提到了影子銀行問題。而無論是中國(guó)還是美國(guó)，再至于其他國(guó)家，受新自由主義經(jīng)濟(jì)影響，影子銀行都是一個(gè)躲不過問題。我們查找到有關(guān)于影子銀行的如下數(shù)據(jù)：

　　即以特別是中國(guó)情況看，“2011年上半年，國(guó)內(nèi)‘影子銀行’的資金規(guī)模約有3.6萬億元。據(jù)中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)2013年估計(jì)，其規(guī)模達(dá)到8.2萬億元人民幣(合1.3萬億美元)。不過許多分析師表示，真實(shí)數(shù)字要高得多，德意志銀行(Deutsche Bank)估計(jì)，中國(guó)影子銀行業(yè)規(guī)模為21萬億元人民幣，相當(dāng)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的40%。”

　　“FSB最新數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)影子銀行規(guī)模在2011年擴(kuò)張了42%;受到中國(guó)影子銀行規(guī)模大幅擴(kuò)張的推動(dòng)，全球‘影子銀行’規(guī)模2012年增長(zhǎng)5萬億美元，至71萬億美元。全球影子銀行的規(guī)模為71萬億美元，其中美國(guó)占26萬億，占比37%;歐元區(qū)、英國(guó)和日本分別占22萬億美元，9萬億和4萬億美元。影子銀行占全球整體金融資產(chǎn)的1/4，相當(dāng)于銀行業(yè)資產(chǎn)的1/2。而中國(guó)作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，其影子銀行的規(guī)模卻僅占全球總規(guī)模的3%。”

　　“伴隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷增長(zhǎng)，人們對(duì)于信貸的需求與日俱增，美國(guó)的影子銀行也相應(yīng)地迅猛發(fā)展，并與商業(yè)銀行一起成為金融體系中重要的參與主體。影子銀行的發(fā)展壯大，使得美國(guó)和全球金融體系的結(jié)構(gòu)發(fā)生了根本性變化，傳統(tǒng)銀行體系的作用不斷下降。影子銀行比傳統(tǒng)銀行增長(zhǎng)更加快速，并游離于現(xiàn)有的監(jiān)管體系之外，同時(shí)也在最后貸款人的保護(hù)傘之外，累積了相當(dāng)大的金融風(fēng)險(xiǎn)。”……

　　“錢太多了，銀行裝不下”———這是各國(guó)出現(xiàn)“影子銀行”的共同原因。

　　以民間借貸為例，其蓬勃發(fā)展的背景，是民間資金的大量沉淀。資金要尋求保值增值，除了購買資產(chǎn)外，最便捷的途徑就是拆借。從世界范圍看，“影子銀行”都源于流動(dòng)性泛濫，但各國(guó)金融環(huán)境不同，又造成了“影子銀行”形態(tài)的分化。美國(guó)金融危機(jī)前貨幣寬松，金融創(chuàng)新不斷深入，各類衍生品交易紅火，“影子銀行”以交易證券化房地產(chǎn)貸款為主，也因此被指為危機(jī)元兇之一。

　　中國(guó)的情況不同，在金融管制、資金壟斷下，“影子銀行”資金多投向中小企業(yè)。大型國(guó)企能以低廉利率從銀行獲得大筆貸款，中小民企則普遍通過“影子銀行”獲得資金，形成金融“雙軌制”。也有分析師認(rèn)為，影子體系得以發(fā)展壯大，是因?yàn)檎?guī)金融領(lǐng)域的利率受到嚴(yán)格管制，并保持在狹窄的區(qū)間內(nèi)。與此同時(shí)，擁有過多儲(chǔ)蓄的企業(yè)家和其他富裕個(gè)人數(shù)量正在不斷增多。在實(shí)際存款利率為負(fù)值之際，他們無意把錢存入銀行。

　　其實(shí)我們說，導(dǎo)致影子銀行出現(xiàn)，造成金融界一定混亂無序狀況產(chǎn)生原因還是由于私有化經(jīng)濟(jì)運(yùn)作。然而一方面對(duì)特別是私有化進(jìn)程“預(yù)期”甚切，甚而不惜以呼吁華盛頓應(yīng)當(dāng)對(duì)北京施壓為手段都要使得私有化再快再快些，但又以“由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模巨大，北京有能力應(yīng)對(duì)任何潛在風(fēng)險(xiǎn)”表示中國(guó)對(duì)影子銀行問題處置的樂觀化看法，前后矛盾表示不免讓人內(nèi)心生疑：在此問題上盧其實(shí)不會(huì)糊涂的，而他如此矛盾表示應(yīng)該還是想使得特別是精英心里糊涂，再以此引發(fā)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的混亂。

　　還必須提及的是，溫家寶曾對(duì)國(guó)內(nèi)影子銀行的出現(xiàn)有推波助瀾之嫌的。早先，國(guó)務(wù)院總理溫家寶2012年1月21日與中國(guó)人民銀行、銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)及有關(guān)金融單位、主要商業(yè)銀行負(fù)責(zé)人座談時(shí)也強(qiáng)調(diào)，鼓勵(lì)以市場(chǎng)為導(dǎo)向的金融創(chuàng)新，發(fā)揮各類金融機(jī)構(gòu)作用，加快發(fā)展民營(yíng)金融機(jī)構(gòu)，健全促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)代金融體系。還有如下：溫家寶總理的表態(tài)，或可免去30萬億影子銀行被清理之災(zāi)。

　　無論是雅克布·盧的私有化預(yù)期，再或是因不滿而呼吁的華盛頓應(yīng)當(dāng)對(duì)北京施壓，再是毛澤東同志當(dāng)初的諄諄告誡，“包產(chǎn)到戶”這個(gè)私有化先行都不能進(jìn)行，更何況私有化改革不斷深化了，更還有盧的“有可能造成社會(huì)和政治動(dòng)蕩”的擔(dān)憂……都表明私有化將是一條亡黨亡國(guó)的自毀式道路;私有化改革，又有了影子銀行，溫家寶推波助瀾，免其被清理之災(zāi)等等，應(yīng)該說，有一種現(xiàn)象是越加明顯不過了。話已至此，無論是美國(guó)人，還是前總理，再是私有化改革并還要不斷作深化等等，大約讀者該能就此明白特別是是怎樣一種詭異社會(huì)了。

　　做夢(mèng)也能復(fù)興?即如睡夢(mèng)中娶媳婦一樣。而美國(guó)財(cái)長(zhǎng)如此肆無忌憚的“預(yù)期”與“呼吁”，一個(gè)“中美國(guó)”早已如此清晰化了。再回到文章開頭提出的問題：美國(guó)為什么總要充當(dāng)“特別是”太上皇角色?因?yàn)橛腥藞?zhí)意要充當(dāng)孫子。一群碌碌無為的利令智昏奴才，對(duì)內(nèi)如狼對(duì)外如羊才是其真實(shí)本質(zhì)!

　　我們還想說，對(duì)國(guó)內(nèi)，無論是掃黃還是打黑，都無非想表明一屆政府的強(qiáng)硬態(tài)度。但于內(nèi)是這樣，對(duì)外呢?而如果內(nèi)政方面都要仰人鼻息，以別國(guó)利益為追求利益，那么，毛澤東同志曾經(jīng)說過的話“我們這個(gè)國(guó)就不安穩(wěn)了”將要成為不幸而言中的事實(shí)。而一個(gè)仰人鼻息、看人臉色行政的政府、政檔，又將依靠什么來取得民心?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)