否定文革本來是泛右陣營(yíng)的共同綱領(lǐng),是接軌轉(zhuǎn)型私化西化的戰(zhàn)略手段之一。近期,陳小魯宋彬彬相繼出場(chǎng)擔(dān)綱重頭戲,本來想在“深化”這一目標(biāo)同時(shí),撇清自己大出一下風(fēng)頭,在“改開”與“自由”的霸權(quán)陣容中為自己增加點(diǎn)分量。誰知事與愿違,他們的演出不僅將微妙的幕后曬了出來,而且給背后險(xiǎn)惡的同盟者提供了掀翻取代自己提供了墊腳,這恐怕也是他們所始料未及的。
螳螂捕蟬黃雀在后。
歷史的辯證法無情,斗爭(zhēng)復(fù)雜微妙啊!
不妨看看如下帖子,都是出自著名右翼公知及其水軍的。
“國(guó)家應(yīng)向文革道歉”、“個(gè)體道歉是不能代替國(guó)家道歉的,如果沒有國(guó)家正式的、隆重的道歉,那么文革的罪責(zé)就永遠(yuǎn)沒有了結(jié)、只要國(guó)家還沒有道歉,人們就會(huì)繼續(xù)追問下去,要挖出真正的罪責(zé)主題,道歉也就并沒有畫上句號(hào)”、“武斗宋彬彬有責(zé)任,現(xiàn)在的道歉不夠,她在文革中扮演的角色和對(duì)武斗局面的推動(dòng),她負(fù)有不可推卸的責(zé)任”(徐友漁)
“沒有真相,就沒有和解”(章立凡)
“平反就夠了嗎?不清算罪魁禍?zhǔn)祝x怎么能夠伸張。冤魂怎能安息”(茅于軾)
“殺人嘗命,不是一句道歉就可以解脫的!”“宋彬彬是元兇應(yīng)該投案自首”、“宋彬彬道歉是為自己開脫罪責(zé)!她必須負(fù)法律責(zé)任!”、“不僅僅是道歉,更應(yīng)該伏法!”
(凱迪網(wǎng)絡(luò))
“血債要用血來換,打倒宋彬彬,打倒罪行累累的高干子弟”
(凱迪網(wǎng)絡(luò))
“文革受害校長(zhǎng)卞仲耘及其丈夫王晶??在49年前后(土改、鎮(zhèn)反中)的行為,與‘紅衛(wèi)兵’有什么區(qū)別?”“陳毅、宋任窮等在49年前后(土改、鎮(zhèn)反中)的行為,與‘紅衛(wèi)兵’有什么區(qū)別?”
“應(yīng)該上升到批判制度的高度”、“太子黨跟文革脫不了干系”、“×××,他們是紅二代,是太子黨。我們知道,文革初期的老紅衛(wèi)兵都是紅二代,都是今天的太子黨為首組成的。我們就可以看到,文革是紅二代的,今天的中共政權(quán)又到了紅二代手上。也就是說,文革也是他們,所謂的改革開放也是他們”、“文革本身跟紅二代,跟太子黨有脫不了的干系,而且他們?cè)谶@個(gè)文革中有班班的血跡,累累的血債”
(“政治評(píng)論家”陳破空ttp://news.creaders.net/headline/
newsViewer.php?nid=601749&id=1337435)
本來是場(chǎng)煽情戲,溫情脈脈,人性煦煦,和諧舒暢,為主旋律。
右翼公知一拉開自由大幕,瞬間,雷聲霹靂,寒光閃閃,磨刀霍霍,殺機(jī)四伏。
“民主之后殺你全家!”,才是真正的主旋律。
在公知的詞典里,文革、民粹、左、紅衛(wèi)兵、共產(chǎn)黨、紅二代、太子黨、革命、土改、鎮(zhèn)反、特色,是一回事,統(tǒng)統(tǒng)罪惡滔天,都該“死啦死啦”的。
“無止境”的“止境”之后,遭到屠戮的,不光是“民粹”,“特色”的“紅二代”也難幸免。
這殺機(jī)邏輯,絕不是少數(shù)人的恩怨,它有著很高的“普世性”,是一個(gè)歷史鐵律,一切“轉(zhuǎn)型”者概莫能外!
夸大其詞聳人聽聞嗎?
看看蘇歐吧。
戈?duì)柊蛦谭颉杭{克、雅魯澤爾斯基、雅克什們,甚至激進(jìn)的改革派如克倫茨們,都在審判和牢房中品嘗過止境之日的滋味。
階級(jí)斗爭(zhēng)消滅之后,有過“八路的干活”不光彩歷史的,打入另冊(cè),屬二等公民、“四類分子”——也不過將位置對(duì)調(diào)了一下。
陳小魯以為道歉能“建立一種比如西方兩黨制的寬松機(jī)制”,未免有點(diǎn)天真。
這“天真”,是一個(gè)時(shí)代病。
左翼挺社“保黨護(hù)國(guó)”,“憲章”毀毛劍指“體制”,可后者一直掌控輿論,但前者無立足之地。李銳可以是座上客,鄧力群只能坐冷板凳;《中流》封殺毫不遲疑,《炎黃春秋》再放肆也安如泰山。幾十年來,“保外就醫(yī)”的反華反共骨干,如余杰、焦國(guó)標(biāo)、熱比婭之類,哪一個(gè)不曾領(lǐng)著改開潮流!,著名公知、漢奸變鬼子的馬某,不就是靠鼓吹“南巡”起家的嗎?
這是歷史的詭異之處。
當(dāng)西糾聯(lián)動(dòng)們高舉“鬼見愁”的旗幟,高喊著“老子英雄兒好漢,老子反動(dòng)兒混蛋”、“老子槍桿打天下穩(wěn)上穩(wěn);兒子皮帶保江山牢上牢:專政到底”、“老子革命打江山;兒子造反為江山:代代紅”等口號(hào),將皮帶揮向“黑七類”時(shí),他們宣泄的是“反對(duì)亂揪革命老前輩”、“油炸江青”、“踢開中央文革”的仇恨,是借題發(fā)揮,項(xiàng)莊舞劍。
到1976年“油炸”真正實(shí)現(xiàn)時(shí),給對(duì)手定下的罪名依依然如故——“他們是地主資產(chǎn)階級(jí)在我們黨內(nèi)的總代理……他們的社會(huì)基礎(chǔ)是地富反壞和新老資產(chǎn)階級(jí)”。
到胡公給“社會(huì)基礎(chǔ)”一風(fēng)吹之后,大家才捐棄前嫌、歃血結(jié)盟、攜手共進(jìn),為了反毛反社、顛覆公有搗鼓私化,邁著越來越大一點(diǎn)的步子一路狂奔,個(gè)個(gè)撈得盆滿缽益,無不腦滿腸肥。
這一切,都是由“社會(huì)基礎(chǔ)”打頭陣做先鋒,隨著不斷深化,由文化到經(jīng)濟(jì)到政治,飛速崛起,羽毛已豐。開始,他們是被呵護(hù)著成長(zhǎng),坐大之后則彼此彼此,到后來,他們就有點(diǎn)瞧不上自己原先的呵護(hù)者了:搞資本主義,我們才是正統(tǒng)正宗,你們不過是僭偽冒牌;講憲政普世,講“中美國(guó)”,你們至多算干兒子,我們才是滴親骨肉嫡派兒孫。用張賢亮的話說,他們要“由別人代表自己到自己代表自己”了。“天則天則”,為天之則,“天”,就是華府、世行,“則”者,頂層設(shè)計(jì)也。改開的最終頂層設(shè)計(jì),只能是美國(guó)老板,自己是第二層,是代表上帝的天使!到茅于軾們公開宣稱自己“被準(zhǔn)確打成右派”之日,這些經(jīng)筵講官、翰院智囊們,開始傲視自己門下親炙的大小軍機(jī)和堂官督撫了。這些以權(quán)貴幫閑起家的公知,竟不時(shí)抨擊幾聲“權(quán)貴資本”,開脫自己的同時(shí)顛覆體制,一箭雙雕一石二鳥,比小魯們的懺悔表演,高明得多了。
私有化,全面徹底,民主憲政,中華聯(lián)邦,大卸八塊,中國(guó)人就是劣種,只配做三百年殖民地……說白了,買辦資本主義才是他們的最終目標(biāo)。
這就是“止境”。
林黛玉與賈寶玉談禪續(xù)其偈曰:“無立足境,方是干凈”。林姑娘比宋彬彬們聰明得多。
《共產(chǎn)黨宣言》講得再明白不過:“共產(chǎn)黨人可以把自己的理論概括為一句話:消滅私有制。”國(guó)際改開的歷史也無情地告訴我們:共產(chǎn)黨,與私有制是天生的互不相容的。搞私有化,化公為私,招牌可以利用一時(shí),一時(shí)而已,決不能無止境。私有化越“深化”,老“旗幟”的外衣就越來越顯得緊身別扭,顯得不合時(shí)宜,最終非蛻變不可,非“轉(zhuǎn)型”、非“民主憲政”不可。茅于軾們的喧囂,折射的正是之一歷史訴求,是借改開掠奪飛速成長(zhǎng)的資產(chǎn)階級(jí)暴發(fā)戶的階級(jí)訴求,官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)訴求,以美國(guó)為代表的跨過壟斷資本的訴求。當(dāng)然,這是歷史反動(dòng)的訴求,歷史倒退的訴求。
右翼公知磨刀霍霍所折射的社會(huì)矛盾有兩重:一重是買辦資產(chǎn)階級(jí)與官僚資產(chǎn)階級(jí)的矛盾,另一重是資本主義與社會(huì)主義的矛盾。
無論是堅(jiān)守社會(huì)主義的,還是對(duì)社會(huì)主義不能毅然絕然割席決裂的,無不在他們的仇視打擊之列。
不要說“偉大復(fù)興”,就是來點(diǎn)“唱紅打黑”“共同富裕”,他們眼里也容不下沙子,一概打入“文革余孽”,必除之而后快。
右翼公知的仇恨鋒芒所指,可謂細(xì)大不捐。
曾經(jīng)為他們吹響“集結(jié)號(hào)”的馮小剛,僅僅因?yàn)樵诖和砩狭藗€(gè)“紅色娘子軍”和“英雄贊歌”,他們咬牙切齒鳴鼓攻之,罵得狗血噴頭: “集權(quán)美學(xué)的象征”、“大院子弟崇尚的就是納粹,就是元首”、“那代人,骨子里的紅衛(wèi)兵思維”、“一個(gè)體制內(nèi)的公子哥,在毛時(shí)代生活就已經(jīng)不同于常人,改開后又抓住機(jī)遇成為富人,裝你媽比什么大尾巴狼啊?!”、連演唱王芳的小女子也橫遭荼毒,被罵“狗東西”、“無腦歌手”、“像軍妓”。——南霸天劉文彩和美國(guó)大老板,豈是你們隨便碰的!
網(wǎng)絡(luò)公知集群出動(dòng),謾罵者中有大學(xué)教授,有媒體記者,也有黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)。
這幫家伙被崇得太久,太霸氣了。
此為其小者,其大者,以習(xí)近平為首的黨中央,上舉水軍的帖子就十分露骨:“應(yīng)該上升到批判制度的高度”、“我們就可以看到,文革是紅二代的,今天的中共政權(quán)又到了紅二代手上。也就是說,文革也是他們,所謂的改革開放也是他們”、“文革本身跟紅二代,跟太子黨有脫不了的干系,而且他們?cè)谶@個(gè)文革中有班班的血跡,累累的血債”——這里,不是寒光閃閃嗎?
相關(guān)文章
- 鶴齡:劉進(jìn)、宋彬彬道歉為何砸鍋——談卞仲耘之死
- 黎陽:陳小魯、宋彬彬道歉的另類意義
- 老田回應(yīng)計(jì)三猛為陳小魯洗白:造謠一定要“打草稿”
- 文革親歷者不得不說的史實(shí)——讀紅衛(wèi)兵道歉文章有感
- 黎陽再評(píng)“陳小魯文革道歉”:兩張照片,兩種感覺
- 黎陽:陳小魯?shù)牡狼浮⒈硌荨⒋蠊σ患?/a>
- 最該道歉的那些人:從文革極左到改革極右
- 陳小魯必須道歉:為了保爹保媽就能不顧群眾死活?
- 【烏有十年文選】紅貴族“聯(lián)動(dòng)”覆滅記
- 資料:陳小魯、秦曉發(fā)起西糾組織是老舍先生自盡的元兇
- 胡莊子:“西糾”九問--回應(yīng)抹黑毛澤東時(shí)代風(fēng)潮
- 最該道歉的那些人:從文革極左到改革極右
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
