人民日?qǐng)?bào)這篇文章的公平觀的依據(jù)在哪里？

　　昨天晚上，我看到了題目為《人民日?qǐng)?bào):公務(wù)員養(yǎng)老 制度并軌不是平均主義》的一篇文章(見(jiàn)http://news.163.com/14/0108/04/9I1R6B8000014AED.html?360lm )，其開(kāi)篇便是居高臨下的這樣一段話：【制度統(tǒng)一是改革的方向，但是在養(yǎng)老金待遇上不宜搞簡(jiǎn)單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會(huì)產(chǎn)生新的不公。】

　　對(duì)這段話經(jīng)過(guò)反復(fù)思考，我不禁產(chǎn)生了如下疑問(wèn)：

　　①“制度統(tǒng)一”既然是“改革的方向” ，那么請(qǐng)問(wèn)：這如今的工資雙軌制又是哪些人給“改革”出來(lái)的呢?能夠“改革”出工資雙軌制的那些人究竟是改革的主要人物呢?還是次要人物呢?倘若是次要人物的話，那還會(huì)“改革”出工資的雙軌制嗎?倘若不把這些問(wèn)題弄清楚，那接下來(lái)的改革還會(huì)有可能達(dá)到“制度統(tǒng)一”嗎?而這些問(wèn)題如今還有人想去弄清楚嗎?

　　②眾所周知，溫家寶總理在其任職期間是經(jīng)常都在說(shuō)這樣一些詞語(yǔ)的：“公平”“尊嚴(yán)”“要毫不動(dòng)搖地繼續(xù)深化改革” 。當(dāng)我們一些老頭在議論溫家寶總理的政績(jī)的時(shí)候，曾經(jīng)在3405廠擔(dān)任中層干部的邱成飛老同志，對(duì)我們幾個(gè)老頭講過(guò)這樣的話：“在溫家寶當(dāng)總理的時(shí)候，國(guó)務(wù)院曾經(jīng)下達(dá)過(guò)【允許廠長(zhǎng)的工資比普通工人高4～8倍】這樣的文件。我親眼看見(jiàn)過(guò)這個(gè)文件，這是絕對(duì)不會(huì)有錯(cuò)的” 。據(jù)此，我想問(wèn)的是：這工資雙軌制的形成，到底與這里所說(shuō)的【允許廠長(zhǎng)的工資比普通工人高4～8倍】這樣的文件有沒(méi)有關(guān)系?莫非【允許廠長(zhǎng)的工資比普通工人高4～8倍】了，就是體現(xiàn)溫家寶總理的“公平”“尊嚴(yán)”“要毫不動(dòng)搖地繼續(xù)深化改革”了么?

　　③這篇文章說(shuō)【但是在養(yǎng)老金待遇上不宜搞簡(jiǎn)單的“一刀切”】 。對(duì)此我想問(wèn)的是：究竟是什么人在什么時(shí)間提出過(guò)要搞簡(jiǎn)單的“一刀切”了?中華人民共和國(guó)成立至今60多年來(lái)搞過(guò)一刀切嗎?倘若都沒(méi)有的話，那說(shuō)出這句話的用意又何在呢?

　　④這篇文章還在居高臨下地說(shuō)【以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會(huì)產(chǎn)生新的不公】。對(duì)此我想問(wèn)的是：究竟是什么人在什么時(shí)間【以“平均主義”偷換“公平”的概念】了?在如今某些企業(yè)的高管年薪已經(jīng)比普通工人多達(dá)幾千倍的情況下，在中國(guó)的兩極分化已經(jīng)成為世界之最的情況下，竟然還敢用這種卑鄙的文字游戲來(lái)嚇唬普通百姓，可見(jiàn)其所謂的“公平”究竟是什么東西了。

　　⑤眾所周知，所謂公平，自然是應(yīng)該有三個(gè)人之間的公平與13億人之間的公平之分的。那么，這篇文章的作者在這里所謂的公平又是指多大范圍之內(nèi)的公平呢?這也就是說(shuō)，他所謂的公平的依據(jù)是什么呢?他在談這“公平” 二字的時(shí)候，能夠?qū)⒓鹊美婕瘓F(tuán)的利益排除在外嗎?

　　⑥這篇文章是刊登在人民日?qǐng)?bào)上的。眾所周知，人民日?qǐng)?bào)是中國(guó)共產(chǎn)黨最為權(quán)威的報(bào)紙，而中國(guó)共產(chǎn)黨又應(yīng)該是最堅(jiān)決地執(zhí)行“讓以工農(nóng)為主體的人民群眾當(dāng)家作主”這個(gè)執(zhí)政方針的。據(jù)此，我想問(wèn)的是：究竟應(yīng)該是作為主人的工農(nóng)群眾的待遇高呢?還是應(yīng)該作為仆人的公務(wù)員的待遇高呢?

　　⑦眾所周知，人民領(lǐng)袖毛澤東不僅曾經(jīng)給中華民族培養(yǎng)了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的，能夠吃苦在前、享樂(lè)在后、理論聯(lián)系實(shí)際、密切聯(lián)系群眾、全心全意為人民服務(wù)的雷鋒、焦裕祿那樣的黨員干部隊(duì)伍，并且，在這個(gè)數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的黨員干部隊(duì)伍中，實(shí)實(shí)在在的是，并沒(méi)有多少人的待遇超過(guò)七、八級(jí)工資的工人們的待遇。然而，“特別是”以來(lái)，公務(wù)員們卻赫然都在既得利益集團(tuán)之列。據(jù)此，我想問(wèn)的是：兩相對(duì)比，究竟是那個(gè)時(shí)代更能體現(xiàn)公平?倘若是毛澤東時(shí)代更能體現(xiàn)公平的話?那么，三十多年來(lái)的改革到底是改革了一些什么呢?難道還沒(méi)有把已經(jīng)當(dāng)家作主的工農(nóng)群眾“改革”為弱勢(shì)群體嗎?難道這樣的“改革”還不夠“深入”嗎?

　　⑧這篇文章的作者還能夠代表人民日?qǐng)?bào)再繼續(xù)發(fā)言嗎?主流媒體的發(fā)言權(quán)，是不是已經(jīng)到了必須重新掌握在以工農(nóng)為主體的人民群眾手中不可的時(shí)候了呢?

　　秦川牛

　　2014.1.9

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)