(以下是俺和網友的聊天記錄整理而成。)
D君：看了你《朝鮮“改革設計師”為何落馬?》一文，“改革設計師”這個用語恐怕會引起誤解。
俺：“改革設計師”這個詞最早是60年代西方反共媒體的創造的，當時匈牙利和捷克斯洛伐克進行了改革，西方反共媒體就把匈牙利主管經濟工作的書記處書記涅爾什稱為“匈牙利改革的設計師”，把捷克斯洛伐克的副總理奧塔·?？朔Q為“布拉格之春改革的設計師”。后來，“改革設計師”這個詞用得就比較廣泛了。
D君：這兩個人后來怎么樣呢?
俺：奧塔·?？撕髞砼艿饺鹗咳チ?，寫了《第三條道路》等很多著作，宣稱追求社會主義和資本主義的中間道路。1989年積極支持捷克劇變，宣稱自己從來沒有信奉過共產主義，當年搞改革就是為反共，第三條道路并不存在，自己鼓吹第三條道路不過是為實現資本主義的一種斗爭策略。
D君：整個一個叛徒嘛，匈牙利那個設計師呢?
俺：涅爾什在1989年的東歐劇變中復出擔任黨主席，積極推動匈牙利改旗易幟。而且還干涉其他國家內政，對東德、捷克和羅馬尼亞的劇變起了非常惡劣的影響。不到一年，涅爾什自己也被自己親手扶植的反對派搞下了臺。
D君：大同小異。
俺：沒錯，所以我們一定要明確，鄧小平同志是“改革開放的總設計師”，不是什么“改革設計師”。1989年中國開展的社會主義教育運動也是把奧塔·希克和涅爾什這兩個“改革設計師”作為反面典型來批判的。
D君：這我還真不知道。
俺：現在中國輿論受西方的影響太大了，很多提法都是不科學的。比如說很多媒體說什么“習李體制”，這完全是從西方反共媒體抄來的，準確的提法是“以習近平為總書記的中央領導集體”。西方媒體總喜歡把非西方國家的領導體制說成二元的，如朝鮮的“金正恩張成澤體制”，俄羅斯的“梅普體制”，卻從來不說美國是“奧巴馬拜登體制”或“奧巴馬克里體制”，因為他們很清楚一個國家要是有兩個核心就亂套了。
D君：有道理。
俺：西方反共媒體在張成澤落馬后說什么“朝鮮容不下一個二把手，體現了專制獨裁”，俺倒想問問：奧巴馬的二把手是誰?安倍的二把手是誰?默克爾的二把手是誰?沒有人知道。因為西方國家無論內閣制還是總統制，實行的都是一元化領導，即一個一把手加一群地位大同小異領導人組成領導班子，副總統副首相之類只是眾多領導人中的普通一員，不是有實權的所謂“二把手”。怎么朝鮮實行一元化領導就不行了呢?
D君：也有人說張成澤是朝鮮軍方強硬派，金正恩才是改革派。
俺：這種說法是錯誤的，張成澤先是長期負責青年工作，后又長期負責經濟工作，可以說是一個純文職人員，2011年才被授予大將軍銜。去年因為健康原因被解除職務的李英浩才是朝鮮軍方強硬派。
D君：說到李英浩，韓國媒體在李英浩和張成澤兩人被解職前都作了提前報道，挺了不起。
俺：這沒什么了不起，朝鮮任何一個領導人只要幾天不露面韓國媒體就會說下臺或去世，像金正日就被韓國說的去世了七八回，最后真去世了反而沒有報道。韓國媒體對于李英浩和張成澤兩人報道也都不對，韓國媒體說李英浩被定性為反黨反革命，朝鮮方面憤怒的斥駁說李英浩只是健康不佳，還對一些傳謠的中國媒體提出了抗議。韓國媒體說張成澤是金正恩的姑父不會處理太重，結果朝鮮把張成澤定性為反黨反革命。
D君：你說張成澤落馬不會影響中朝關系，但我覺得他既然主張學習中國式改革開放，那么他倒臺多少會影響中朝關系。
俺：如果說有影響，那也是好的影響。俺這里就不談什么姓資姓社了，即使單從國家利益來說，朝鮮實行中國式改革開放也是對中國不利的。朝鮮實行中國式改革開放無非是兩個結果，一個是被韓國吞并，美軍直抵鴨綠江并向吉林延邊滲透；一個是像今天的越南一樣和美國緩和關系，隨后拉美國對付中國。這兩種結果都對中國不利。
D君：真的嗎?
俺：當年東德的昂納克反對戈爾巴喬夫改革，戈爾巴喬夫支持克倫茨搞掉了昂納克，其他東歐國家也大同小異。戈爾巴喬夫認為，通過換上一批“小戈爾巴喬夫”，蘇聯和東歐的盟友關系會更加鞏固。沒想到這些所謂“改革設計師”很快倒向西方，華約很快名存實亡，連帶著反向沖擊蘇聯，戈爾巴喬夫本人也下了臺。
D君：明白了，再見。
俺：再見。
(歡迎關注我的微薄@今夜北方雨夾雪http://weibo.com/2530092075/profile?topnav=1&wvr=5)
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
