以下文章提到的，客觀反映出伴隨特別是急劇發展的形勢，社會由此作出的變化，非但是當初私有化“急先鋒”小崗人跟不上形勢發展的需要，更還有許多特別是P民百姓也思想上處于遠遠落伍了。所以我們要說，小崗需要反思，但難道僅是小崗而不是其他包括特別是精蠅更需要深刻反思嗎?
也許是，如同一架告訴運轉的機器，巨大慣性使然決定了它已根本無法停下來。但這具機器是制冷水箱嚴重缺水，發動機高溫難以降下來，更還缺乏機油潤滑，但是，好像是有人對機械師發出指令與激勵道，只要還能讓這臺機器再運轉，無論受到怎樣的損傷后果都在所不計。現在所需的只是機器運轉時間。于是我們看到了，一臺正在高速飛轉的機器，它明顯是處于徹底損毀的最前夜。 而小崗，即如這架機器上的一個被嚴重損毀部件。這無疑是一處特別是社會的瘡疤，有人還蓄意作偽飾、掩蓋。還憑借所有權力作著黔驢技窮、掩耳盜鈴式偽裝與喬式打扮。
此應視為即是一幫利令智昏、別有用心的掘墓者，他們正掌控了一個特定社會的權力資源。所以才能無視洶涌民意而作出極端利己與對外自宮式輸血之瘋狂之舉。所以，對此揭穿他們偽把戲的一切言論，都還會作出特別是不遺余力河蟹。而“給人民膠帶”就正顯示了一個利令智昏政權最后的瘋狂與沒落。呵呵，還是說說小崗吧。
提及安徽鳳陽小崗村，幾乎是無人不知無人不曉了。
上世紀七十年代末期，小崗人以敢吃螃蟹的私欲萌發出無畏精神開了中國農村土地私有化之先。
據稱：“1978年以前的小崗村，只有20戶人家100多人，是全縣有名的窮困村，‘吃糧靠返銷，用錢靠救濟，生產靠貸款’，每年秋后，家家戶戶都要外出討飯。全村沒有一間磚瓦房，許多農戶的茅草屋破爛不堪，家徒四壁，有的窮得全家只剩一床棉被。”
我們對此有些疑惑，小崗村若是以上述現狀，豈不是連舊社會都不如。所謂社會主義優越性在小崗非但完全不能得以體現，甚至還可以講成為災難了。試想，“家家戶戶都要外出討飯”、“全村沒有一間磚瓦房，許多農戶的茅草屋破爛不堪，家徒四壁，有的窮得全家只剩一床棉被”，并且還是“吃糧靠返銷，用錢靠救濟，生產靠貸款”的茍延殘喘狀，那么，人們不禁要問，小崗為什么會如此?小崗還有沒有黨組織?當地黨組織又是怎樣帶領群眾在全國解放業已三十年的基礎上而走到山窮水盡、走投無路的最邊緣?
據介紹：
“1978年，小崗村擁有五百一十七畝耕地和十頭牛，也就是說1955年到1970年這15年間小崗村年均每畝耕地生產糧食133000/517/15=17斤。生產水平小麥每畝需種子15~20斤。”——數據參考擴展閱讀《風起青萍末》
我們再進行分析，517畝耕地，全村100多人，人均5畝左右耕地，都還是地道的農民，那又怎么連自己都養活不了？而后面的說法即如“1955年到1970年這15年間小崗村年均每畝耕地生產糧食133000/517/15=17斤”，而“生產水平小麥每畝需種子15~20斤”，即就是說，幾乎是每畝土地的收成都不及或是勉強能抵上播種的種子數量。這倘若是真的，每一戶、每一個小崗人，還是趕快尋個地縫鉆進去吧。
我們且不用中國農民傳統的樸誠與勤勞品質來要求如“特別是”所稱1978年“大包干”以前的小崗人，即就是一個四肢健全、智力沒有缺陷的普通人，給他5畝土地，當然還有進行農業生產所需的基本生產資料，也不至于播種多少種子，來年才收獲多少糧食？但若是那樣，但若15年一直是那樣，那么他被餓死或是羞死也是理所應當的了。
至此，小崗人，我為你們汗流浹背了。但不知你們還會怎樣想?
據稱1978年，鳳陽遭遇特大旱災，糧食欠收，不少農戶又開始準備出門討飯。11月底的一個夜晚，隊干部召集全村人開會討論生產問題。最后，他們做了一個大膽決定：包產到戶!接下來好似電影中常看到的一幕情景閃現了：只見昏暗的燈光下，18位農民神情嚴峻地立下“生死狀”，在一張秘密契約上一一按上了鮮紅的手印。會議一結束，他們連夜將牲畜、農具和耕地按人頭包到了戶，就此以私有化精蠅之愿被宣揚為拉開了中國農村波瀾壯闊的改革序幕，小崗人以自己敢為天下先的精神終于一遂某些人改變中國社會主義發展道路的未遂心愿，也終于是，小崗由此載入史冊。
“小崗實行‘大包干’，一年就大變樣：1979年秋收，小崗村的糧食總產由1978年的1.8萬公斤猛增到6.6萬公斤，人均收入由上年的22元躍升為400元，震驚四鄰。這一變化不僅結束了小崗村20多年吃‘救濟糧’的歷史，而且上繳國家糧食3200多公斤。小崗的成功使周邊群眾紛紛仿效，‘大包干’如星星之火，迅速燃遍了中國農村大地。黨和國家領導人曾先后視察小崗，并對小崗村作出了高度的評價和肯定。”……
至此我們明白，原來小崗連續15年畝均17斤的糧食產量，小崗人并不因此而慚愧、自羞的原因，是一直別著一股勁，是與公有制發展的農村集體化道路較勁，原來是你不改變發展道路，我就播種多少收獲多少。哪怕是連年吃國家救濟、返銷。這不，一旦私有化了，立馬大變樣。且為此而成為中國農村土地私有化的樣板。
但我們還是從以上有關小崗的歷史數據中發現了漏洞，且以那個計算出小崗畝均產量“133000/517/15=17斤”的算式，這里的133000斤是小崗連續15年產糧總計，也就是6.65萬公斤，而接著吹噓小崗實行土地“大包干”之后的翻天覆地之變時，采用了1978年小崗的糧食產糧總數是1.8萬公斤。不知從中可曾看出什么端倪？1978年之前的前14年是6.65-1.8=4.85萬公斤，同樣是集體所有制經濟，最后一年產糧數量是前14年的三分之一還多。為什么？難道是最后一年了，快要“大包干”“包產到戶”了，連土地也開始爭氣了？
上述有關小崗畝產與糧食總量、年總量的數據皆來自對“包產到戶”小崗精神鼓吹的報道文章中。我們不知當局當初是依據什么樣的根據來樹立小崗這個農村私有化樣板的?對上述明顯是站不住腳的數據是否做過科學、客觀、實事求是的考量?大概是關于小崗還有更多貓膩在的，但只要能對私有化改革有利，就不作任何考評而應用其作為樣板推行了。從中更可以看出對于中國社會的私有化步伐，當初有人又是怎樣的迫不及待了。
而有關小崗如此漏洞百出的私有化改革依據，竟而不能被當局覺察注意。或許已早顧不上什么嚴謹與求實了。只要對私有化演進有利，就可以被拿來利用一把。由此即知某些私有化精蠅的無恥與中國社會私有化命運轉歸是什么了。一件事情，從一開始就不能做到名正理順，那么，依靠所謂“摸論”、“貓論”所進行的改革，盲人瞎馬夜半深池的預期就將是必然的。
而小崗，作為某人私有化步伐的一個過河卒子，現在它的利用價值也基本失去了。所以，當初傾全力打造的這個農村私有化典型，當局也不耐煩做什么大力投入。換言之，私有化精蠅終于撕下此前不遺余力包裝的虛偽面具了。終于農村土地流轉要在中國農村開始實施了。而小崗能避免嗎?
下面是一份所謂“聲明書”，是小崗人繼1978 年那次開農村私有化之先河的“血手印”后的又一次故伎重演。他們還真以為自己是什么了，前一次的“血手印”是正好符合了私有化精蠅的心意，所以才能被重視，被宣揚，也被當做典型更還被常年下派干部，重點扶持。而這一次，他們自己應該清楚的，大抵是沒人理會了。不就是幾個臭P民，以前自私自利碰巧了，讓你們揚了一次名。還真當自己是人物了。再什么摁手印，連腳印一起加上也沒用了。
據《安徽小崗村村民又使絕活-按手印拒“土地流轉”》http://club.china.com/data/thread/1011/2766/10/23/8_1.html：
小崗村“保護土地聲明書”10人簽名按手印。這份“聲明書”內容如下：
二十一年前，我們簽字要求分地到戶大包干，二十一年后，我們再次聚在一起，為子孫的利益，要求保護自己的土地。
同意的請簽字摁手印。安徽省鳳陽縣小崗村，十八人活著的大包干代表還有十二人。
二00九年十一月十九日
隨后的署名即有當年的大包干倡議人嚴宏昌等……
如果再有農村土地流轉，無論貼上怎樣美麗的標簽，大概是人們都該警惕了。促使小崗又有了“血書”的原因，恕筆者孤陋寡聞，至今還不明白。但以常理想此與土地流轉不無關系吧。
誰知小崗人這次不同于當初那樣作配合了。畢竟小崗人經過多年的親感身受，終于有所醒悟了。但不得不說，小崗人現在有所覺醒，大概是已晚了。幫著騙子一起數錢，最后也被賣了。歷史發展的進程必將證明，小崗作為中國農村變遷的一處界碑，伴隨它的只有是背叛與恥辱的標記了。
小崗人從當初土地私有化的激動與喜悅中冷靜下來思考，不知將能得出怎樣結論?農村私有化之初，什么致富的鼓吹，農家“喜盈門”的藝術營造，好似是只有私有化才是中國農村發展的唯一正確方向。中國農民要擺脫幾千年的貧窮落后面貌，只有通過GCD帶領的私有化道路才能獲得?豈不知GCD的標識不變，但其人員構成卻會變化。私有化改革不斷深入的結果，農民唯一擁有的生產資料終于被資本瞄上了。農民，以資本的強勢，再輔之以政權因素，已經被私有化生產方式決定的一盤散沙狀態的農民群體，除過逆來順受，即使不排除還會有以零星形式呈現的個體抗爭，但最終將無法挽回土地被剝奪，自身淪為徹底無產者的悲慘命運。
由此可以看出，私有化改革，無論是對于城市的工廠、企業組織還是農村土地，它的步伐都是漸進式發展的。試想，如果工人起初被告知下崗，農民被告知與土地徹底分離，肯定無以實施開來。但先讓農村土地私有化，工廠進行所謂的“包干”、“減員增效”等等，到最后，當你們明白這一切不過是序幕，當真正的結果被揭曉，一切都晚了。
一鍋生米，經過文火慢煎，當然還輔之以其它先給甜頭、欺騙、誘導、蠱惑等手段，現在已快做成熟飯了。
而一切都是假以改革的旗幡而實施。
無論是“改革教”以及所豢養的御用文人以及無恥精蠅們如何的作鼓吹，無論是私有化改革被濃墨重彩描繪成怎樣的十全十美，三十多年了，時間不可謂不長，但都收到怎樣的效果了?我們只從以下三方面來衡量，譬如說國家，據稱是進步、發展與強大還負責任了。這里顯然是話中有話的，那就是改革之前的國家，非但是不進步，不發展，不強大，更也不負責任。但事實又是怎樣?所謂發展的最顯性結果就是GDP為證。但有用嗎?“白條子”何時能變現?誰敢當著中國人民拍胸部保證他能收回這被“借走”的巨額財富?如果沒什么人有膽出這個頭，那么還厚顏無恥吹噓個鳥毛?聽說是強大了?釣魚島呢?南海呢?釣魚島被如此“爭議”與“擱置”，南海都國際化與時俱進了，還有臉說什么負責任?再說這個政檔組織，只是數量比前增加許多，但凝聚力、戰斗力怎樣得以體現?如果實在不好意思了，且不說這些，只說與前三十年相比，來自外部的挑戰是多還是少了?要求退出中國政治舞臺的喧囂甚至是威脅是比前面多還是少了?再接著說十幾億人民，是當家做主權利增多還是變少了?生活壓力多還是少了?政治地位變強還是持續弱了?
如果得出了實事求是的結論，如果結論明顯不容樂觀，那么，必須明白，也無可推脫：這一切都是拜私有化改革所賜。
但改革還是必須不遺余力、堅定不移地實施下去。
三十年私有化改革結果是這樣。那么，再三十年又會怎樣?
我們不否認，隨著私有化的逐漸步伐，更多人們業已警醒，包括農村私有化改革“急先鋒”小崗。但面對正在醒悟的群體，“筑夢中國”開始響徹神州大地。“播下的是龍種，收獲的是跳蚤”，這大概是私有化改革的始作俑者所料不到的無情事實。以所謂“陰謀論”觀點作揣測，或許就正是那盤大棋的既定步子。但無論如何，以做夢來號令，卻難免有黔驢技窮或是無恥的成分在內了。
做夢能復興？它本身就是做夢！
無可否認，私有化改革至今，能迅速變現的都“急水快流”變為財富被“借走”或是為“先富者”轉移出去了。已然做大的資本，還有躍躍欲試的境外資本必然考慮下一步的出路與投向。于是，農村土地資源躲無可躲被瞄上了。而特別是私有化之步決定，也只能作此急不擇食、利令智昏的“啃硬骨頭”了。
一幫利令智昏的政治賭徒，這一次卻將賭注壓向農村土地了。我們明白，中共之所以取得政權，與分配給大量無地農民以土地具有不可分割之聯系。而我此前文章也曾說到：因分配于農民土地而取得政權，難道由于再次剝奪農民土地而不能失去政權？？？！！！
或曰此即危言聳聽。呵呵，一個國家都開始做夢了，就不妨當我也是說夢話吧……
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
