云南官員強奸4歲幼女案二審落幕了，一場人倫社會的悲劇表演或許就此作結(jié)了，有關(guān)方面以“增加三年”作為安撫人類受傷靈魂的麻醉劑助以療傷，并以此炫耀“依法治國”的偉大成果。
一個金錢剝削道德的社會，先談依法治畜依法治鬼，再談依法治國吧!
云南發(fā)生官員強奸4歲幼女案：用紙堵小孩嘴實施奸淫
12月6日，在法院門口執(zhí)勤的警察。當日，云南省大關(guān)縣法院對備受爭議的大關(guān)縣官員強奸4歲幼女再審一案作出判決，以強奸罪改判該官員有期徒刑8年。今年8月24日晚，時任大關(guān)縣機構(gòu)編制委員會辦公室主任的郭玉馳將一名在路邊玩耍的幼女(2009年出生)抱至家中實施奸淫，一審判處其有期徒刑5年。中新社發(fā) 鐘欣 攝
在我繼續(xù)寫下去之前，我想先做出聲明：我對法律是無知的，是極端無知的，我不懂文明的法律，因而我毫不避諱地要譴責法律的文明。
請任何人不要強調(diào)本案適用法律的文明性!文明是什么?最簡單的理解便是與原始野蠻相對比，文明便是與其相反的進化，最最底線的指標應(yīng)當不低于對畜生的要求，法律如果連這樣一個底線都看守不住，何來文明可言?云南官員的行為難道沒有越過畜生底線嗎?八年的判決難道就是對一個畜生不如東西的文明對待嗎?在如此文明的判決之下，我很難保證中國十歲以下幼女的安全性。近年來，幼女被摧殘的年齡由14歲到12再到9歲，現(xiàn)在又到了4歲，還能往哪里發(fā)展?一種被奉為規(guī)范文明社會最有效的法律一步步向野蠻、愚昧、原始投降，這難道還不是倒退嗎?古今中外，幼女被置于如此地位的時代何曾有過?
請任何人不要高呼什么理性!理性，理性，如果在這件事情上還能保持理性，那這個國家的國民就是集體性麻木，就是行尸走肉，就是整體性墮落。那些高呼理性的文明人，你們不妨問問自己：如果是自己4歲的女兒遭遇如此令人發(fā)指的對待，你能冷靜嗎?你還需要冷靜嗎?我毫不隱瞞地講：我絕對無法冷靜，如果法律不給我公道，我會用自己的生命換取這個畜生的結(jié)束。法律若保護野蠻，就只能用野蠻對待野蠻，任何人都不必假裝文明理性。
請問中國的法律到底該哪里走?我不想譴責法律人，也不敢譴責政權(quán)機器，我想面對全體普通百姓問的是：你們希望看到一個什么樣的法律體系?你們想生活在一個什么樣的文明社會?你們愿意變?yōu)樾笊€是愿意變成更文明的人?如果法律不能保證文明進步，還有什么辦法推動人類朝著正確的方向發(fā)展?法律真只能由法律人推著走嗎?人民群眾能否成為法律尊嚴的看護者和堅守者?
我無意為某個李姓少年辯護，但我也必須說：媒體在幾乎用盡了所有力氣譴責他的時候，云南官員強奸幼女案受到的質(zhì)疑卻不及前案十分之一的份量，到底是誰在支配輿論?一個未年人強奸一個成年人被判十年，一個壯年官員強奸4歲幼女卻只被判8年，無論你用多高深的法學理論來教育我，我都會樸素的、自主的加以排斥，這不是人類社會的合理規(guī)則，必須掀翻它。如果有人強調(diào)雙方愿意用民事賠償來換取減刑，我也是要堅決地予以譴責，關(guān)于此類的刑事案件，應(yīng)該民事歸民事，刑事歸刑事，絕不能允許用民事賠償換取刑事判決的減輕，如果能這樣，那么，我們這個社會就必將成為人吃人的社會。
親愛的同胞們!我們不能過著“鴉片泡酒精”的生活，我們不能繼續(xù)做無關(guān)的局外者，如此下去，當畜生們盯上自己的幼女時，你必定面臨同樣一個無能為力的結(jié)局!
親愛的同胞們!發(fā)出呼喊吧!讓法律醒過來吧!不只為一個4歲幼女，為天下所有的幼女們!
相關(guān)報道：
云南官員強奸4歲幼女：用紙堵小孩嘴實施奸淫
發(fā)布時間: 2013-12-04 來源： 新京報
“云南大關(guān)官員強奸4歲幼女案”追蹤
據(jù)新華社電 昨日，云南省大關(guān)縣機構(gòu)編制委員會原辦公室主任郭玉馳強奸4歲幼女案，在大關(guān)縣人民法院再次開庭審理，此次庭審是刑事部分，量刑成為2個多小時庭審的焦點。庭審結(jié)束后，法庭宣布將擇期公布判決結(jié)果。
庭審結(jié)束后，受害人代理律師、云南冰鑒律師事務(wù)所律師陳維鏢向記者介紹，在庭審中，原告方提出一個新陳述，指出被告人在實施犯罪的過程中，為了防止小孩哭鬧，用紙堵住了小孩的嘴實施奸淫，屬于情節(jié)惡劣。被告人的代理律師未接受記者采訪。據(jù)了解，被告方?jīng)]有提出新的證據(jù)。
今年9月24日，大關(guān)縣法院對大關(guān)縣機構(gòu)編制委員會原辦公室主任郭玉馳將4歲幼女擄至家中實施強奸一案作出一審判決，判處郭玉馳有期徒刑5年，不承擔民事賠償責任。判決結(jié)果經(jīng)檢察機關(guān)提出抗訴之后，被上級法院發(fā)回重審。
由于雙方已經(jīng)在10月25日達成民事部分和解，郭玉馳一次性賠償受害人15萬元，受害方已撤回附帶民事訴訟狀，此次再審開庭僅審理案件的刑事部分。
焦點
律師 控辯分歧主要在量罪
昨日，陳維鏢告訴新京報記者，庭審中，控辯雙方對定罪沒有意見，分歧主要在量罪方面。他說：“檢察院認為應(yīng)在10年以下，辯護人認為應(yīng)在5年以下，我認為應(yīng)在10年以上。”陳維鏢提出了兩點理由：一是小孩第一次哭鬧時，郭玉馳把小孩放在遠處，后來又抱走，這具有暴力性質(zhì);二是郭實施奸淫時，用紙堵小孩的嘴。
陳維鏢表示，從法律角度來說，強奸未成年人要從重處罰，國家工作人員強奸未成年人要從嚴懲處。
對于郭玉馳的律師提出的“一次性賠償受害人15萬元應(yīng)該輕判”，陳維鏢認為，這只是酌定從輕的情節(jié)，不是必須的。
陳維鏢稱，檢察院和他在從重處罰這方面是一致的。但在認定情節(jié)是否惡劣方面，檢察院認為只是社會影響惡劣。“結(jié)果估計不會樂觀”，陳維鏢說，只要量刑在10年以下，將繼續(xù)抗訴。在這一點上，他和受害人家屬的意見是一致的。
對于宣判時間，陳維鏢稱可能是6日，具體還要等通知。
家屬 對宣判結(jié)果不樂觀
受害人母親表示，她現(xiàn)在對宣判結(jié)果不樂觀，聽了被告人律師的陳詞后感覺可能會輕判。被告人律師要求減輕處罰，理由是被告人郭玉馳坦白罪行。
她告訴新京報記者，被告人律師稱，事情是在《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》之前發(fā)生的，不應(yīng)從嚴處罰，并稱這是一般的刑事案件。但她還提到，檢察院表示審判是在意見出臺之后，可以從嚴處罰。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
