安徽，可謂中國農(nóng)村改革的先鋒，曾出過十八戶農(nóng)民簽紅手印搞包產(chǎn)到戶的小崗村，還有被媒體稱為“由農(nóng)民編寫的廣泛流傳的”“要吃米，找萬里”的俗語，有多名中央領(lǐng)導(dǎo)人對小崗村或上門或發(fā)話表支持，其中，“要吃米”的萬里支持的力度最大。
近日，安徽省國土資源廳發(fā)布“土地流轉(zhuǎn)”等問題的指導(dǎo)意見，從此安徽20縣區(qū)農(nóng)民可以通過流轉(zhuǎn)方式“買賣”宅基地。此消息又引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。
昔日的安徽在“包產(chǎn)到戶”上沖鋒陷陣引得高層喝彩，如今的安徽正再接再厲繼續(xù)發(fā)揮敢闖敢干的沖勁大跨“土地流轉(zhuǎn)”的步伐引領(lǐng)潮流。
“包產(chǎn)到戶”、“土地流轉(zhuǎn)”都屬“土地改革”的范疇。在主流媒體又一次大張旗鼓地正面宣傳安徽的“土地改革”之際，筆者在網(wǎng)上查閱了一下被譽(yù)為中國農(nóng)村“包產(chǎn)到戶”第一村的鳳陽縣小崗村的資料，看到了當(dāng)年高層圍繞是否推行“包產(chǎn)到戶”有過激烈爭論，最終“包產(chǎn)”派大獲全勝，也看到了被援助了大量資金樹為典型的小崗村至今仍然很窮很慘的真實現(xiàn)狀，這種現(xiàn)狀不知令那些大力支持它的人情何以堪？
既然真實就是力量，要用事實說話，那么，筆者就把搜索到的幾篇反映真實情況的帖文（節(jié)選）附錄于后，見仁見智，大家隨意吧。
安徽國土資源廳發(fā)布深化農(nóng)村改革指導(dǎo)意見
據(jù)新華網(wǎng)合肥2013年11月13日電（記者 姜剛）記者13日從安徽省國土資源廳獲悉，安徽省12日發(fā)布《關(guān)于深化農(nóng)村綜合改革示范試點(diǎn)工作的指導(dǎo)意見》，決定在全省20個縣（區(qū)）開展農(nóng)村綜合改革示范試點(diǎn)工作，其中將建立多元統(tǒng)一的農(nóng)村土地市場。今后，農(nóng)民可通過流轉(zhuǎn)方式“買賣”宅基地。
上述消息公開后，安徽省國土廳有關(guān)人士擔(dān)心有人誤讀，特向新京報記者表示，文件中稱之為“可以流轉(zhuǎn)使用宅基地”，并非是“買賣”。
其實，細(xì)看一些媒體的報道，“買賣”是打了引號的，也就是通過流轉(zhuǎn)方式進(jìn)行處置的意思。
早在2008年11月，安徽省首家農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)交易中心就在大包干發(fā)源地鳳陽縣掛牌成立。今年試點(diǎn)的地區(qū)仍有鳳陽縣。見http://www.bjnews.com.cn/news/2013/11/14/292591.html
安徽省首家農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)交易中心在鳳陽縣掛牌成立
農(nóng)民對土地流轉(zhuǎn)歡迎與擔(dān)憂并存
埇橋區(qū)朱廟村村民沈加亮把家里的十五畝地流轉(zhuǎn)給了一家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)投資公司，他說承包費(fèi)是一千斤小麥，一畝地一年的收入達(dá)到一千多，我在農(nóng)閑的時間，還可以出去打工，也能得到一部分收入。
而埇橋區(qū)永歷鄉(xiāng)今年60多歲的農(nóng)民何先生則說，最近村里正在搞土地流轉(zhuǎn)，每畝地每年給1000元，將耕地流轉(zhuǎn)給一家公司種樹，他對此很不情愿。他說自己想種地，不愿意給他。自己和老伴都60多歲，出去打工沒有人要，只能依靠家里的十幾畝地收入。如果他自己種這十幾畝地，種棉花、花生等經(jīng)濟(jì)作物，一年收入3萬多元，而交給村里流轉(zhuǎn)，一年只有一萬多元的收入。而對于宅基地也將會有流轉(zhuǎn)的辦法，何先生說，“我得住房，賣了房上哪兒住去？”
專家不認(rèn)可土地流轉(zhuǎn)
鄭風(fēng)田：改革試點(diǎn)面臨法律制約
11月13日，中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院教授鄭風(fēng)田說，安徽省政府出臺的這個文件透露的信息還不是很多，很模糊。但是對于農(nóng)村建設(shè)用地、宅基地流轉(zhuǎn)屬于跳出法律的改革。
鄭風(fēng)田說，三中全會提出，賦予農(nóng)民更多的財產(chǎn)權(quán)，其中就涉及退出權(quán)。但現(xiàn)在國家的法律就沒有明確農(nóng)民宅基地的退出權(quán)，如果退出自己的宅基地去別的村莊買房子，法律是不允許的。
李昌平：農(nóng)村建設(shè)用地不能流轉(zhuǎn)
河北大學(xué)中國鄉(xiāng)村建設(shè)研究中心研究員李昌平認(rèn)為，農(nóng)村建設(shè)用地不能流轉(zhuǎn)。農(nóng)村建設(shè)用地，法律規(guī)定只允許在農(nóng)民內(nèi)部交易，不允許去市場上買賣的。“這是底線。”
李昌平說，如今發(fā)展城鎮(zhèn)化、工業(yè)化需要土地，就應(yīng)按照國家土地法律，進(jìn)行“農(nóng)轉(zhuǎn)非”。而現(xiàn)實情況是，有很多非法使用農(nóng)村建設(shè)用地的情況，有很多小產(chǎn)權(quán)房出現(xiàn)，對于這些情況，國家應(yīng)該嚴(yán)厲打擊，進(jìn)行處罰。而不是以改革的名義，讓他們轉(zhuǎn)正，這等于把前面的法律都否定了。
李昌平認(rèn)為，農(nóng)民的宅基地如果可以進(jìn)入市場交易，對于大量有錢人是好事，而對于農(nóng)民來說并非有利。如果宅基地進(jìn)入市場，土地價格將降低，如今的土地價格是因為管制才這么高，放開后，土地就沒有價了，農(nóng)民的宅基地將更不值錢。
李昌平說，現(xiàn)有的土地法律法規(guī)，從憲法到土地法、基本農(nóng)田保障條例，土地征用管理條例是一套完善的法律體系。如果集體土地可入市交易，將打破整個土地法律體系。
附錄：
一、歷史回顧：“包產(chǎn)到戶”由幕后到前臺
筆者按：
據(jù)媒體報道，1978年11月24日晚上，安徽鳳陽小崗村的18戶農(nóng)民，在大包干協(xié)議書上簽了紅手印。從此，小崗村也由普普通通的小村莊一躍而為中國農(nóng)村改革第一村。
實際上，上世紀(jì)七十年代末八十年代初，圍繞是否進(jìn)行“包產(chǎn)到戶”，中央高層意見不一，爭論激烈。回顧我國農(nóng)業(yè)戰(zhàn)線1978年末至1980年初的一段歷史，可看到黨的十一屆三中全會公報明確反對包產(chǎn)到戶，人民日報還發(fā)過社論反對，中央主要領(lǐng)導(dǎo)華國鋒、李先念和時任國務(wù)院副總理兼國家農(nóng)委主任的王任重及福建、江蘇、黑龍江幾省的省委書記都對包產(chǎn)到戶都持否定態(tài)度，這些一度使力推“包產(chǎn)到戶”的萬里、趙紫陽等人遇到較大阻力。隨著對“包產(chǎn)到戶”觀望不語的鄧小平逐漸在該問題上變得強(qiáng)硬，不久，王任重被調(diào)離國家農(nóng)委，萬里接任了他的農(nóng)委主任職務(wù)，從此，包產(chǎn)到戶重又在全國大張旗鼓地鋪開。
文革結(jié)束初期為何多數(shù)中共高官反對“包產(chǎn)到戶”？
作者:lin1017 于 2013-01-19 10:48
http://forum.home.news.cn/thread/113167259/1.html
本文摘自：人民網(wǎng)，原載于：《北京日報》2007年5月28日，作者：林蘊(yùn)暉，原題：《不避不諱歷史真相》
杜潤生是中共黨內(nèi)資深的“三農(nóng)”問題專家。人民出版社新版的《杜潤生自述---中國農(nóng)村體制變革重大決策紀(jì)實》披露了許多鮮為人知的中共高層的決策內(nèi)情，書中如實敘述了1978年以后農(nóng)村體制變革逐步突破認(rèn)識障礙的過程。摘登如下。
1979年初，杜潤老奉命重新回到農(nóng)口，任國家農(nóng)業(yè)委員會副主任（王任重為主任）。
當(dāng)年對集體化農(nóng)業(yè)的體制應(yīng)否進(jìn)行變革，由于受到原有認(rèn)識的局限，中共高層意見一時難以統(tǒng)一。最為突出的，就是能否實行“包產(chǎn)到戶”。
（1）華國鋒等對包產(chǎn)到戶，最初都持反對態(tài)度。
華國鋒和李先念都是很重視農(nóng)業(yè)的。“惟獨(dú)對改革人民公社體制、推行包產(chǎn)到戶持反對態(tài)度，難以一下子轉(zhuǎn)變過來。”一次在向李先念匯報內(nèi)蒙古自治區(qū)搞“口糧田”的問題，杜潤老問李：“中央對此事可不可以認(rèn)可？”李先念考慮片刻后說：“為了救荒搞‘口糧田’可以同意，不要提包產(chǎn)到戶。”
1979年初，國家農(nóng)委召開七省（廣東、湖南、四川、江蘇、安徽、河北、吉林）三縣（安徽全椒、廣東博羅、四川廣漢）農(nóng)口負(fù)責(zé)人座談會。會上發(fā)言贊成包產(chǎn)到戶的占多數(shù)。會議期間，《人民日報》以編者按語的形式，在頭版發(fā)表王任重就包產(chǎn)到戶問題寫給人民日報社的一則批示：“態(tài)度要明朗，號召大家不要搞包產(chǎn)到戶，已包的說服引導(dǎo)，回到集體經(jīng)濟(jì)。”
3月15日。華國鋒到會講話。講話中，“對于包產(chǎn)到戶，他舉了湖南洞庭湖‘雙搶’的經(jīng)驗，證明組織起來分工合作可以提高新的生產(chǎn)力。集體經(jīng)濟(jì)還是優(yōu)越的。但他也講到不要‘一刀切’。”
王任重兩次到會講話，講了集體經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越性，特別強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一調(diào)配勞動力的優(yōu)越性。王說：“合作化幾十年了，到底是好是壞？基本上是好的。”杜潤老說：“他們兩位都是多講道理，允許自由討論，并沒有上綱上線。”在此后召開的一次中央會議上，李先念說：“包產(chǎn)到戶不宜提倡。中國單干了幾千年，還是沒有糧食吃，還是受窮嘛！”華國鋒再次用湖南“三夏”搶收搶種的事例來說，非集體化不可。
杜潤老認(rèn)為：“華國鋒、李先念、王任重對包產(chǎn)到戶持反對意見，很大因素是要忠于毛澤東思想。”
后來，思想也有變化。上世紀(jì)八十年代初，王任重調(diào)離農(nóng)委，離任前與杜潤老懇談，王表示：作為過渡形式，他同意包產(chǎn)到戶，前途還是應(yīng)堅持集體化。杜潤老在與李先念交談后，李也表示：“你把我說服了，我是老觀念，只記得‘小農(nóng)經(jīng)濟(jì)跳不了三尺高’。”此后，三人不再堅持原來反對包產(chǎn)到戶的意見。
（2）在1979年那個時候，時任中共中央秘書長的胡耀邦，態(tài)度也比較謹(jǐn)慎。
杜潤老說，一次他帶著為中央起草的農(nóng)村工作安排意見去見胡耀邦，借機(jī)談到“責(zé)任制”問題，提出是否可以“把1979年9月28日后提的‘不要包產(chǎn)到戶’，改成‘準(zhǔn)許包產(chǎn)到戶’。”耀邦說：“決議才通過，中央不好立即出面修改。”杜潤老評論說：“在耀邦所處的位置上，時機(jī)不到，處理像包產(chǎn)到戶這種帶有政治敏感的大問題，還受著某種約束，是可以理解的。”
（3）礙于多數(shù)的反對意見，鄧小平也是到1980年4月才正式表態(tài)。
關(guān)于鄧小平對包產(chǎn)到戶的表態(tài)，人們見到的是1980年5月關(guān)于農(nóng)村政策的一次談話。事實上在此之前，已含有支持的意思了。杜潤老說，在1979年那次中央會議上，由于華國鋒、李先念先后表態(tài)不同意搞包產(chǎn)到戶。鄧小平當(dāng)場沒有就此問題表態(tài)。但是鄧說：“貧困地區(qū)總得放寬政策。”“杜潤老認(rèn)為：“這為他爾后支持包產(chǎn)到戶留下伏筆。”
1980年4月，國務(wù)院副總理姚依林為中央召開編制長期規(guī)劃會議做準(zhǔn)備，將提交會議討論的問題向鄧小平匯報，胡耀邦、萬里等在座。姚依林根據(jù)事先了解的情況提出，在地廣人稀、經(jīng)濟(jì)落后、生活窮困的地區(qū)，實行包產(chǎn)到戶之類的辦法，讓群眾自己多想辦法，減少國家的負(fù)擔(dān)。鄧聽后說：“我贊成依林同志剛才講的意見。在農(nóng)村地廣人稀、經(jīng)濟(jì)落后、生活窮困的地區(qū)，像西北、貴州、云南等省，有的地方可以實行包產(chǎn)到戶之類的辦法。”這是鄧小平就包產(chǎn)到戶問題第一次正式表態(tài)。
（4）“陽關(guān)道”與“獨(dú)木橋”之爭。
盡管有了鄧小平的明確表態(tài)，但在黨內(nèi)意見遠(yuǎn)未統(tǒng)一。在1980年9月召開的省市區(qū)第一書記座談會上，出現(xiàn)了“陽關(guān)道”與“獨(dú)木橋”之爭。杜潤老說：“發(fā)言反對包產(chǎn)到戶的，有福建、江蘇、黑龍江幾省的省委書記。支持的，有貴州省委書記池必卿、內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委書記周惠、遼寧省委書記任仲夷。”黑龍江省委書記楊易辰說：“黑龍江是全國機(jī)械化水平最高的地區(qū)，一搞包產(chǎn)到戶機(jī)械化發(fā)展就受影響，生產(chǎn)成了大問題，是倒退；集體經(jīng)濟(jì)是陽關(guān)大道，不能退出。”就在楊易辰講話時，池必卿插話：“你走你的陽關(guān)道，我走我的獨(dú)木橋。我們貧困區(qū)就是獨(dú)木橋也得過。”這次會議形成的《中央關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和完善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制的幾個問題》的紀(jì)要，正是依據(jù)這個精神照顧兩方面意見的妥協(xié)產(chǎn)物。“陽關(guān)道”與“獨(dú)木橋”也成了這場爭論留下的一句名言載入史冊。
二、資料：中央和地方領(lǐng)導(dǎo)人力挺安徽鳳陽小崗村
筆者按：
改革開放以來，歷屆中央和地方領(lǐng)導(dǎo)對被樹為“包產(chǎn)到戶”典型的小崗村支持的力度之高，是可圈可點(diǎn)的，這反映出改開后高層的執(zhí)政理念。圍繞是走組織起來的集體化道路還是走包產(chǎn)到戶的個體化道路的爭論和斗爭，毛主席在世時就遭遇過多次，但勝方在集體化這邊。毛主席逝世后，形勢發(fā)生逆轉(zhuǎn)，“包產(chǎn)到戶”被高層奉為中國農(nóng)民致富的法寶。
■萬里與鳳陽、小崗村
http://ah.anhuinews.com/system/2008/11/05/002149531.shtml
1977年6月，萬里任安徽省委書記，上任第一個月就來到鳳陽。位于鳳陽西部的馬湖公社搞起了大包干到組。鳳陽縣委書記陳庭元支持了馬湖的做法。由于縣委的推動，到了第二年春耕春種的大忙時節(jié)，大包干到組的責(zé)任制辦法，一下子就在全縣廣大農(nóng)村鋪開了。麥?zhǔn)胀戤叄f里又來到鳳陽，對大包干到組的責(zé)任制辦法給予了極大關(guān)注。
1980年1月2日，安徽省委召開全省農(nóng)業(yè)工作會議，萬里點(diǎn)名讓鳳陽縣委書記陳庭元重點(diǎn)介紹鳳陽大包干到組的經(jīng)驗。會后10天，萬里驅(qū)車趕到鳳陽，陳庭元在這時才推出小崗村，是想試探一下省委領(lǐng)導(dǎo)對大包干到戶的態(tài)度，沒想到萬里真的去了小崗村。
生產(chǎn)隊長嚴(yán)宏昌卻樂不起來，因為上邊念緊箍咒不讓他們搞。萬里說：“有什么緊箍咒呢？小崗還沒有蓋瓦房、住高樓！我在美國和日本訪問期間，見到許多家庭農(nóng)場都有兩排小樓、一個是住處，另一個是放小汽車和拖拉機(jī)的庫房，先進(jìn)得很呢！今后不要再給小崗村念緊箍咒了！”嚴(yán)宏昌說：“有人說我們小崗村挖社會主義墻角，拉歷史車輪倒退！”萬里顯然被激怒了：“誰這樣說，你就問問他，如果他有更好的辦法使農(nóng)村富起來，就照他的干！如果他沒有更好的辦法，誰再說你‘挖墻腳，拉倒車’，不準(zhǔn)你們干，這個官司交給我給你打好了！你是生產(chǎn)隊長，就這樣干下去，這才是農(nóng)民的真正出路！5年后我還來小崗，看你們的新面貌！”
由于萬里的支持，陳庭元消除了心中的顧慮，小崗村也由秘密走向公開，成了享譽(yù)全國的中國農(nóng)村改革的“源頭村”。
■鄧小平與鳳陽
http://news.sina.com.cn/c/2004-08-13/05143386087s.shtml
1980年4月2日，鄧小平同萬里談話時，充分肯定了安徽的做法。
1980年5月31日，鄧小平在同其他中央負(fù)責(zé)人就農(nóng)村問題發(fā)表重要談話時指出：“農(nóng)村政策放開后，一些適應(yīng)搞包產(chǎn)到戶的地方搞了包產(chǎn)到戶，效果很好，變化很快……‘鳳陽花鼓’中唱的那個鳳陽縣，絕大多數(shù)搞了‘大包干’，也是一年翻身改變面貌，有的同志擔(dān)心這樣搞會不會影響集體，我看這種擔(dān)心是不必要的。”
■江澤民與小崗村
http://news.rednet.cn/c/2008/08/26/1581208.htm
1998年9月22日，江澤民來到“大包干”紀(jì)念館，感慨地對小崗人說：“在當(dāng)年‘一大二公’的環(huán)境下，你們敢于包干到戶，是冒了很大風(fēng)險的。你們靠的是實事求是的原則，靠的是改革的勇氣，靠的是團(tuán)結(jié)的力量，靠的是窮則思變的精神，說明路是人闖出來的。”
■胡錦濤與小崗村
http://views.ce.cn/view/gov/200810/06/t20081006_16980059.shtml
2008年9月30日上午，中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席胡錦濤專程前往安徽省鳳陽縣小崗村考察農(nóng)村改革發(fā)展情況，同村民交談，共商農(nóng)村改革發(fā)展大計。總書記就村民關(guān)心的的３件事，一一作了解答，讓他們放心。不僅現(xiàn)有土地承包關(guān)系要保持穩(wěn)定并長久不變，還要賦予農(nóng)民更加充分而有保障的土地承包經(jīng)營權(quán)。同時，要根據(jù)農(nóng)民的意愿，允許農(nóng)民以多種形式流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營權(quán)，發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營。
■田紀(jì)云回憶：要吃米找萬里要吃糧找紫陽（節(jié)選）
2008年10月30日 14:59 炎黃春秋
http://book.ifeng.com/special/farmers/200810/1030_4916_854568.shtml
二十世紀(jì)七十年代末和八十年代初，在群眾中曾廣泛流傳著兩句話，那就是“要吃米，找萬里。要吃糧，找紫陽”。1977年以后，他們兩人一個在安徽當(dāng)省委第一書記，一個在四川當(dāng)省委第一書記。他們帶頭打響農(nóng)村改革第一炮，大膽支持實行包產(chǎn)到戶。
萬里在安徽經(jīng)過大量調(diào)查，對農(nóng)村農(nóng)民的問題有了深刻了解，他說：“1977年6月，黨中央派我到安徽當(dāng)?shù)谝粫洝０不帐莻€農(nóng)業(yè)大省，又是‘左’傾錯誤的重災(zāi)區(qū)。‘四人幫’在安徽的代理人推行學(xué)大寨的那一套‘左’的東西特別積極，農(nóng)村問題特別嚴(yán)重，農(nóng)民生活特別困難……”
當(dāng)有些地方暗地搞包產(chǎn)到組的事情匯報到省委后，萬里立即批示“我看可以試驗。”1979年2月初省委又開會專門討論包產(chǎn)到戶問題。萬里說：農(nóng)民普遍希望包產(chǎn)到戶。過去批判過的東西，未必是錯誤的，必須在實踐中加以試驗，我主張在山南區(qū)進(jìn)行包產(chǎn)到戶試驗。當(dāng)時還在國務(wù)院主管農(nóng)業(yè)的陳永貴說萬里是“好行小惠”。
后來，包產(chǎn)到戶在全國引起爭論，農(nóng)民暗里悄悄地搞，干部裝不知道，怕說包產(chǎn)到戶是分田單干。在這種情況下，萬里是第一個站出來為包產(chǎn)到戶正名的。不久，四川、內(nèi)蒙、河南、貴州都普遍推行包產(chǎn)到戶。因此，時任黨中央總書記的胡耀邦說：“包產(chǎn)到戶，萬里第一、紫陽第二、周惠第三。”1980年4月2日，鄧小平同萬里談話時，充分肯定了安徽的做法。同年5月31日鄧小平同志在另一次談話中又一次稱贊安徽鳳陽縣絕大多數(shù)搞了大包干會影響集體經(jīng)濟(jì)。我看這種擔(dān)心是不必要的”。
由于當(dāng)時國家農(nóng)委的主要負(fù)責(zé)人王任重不贊成農(nóng)村搞包產(chǎn)到戶，中央于1980年3月調(diào)萬里同志任國家農(nóng)委主任，全面主持農(nóng)村改革。
在摸清全國情況的基礎(chǔ)上，萬里主持召開農(nóng)委黨組擴(kuò)大會議，分析形勢、統(tǒng)一思想。在這次會議上萬里批評了左傾殘余思想在農(nóng)村改革上的表現(xiàn)。認(rèn)為不肅清“左”，農(nóng)業(yè)永遠(yuǎn)不能翻身。
之后，國家農(nóng)委起草了一系列文件，總結(jié)了很多經(jīng)驗，采取了一系列措施，將包產(chǎn)到戶規(guī)范為雙層經(jīng)營家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，在全中國推廣。萬里同志還領(lǐng)導(dǎo)制訂了五個“一號文件”，使中國農(nóng)村改革有序前進(jìn)，創(chuàng)造出了舉世震驚的奇跡——八億農(nóng)民平穩(wěn)地從人民公社的桎梏中解放出來。
萬里擔(dān)任副總理后，仍然主管農(nóng)業(yè)，對全國農(nóng)村改革把脈定向，對農(nóng)村工作作出過許多精辟指示。他在任全國人大委員長期間，還為全國農(nóng)村發(fā)展制定了一些法律，尤其是他提出要把農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制長期不變寫在憲法中。這個意見，在修憲中被采納。
二、資料：真實的小崗村至今仍然很窮很慘
筆者按：
大量帖文反映小崗村搞包產(chǎn)到戶幾十年，并沒有像很多人預(yù)期的那樣使農(nóng)民走上富裕路，倒是出現(xiàn)了兩極分化這種惡果。由于經(jīng)濟(jì)效益不好，小崗村一直沒有像樣點(diǎn)的設(shè)施，為了應(yīng)付中央領(lǐng)導(dǎo)的來訪，省市縣協(xié)同作戰(zhàn)，緊鑼密鼓地給小崗村撥資金，修公路，建小學(xué)，配電話，忙得不亦樂乎。領(lǐng)導(dǎo)的來訪總算使小崗村擁有了公路、小學(xué)和電話等。領(lǐng)導(dǎo)人走茶涼，小崗又復(fù)歸沉寂。為了力保這個多名大領(lǐng)導(dǎo)樹立的先進(jìn)典型不垮，上級特委派“財神爺”省財政廳的干部沈浩到小崗掛職當(dāng)支書，以使小崗能更便利地得到人財物的支持。只惜小崗像扶不起的阿斗，始終走不出效益低迷的怪圈，以致沈浩帶領(lǐng)眾小崗村人到走集體化道路取得卓越成績的南街村參觀學(xué)習(xí)。小崗的困境是什么造成的？是干部的素質(zhì)問題還是道路問題？大家該認(rèn)真思考了。
大包干帶頭人嚴(yán)俊昌在自己的臥房里，被子也未疊，報紙“裝璜”的壁紙
如今嚴(yán)俊昌家的鍋屋（做飯地方），還是老式的落后的農(nóng)村鍋灶
■小崗村：一條越走越窄的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)“老路”（節(jié)選）
陳窗 曾德方
http://www.edu.cn/20030305/3079056.shtml
安徽省鳳陽縣的小崗村，主要生產(chǎn)糧食，原來是一個很窮的小村子。戶不滿百，人只有三百七十多人。
1978年，他們因為帶頭搞了土地“承包”（大包干），便成了農(nóng)村致富的典型。有些人，甚至把它說成是“闖出一條拯救中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)”的“新路”。然而，熟悉內(nèi)情的人卻認(rèn)為，小崗村搞的“承包”，盡管土地是公有，但從一家一戶的經(jīng)濟(jì)模式來說，實際上仍然是一條越走越窄的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的“老路”。農(nóng)民走這條“老路”，只能不斷走向兩極分化，并不能達(dá)到共同富裕。
1978年，小崗村大旱。原任老支書嚴(yán)俊昌（當(dāng)時是隊長）和他的堂弟現(xiàn)任村長嚴(yán)宏昌（當(dāng)時是副隊長），被逼得無路可走，只好搞起了“承包”（大包干）。
當(dāng)然，小崗村搞“承包”，這和當(dāng)時安徽省委書記萬里的關(guān)心也是分不開的。據(jù)說，萬里曾五次（一說六次）到鳳陽，并親自到小崗村進(jìn)行指導(dǎo)。萬里十分贊賞小崗村搞“承包”，他對群眾和村干部說：“我就想這么干，就怕沒人敢干，你們這樣干了，我支持你們。”
一、脫貧致富之謎
2000年的冬天，天上已經(jīng)飄起了雪花，我們先到了鳳陽縣城……
上面領(lǐng)導(dǎo)曾經(jīng)花了不少錢來“包裝”小崗村。現(xiàn)在，小崗村屬于小溪河鎮(zhèn)管轄，而在江總書記1998年來視察之前，從小溪河鎮(zhèn)到村里只有一條土馬路，坑坑洼洼的，一到雨天，就泥濘不堪，很難走汽車。小崗村聽說江總書記要來，忙向鎮(zhèn)里報告，要求修一條馬路，但是鎮(zhèn)里沒有錢。后向縣里報告，縣里也說沒有錢。最后報告到省里，省委書記才從財政上撥了二百多萬元，給小崗村從小溪河鎮(zhèn)到村子里修了一條八公里左右長的柏油馬路，另外，在小崗村西頭，還建造了一座很氣派的牌樓。縣里為了表揚(yáng)18戶農(nóng)民按手印帶頭槁“承包”的首創(chuàng)精神，并免費(fèi)給18戶農(nóng)民安裝了電話（每戶僅收電話機(jī)費(fèi)160元）。同時，還在小崗村專門布置了一個“小崗村大包干20周年展覽室”。
不僅如此，在此之前，縣里和省里已經(jīng)給小崗村西頭好幾家修造了十分整齊的院墻，院墻雖說不高，但已經(jīng)把幾戶農(nóng)家的一些破破爛爛的東西遮擋起來了。據(jù)村里農(nóng)民說，村里小學(xué)校那幢寬敞明亮的洋摟，以及高聳云天的自來水塔，也都是省里來修建的。此外，江蘇省張家港市長江村，還無償支援小崗村100多萬元，在村里修了一條寬廣的水泥馬路，馬路兩側(cè)，裁有冬天不落葉的長青樹，并豎了一塊石碑，石碑上刻著“友誼大道”四個大字。
我們?yōu)榱诉M(jìn)一步了解情況，先找到村長嚴(yán)宏昌的親弟弟嚴(yán)富昌，他告訴我們：“這個‘展覽室’是縣里搞的。小崗村農(nóng)民最了解小崗的情況，可縣里就是不讓我們小崗人講。他們搞了個講話稿子，讓小青年背得滾瓜爛熟，然后像電視里廣播新聞那樣，一句一句背著向參觀的人介紹。”
我們想，嚴(yán)富昌是村長嚴(yán)宏昌的親弟弟，現(xiàn)在既然村長嚴(yán)宏昌已經(jīng)先富起來了，通過先富幫后富，嚴(yán)富昌恐怕也富起來了吧。我們笑著問：“村長對你家搞先富幫后富，你家大概也像‘展覽室’說的那樣，已經(jīng)脫貧致富了吧？”
嚴(yán)富昌直搖頭：“村長沒有幫過我家一分錢。現(xiàn)在一家一戶各顧各，哪有什么先富幫后富。實話對你說，我家沒有脫貧致富。”他指著草房一角的屋頂讓我們看。這里有一個大窟窿，通過窟窿，晴天可以看見藍(lán)天白云，晚上可以看見月亮星星，一到雨天，這里就漏個不停。
嚴(yán)富昌無可奈何地嘆了聲氣：“沒有辦法，想蓋房子也沒有錢！”他又指指掛在墻上的一只空破木匣和電話線，說：“你們看，這就是江澤民來視察之前公家給我家安裝的電話。沒有想到，不打電話，一個月也要交八、九元錢。我家用不起，已經(jīng)把電話機(jī)送給別人了。”
我們找到村里的出納（又稱保管）嚴(yán)立學(xué)聊天，問今年天旱減產(chǎn)，村里到底能產(chǎn)多少糧食？嚴(yán)立學(xué)把嘴一咧，笑著說：“ 6 0萬斤。”（按：小崗村有小崗和大嚴(yán)家兩個自然村，出納說的是小崗自然村，再加上大嚴(yán)家自然村，糧食產(chǎn)量也就是 120萬斤，這和“展覽室”統(tǒng)計的數(shù)字是吻合的）。我們又問：“去年呢？”答：“60萬。”再問：“前年呢？”答：“還是60萬。”……
哦，原來如此！
后來，我們把此事說給正在打場的農(nóng)民嚴(yán)留昌聽，嚴(yán)留昌不禁笑了起來：“你們還不了解我們這里的情況，這就叫有增無減，穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)。”我們這才恍然大悟，原來他們正像某些人所說，是在玩弄“村騙鄉(xiāng)，鄉(xiāng)騙縣，一直騙到國務(wù)院”的把戲。
嚴(yán)留昌想了一下，又說；“我們小崗自然村，今年能收二、三十萬斤糧食，也就碰項了。”
我們又訪問了一些農(nóng)民，他們也都認(rèn)為，小崗村并沒有“致富”。在他們看來，問題主要是兩個：一是由于“承包”帶來了一些問題，例如，由于一家一戶，力量分散，很難拓寬致富門路，很難合理組織人力物力，很難進(jìn)行規(guī)模經(jīng)營，等等；二是由于市場經(jīng)濟(jì)的沖擊，使農(nóng)民的利益受到損害。有人說，過去稻谷可以賣到七、八角一斤，現(xiàn)在稻谷只能賣到四、五角一斤，相反，農(nóng)民種田用的化肥、農(nóng)藥、柴油、水電等費(fèi)用，卻是有增無減。這樣，也就出現(xiàn)了谷賤傷農(nóng)和種田賠錢的現(xiàn)象。住在小崗村東頭的徐德凱和韓德斌兩家，因為種田虧損，生活不好過，已經(jīng)分別搬到板橋和小溪河鎮(zhèn)去了。可是，某些干部卻不顧事實，仍在鼓吹“承包致富”論。他們說，不是“承包”不能致富，而是小崗村農(nóng)民的素質(zhì)低，所以致不了富。
然而，已卸任的老支書嚴(yán)俊昌卻不同意這個看法，他認(rèn)為：不能把現(xiàn)在的問題，說成是小崗村農(nóng)民的素質(zhì)低造成的。他說：“我們小崗村搞‘承包’，并沒有想反對農(nóng)業(yè)集體化。可是，有些干部，卻利用我們搞‘承包’，來否定農(nóng)業(yè)集體化，來反對所謂吃‘大鍋飯’。原先，我們小崗大隊有七個生產(chǎn)隊，他們只讓我們‘包’一個生產(chǎn)隊。我說，隊當(dāng)然不是越大越好，但也不能說越小越好啊！到后來，才把大嚴(yán)家生產(chǎn)隊劃給我們，合成一個小崗村。可這樣，還劃得太小。我們既不能搞協(xié)作分工，也不能搞規(guī)模經(jīng)營。”
我們問他：“你們搞統(tǒng)分結(jié)合的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，到底‘統(tǒng)’在哪里啊？”
嚴(yán)俊昌兩手一攤：“沒有啊，哪有什么‘統(tǒng)’啊！我們只有‘分’，沒有‘統(tǒng)’，還是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，一家一戶搞單干。”他舉例說：“就說今年吧，因為天旱，簡直像放鴨子，各顧各，爭著用水。塘里有水的，就能收稻谷八九百斤，沒水的，就只能收稻谷二三百斤。要是組織一下，也不致于像今年這樣減產(chǎn)。”嚴(yán)俊昌說到這里，不禁長嘆一聲：“搞成這個樣子，我實在睡不著覺啊！”
我們問他：“不是干部還在宣傳，說是搞‘承包’可以致富嗎？” 嚴(yán)俊昌把手一揮：“盡瞎吹，沒有那回事！”
嚴(yán)俊昌對這種說假話、搞浮夸，十分反感。他向我們介紹：那是八幾年，溫家寶來召集他們開會。嚴(yán)俊昌的堂弟嚴(yán)宏昌，還有一個名叫吳風(fēng)起的，一說起私人搞“承包”，就像渾身都能長出錢來，說小崗村一搞私人“承包”就富起來了，人均年收入可以達(dá)到5000元。嚴(yán)俊昌一聽就覺得不對頭，便說，搞不到那么多錢，也就是能解決個溫飽。
然而，現(xiàn)在某些媒體卻在鼓吹“承包致富”論。新華社記者慎海雄等人，在他們寫的《中國農(nóng)村的歷史變革》中，還從理論的高度作了概括，說：“農(nóng)業(yè)以家庭經(jīng)營為基礎(chǔ)，這是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)律決定的，也是生產(chǎn)關(guān)系一定要適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展要求的規(guī)律決定的。中外各國的共同經(jīng)驗表明，農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化和社會化大生產(chǎn)，離不開農(nóng)戶的家庭經(jīng)營。”
某些人甚至說，“承包”可以調(diào)動人的生產(chǎn)積極性，可以提高生產(chǎn)力。
二、提高生產(chǎn)力之謎
歷史已經(jīng)告訴我們，以家庭為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，不過是一定歷史條件下的產(chǎn)物，并不是永恒不變的經(jīng)濟(jì)模式。如果從秦、漢算起，一家一戶的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，也已經(jīng)有幾千年的歷史。可到了現(xiàn)代，在通常情況下，這種小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)成為生產(chǎn)力難以提高和農(nóng)民難以擺脫貧困的一個重要原因。那么，今天小崗村的實踐，是否已經(jīng)證明一家一戶的土地“承包”能提高生產(chǎn)力呢？
首先，我們到了縣里設(shè)在村里的農(nóng)技站，找到農(nóng)技員吳廣法。他一聽我們說“承包”，就很有意見，他說：“‘承包’的弊病大大啦！”可是，吳廣法一看我們很吃驚，忙改口說：“當(dāng)然，我是從農(nóng)業(yè)發(fā)展的角度來說的。這個‘承包’，弊病確實很大，它一不利于科學(xué)種田，二不適宜規(guī)模經(jīng)營，三不利于農(nóng)業(yè)機(jī)械化，四是浪費(fèi)人力物力和不利于勞動力的合理利用，五是不利于興修水利，……，總之，不利于生產(chǎn)，限制了生產(chǎn)力的發(fā)展。”
我們往回走時，遇到一位名叫吳強(qiáng)風(fēng)的青年農(nóng)民。這人住在附近的板橋，約莫30歲上下，文文靜靜的，很像是念過幾年書的樣子。現(xiàn)在，他是到小崗這里來辦事。
他認(rèn)為：搞“承包”，根本就談不上提高生產(chǎn)力。現(xiàn)在，一家一戶，條塊分割，不僅無法用大機(jī)器，而且也不利于規(guī)模經(jīng)營，不利于協(xié)作分工。特別是，浪廢勞力。村里由于多余勞動力得不到合理利用，農(nóng)民只好外出打工。但是，這幾年，外出找工作也很難，于是到處流浪。一些人養(yǎng)成了游手好閑的習(xí)慣，便在家里搞賭博，弄得村里的風(fēng)氣也是越來越壞。
我們?yōu)榱死^續(xù)搞清楚這個問題，又找到原先小崗隊的會計嚴(yán)國平，還找了一些60歲以上的老農(nóng)，和他們分別談心。老農(nóng)的話雖不多，但卻很有份量。他們舉出這樣兩個例子來作比較：
他們說，1949年建國以后，我們的國家很窮，也沒有什么機(jī)器，但由于農(nóng)民組織起來搞合作，搞大躍進(jìn)，走農(nóng)業(yè)集體化的道路，形成了一種翻天覆地的力量，終于做到了農(nóng)民皇帝朱元璋做不到的事，征服了淮河，使這里的農(nóng)民擺脫了水旱災(zāi)害的苦難。可是，今年的旱情并不嚴(yán)重，但由于一家一戶搞單干，不少人家還是抵不住旱災(zāi)，弄得減產(chǎn)減收，以致受苦受窮。
對這個問題，原先在隊里當(dāng)會計的嚴(yán)國平，一說起來就有氣。在他看來，現(xiàn)在某些干部，不單會吹、會吃吃喝喝，而且為了吹噓自己的政績，還會刮浮夸風(fēng)和私有風(fēng)。甚至，他們還用這個來詆毀當(dāng)年農(nóng)民搞集體化和大躍進(jìn)的成績。嚴(yán)國平非常氣憤地說：“我們當(dāng)年要是不搞集體化，不搞大躍進(jìn)，不興修水利，你們今天去喝西北風(fēng)吧！”
三、按手印之謎
原來，這張18個人按手印的條子的影印件，就陳列在“小崗村大包干20周年展覽室”里。走進(jìn)展覽室，墻上有一條很醒目的大標(biāo)語：“以民為本順應(yīng)民意的愛民精神”，這條大標(biāo)語下面，就是18個人按手印條子的影印件。在這個影印件上，還附寫著這樣幾個字：“原件存于中國革命博物館。”
我們看了很久，還是看不出這個按手印的條子是假的。后來，我們又進(jìn)行仔細(xì)琢磨和認(rèn)真比較，才發(fā)現(xiàn)，這張按手印的條子，從前言到簽名，都是一個人的手筆。而且，這張條子上寫的并不是18個人的名字，而是21個人的名字。
我們找到村長嚴(yán)宏昌。嚴(yán)宏昌一聽就笑了，他說按手印的條子是他寫的，他把來龍去脈說了說。
據(jù)他講，那是“承包”以后的事。有個名叫王影東的高級記者，來拍電視。王影東說，有個按手印的條子，北京很重視，中國革命博物館要陳列展覽。這可給小崗村出了難題，時間這么久了，還到哪里去找按手印的條子呢。于是，從前言到簽名，都由村長嚴(yán)宏昌一手包辦，寫了一張假的按手印的條子。至于手印，也不是真的，而是亂按的。
那么，到了今天，這個按手印的條子，還能不能代表小崗村農(nóng)民的心聲呢？根據(jù)我們的調(diào)查，今天小崗村農(nóng)民已經(jīng)明顯地分化成窮富兩派。（我們到小崗村調(diào)查，小崗村以及小崗村周邊的一些農(nóng)民都說：現(xiàn)在的小崗村，已分化成窮富兩派。）
村長嚴(yán)宏昌，在村里來說是屬于富裕戶。還有幾家比較富裕的農(nóng)民，也和嚴(yán)宏昌一樣，是發(fā)了財?shù)摹Ｋ麄兌寂伦儯疾辉敢庾呒w道路。江澤民總書記來小崗村視察時，嚴(yán)宏昌就代表少數(shù)富裕農(nóng)民提出了“怕變”的問題。嚴(yán)宏昌等人并不隱瞞自己的觀點(diǎn)，他們主張搞私有化。（這里的富裕農(nóng)戶，并不是靠種田致富，而是靠某些特殊關(guān)系和跑運(yùn)輸?shù)戎赂弧＃?/span>
不過應(yīng)當(dāng)指出，農(nóng)村小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的兩極分化，必然自發(fā)產(chǎn)生資本主義，這是不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的。這條通過小農(nóng)經(jīng)濟(jì)兩極分化而自發(fā)產(chǎn)生資本主義的道路，從經(jīng)濟(jì)模式來說，也就是“美國式的道路”。列寧曾指出：這條道路的特點(diǎn)，是“地主經(jīng)濟(jì)已不再存在，或者已被沒收和粉碎封建領(lǐng)地的革命搗毀了。農(nóng)民在這種情況下占著優(yōu)勢，成為農(nóng)業(yè)中獨(dú)一無二的代表，逐漸轉(zhuǎn)化為資本主義的農(nóng)場主。”（列寧全集》第13卷第 219頁）。（列寧在《論意大利社會黨內(nèi)的斗爭》一文中并指出：“只要還存在生產(chǎn)資料私有制（例如，農(nóng)具和耕牛的私有制，即使土地私有制已經(jīng)廢除）和自由貿(mào)易，資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)也就存在。”所以，即使搞土地不是私有的“承包”，也仍然會產(chǎn)生資本主義。）
我們問村長嚴(yán)宏昌，今后是不是也要搞一點(diǎn)集體經(jīng)濟(jì)，好幫助大家共同富裕起來。比如，村長的親弟弟嚴(yán)富昌，就是需要幫助的貧困戶。可村長嚴(yán)宏昌并不這樣認(rèn)為，他說：“我們小崗農(nóng)民素質(zhì)低，集體經(jīng)濟(jì)搞不好，還是搞私有。”我們聽了很吃驚，不好附和。嚴(yán)宏昌瞧了我們一眼，又說：“少數(shù)人先富起來，這是黨的政策允許的。”
可是，我們到小崗村東頭的大嚴(yán)家自然村，找了一些農(nóng)民談心。他們對搞私有化，卻不像村長嚴(yán)宏昌那么熱心。相反，他們還有些談“資”色變的樣子。經(jīng)過了解才知道，由于一家一戶這種小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的脆弱性，在天災(zāi)人禍的沖擊下，不少農(nóng)民已經(jīng)先窮起來了。
農(nóng)民徐家松告訴我們，現(xiàn)在差不多有50％以上的農(nóng)民借了債，少則六七千，多則一二萬。他家因蓋房、娶媳婦等等，就背了兩萬元的債。沒有辦法，他只好讓兒子、媳婦出去打工。現(xiàn)在，小崗村出去打工的人越來越多，單是大嚴(yán)家自然村，就有20幾家。
更出人意外的是，那個背著鳳陽花鼓要飯的現(xiàn)象又出現(xiàn)了。繆夕五家，為了讓兩個孩子上學(xué)，借了五六千元的債還不說，因為今年歉收，生活過不下去，只好讓老婆背著花鼓出去要飯了。我們在繆夕五家看了看，屋里空空蕩蕩，床上亂七八糟，連一條像樣的被子都沒有。
我們越來越感到問題的嚴(yán)重性，像這樣的兩極分化，社會怎么能安定呢？！
一天早晨，只見村子中央的“友誼大道”旁邊停著一輛警車和好幾輛小汽車。特別是村長家旁邊，還圍著不少人。我們再一看，有些人在用卷尺量來量去，有些人在忙著拍照。據(jù)說，昨天傍晚，有人用雷管把村長搞的私有小型瓶蓋廠炸了，幸好沒有死人，只有兩個人受了輕傷。
盡管說，已卸任的老支書嚴(yán)俊昌非常反對這種破壞生產(chǎn)的行為，但他仍認(rèn)為，村長嚴(yán)宏昌主張搞私有化是不對的。
嚴(yán)俊昌認(rèn)為，有一個問題必須說清楚。他向我們介紹：當(dāng)年小崗村搞“承包”，并不是想搞私有，而是官僚主義者刮浮夸風(fēng)和共產(chǎn)風(fēng)，把大家搞得沒有飯吃，為了解決溫飽問題，所以搞起了“承包”。應(yīng)該說，這個“承包”是暫時性的。當(dāng)時萬里也說，可以讓小崗村干5年。可現(xiàn)在，“承包”把村里搞得窮的窮，富的富，貪污的貪污。對這個問題，嚴(yán)俊昌感到很內(nèi)疚，他說：“要早知這個情況， 就是砍我的腦袋，也不搞‘承包’啊！”嚴(yán)俊昌反復(fù)講，搞“承包”搞了20幾年，事實已經(jīng)證明：“承包”只能解決溫飽，不能解決致富奔小康。至于通過“承包”來進(jìn)行私有化，這會造成多數(shù)人先窮起來，也是行不通的。
嚴(yán)俊昌根據(jù)自己多年的實踐，認(rèn)為一家一戶搞“承包”，大家束縛在士地上，不利于勞力的合理利用，也不利于拓寬致富門路和農(nóng)業(yè)機(jī)械化。農(nóng)村要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，要搞科學(xué)種田，要發(fā)展多種經(jīng)營和適度規(guī)模經(jīng)營，就要組織起來，發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)。
嚴(yán)俊昌想了想，又對我們說：“你們看，這樣行不行？你們寫個材料，我拿著去找溫家寶。他那次找我們開會，說是要聽真話。我這次去，就要告訴他，像這樣通過‘承包’來搞私有化，不少農(nóng)民已經(jīng)先窮起來了。”
關(guān)于這個問題，我們問了不少農(nóng)民，除了某些比較富裕的農(nóng)民以外，多數(shù)農(nóng)民也都贊成嚴(yán)俊昌這個看法。61歲的老農(nóng)關(guān)友章，曾經(jīng)到江蘇等地一些富裕農(nóng)村去參觀過，他說：“人家都是靠集體經(jīng)濟(jì)致富，可我們還是一家一戶搞單干。這樣干，撐破天，也就是搞個溫飽。要致富奔小康，不搞集體經(jīng)濟(jì)怎么行呢！”
現(xiàn)在，不少農(nóng)民雖然希望組織起來，走共同富裕的道路，但嚴(yán)酷的現(xiàn)實已經(jīng)與美好的希望拉開了距離。他們似乎已經(jīng)聽到了舊時中國的民歌：“月兒彎彎照九洲，幾家歡樂幾家愁，幾家高樓飲美酒，幾家流落在外頭。” 特別是，那些先窮起來的農(nóng)民，更是有一種預(yù)感，好像過去那種“身背花鼓走四方”的命運(yùn)，又將降臨到多數(shù)人的頭上。他們像是熱鍋上的螞蟻，為此而感到惶惶不安，……
（2001年3月整理，5月修改。）
■人民網(wǎng)首頁：小崗村貧窮的原因被揭開
http://club.china.com/data/thread/1011/2755/04/03/1_1.html
作者:天涯小草民 發(fā)表于：中華論壇 2013-01-05 16:36:26
所謂的“小崗精神”究竟是什么？改革開放30多年了，鳳陽小崗村為什么仍然“很窮、很慘”？據(jù)[中華論壇]貼文《鳳陽小崗村很窮、很慘》報道：正是分田到戶造成了小崗村“人心渙散”，雖然改革開放三十多年了，小崗村卻一直保持著“很窮、很亂、很慘”的局面！
其實至今仍然仍然很窮、很慘的鳳陽小崗村，基本上就是當(dāng)今中國農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民的一個縮影！
從1978年至今，安徽省鳳陽縣的小崗村，頭戴著“中國改革第一村”的桂冠，一直是主流媒體宣傳的農(nóng)村改革開放的先鋒和典型。
百科名片對小崗村的簡介如下：小崗村，是中國農(nóng)村改革的發(fā)源地。有“中國十大名村、安徽省歷史文化名村”等美譽(yù)。以前卻是一個出了名的窮村。1978年，十八位農(nóng)民以“托孤”的方式，冒著極大的風(fēng)險，立下生死狀，在土地承包責(zé)任書上按下了紅手印，創(chuàng)造了“小崗精神”，拉開了中國改革開放的序幕。2004年，時代先鋒，優(yōu)秀共產(chǎn)黨員、模范基層干部沈浩同志到小崗村任黨支部第一書記，帶領(lǐng)全體黨員、民眾進(jìn)行新的創(chuàng)業(yè)，小崗村又獲得了飛躍式的發(fā)展。2008年9月30日，紀(jì)念改革開放三十周年之際，胡錦濤總書記到小崗村視察。景點(diǎn)有“大包干紀(jì)念館”等。
小崗村為什么會成為農(nóng)村改革開放的典型呢？就因為早在1978年，寧愿討飯甚至餓死，也不愿給集體干活的小崗村人，率先以“摁手印”方式，堅決實行了“分田單干”；按照官方的說法：1978年以前的“大鍋飯”體制和三年自然災(zāi)害，把小崗村的18戶農(nóng)民“逼上梁山”，將中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展引向了一個新的階段。當(dāng)時集體經(jīng)濟(jì)絕對盛行的背景下，小崗村的18戶農(nóng)民，摁血手印簽下了一份為后世矚目的合同。合同的核心意思只有四個字：分田到戶。一時間，小崗成了安徽乃至全國農(nóng)村改革的發(fā)祥地，同時，1978年的分田到戶更是掀開了中國經(jīng)濟(jì)改革的序幕。
從1978年至今，三十多年過去了，有著“中國改革第一村”稱號的安徽鳳陽小崗村究竟發(fā)展到什么程度了呢？李克強(qiáng)不是說“改革是最大的紅利”嗎？小崗村又有著象沈浩那樣的好書記，肯定獲得的改革紅利也最大，發(fā)展也最快吧？
這些年來，官方媒體總是在報道中繪聲繪色地描述說：自改革開放以來，小崗村發(fā)生了巨大的變化：草房被瓦房和樓房取代；黃泥巴小路被寬敞的水泥大道替代；村小學(xué)、自來水、電燈、電話，還有衛(wèi)星電視接收系統(tǒng)，都在小崗村出現(xiàn)；彩電、冰箱、摩托車等高檔生活用品已進(jìn)入農(nóng)戶家庭，成片的葡萄園已進(jìn)入盛果期，小崗村正在闊步邁向小康！
不幸的是，主流媒體的宣傳全都回避了一個最基本的客觀事實：那些水泥大道、村小學(xué)、自來水、電話，還有衛(wèi)星電視接收系統(tǒng)等等，都不是小崗村人用自己的辛勤勞動獲得的，而是由政府、企業(yè)和社會無條件地施舍給小崗村的！小崗村依然破敗、貧窮，小崗村的農(nóng)業(yè)一如中國的絕大多數(shù)農(nóng)村一樣，依然“很窮、很慘”！農(nóng)業(yè)兼業(yè)化、副業(yè)化十分嚴(yán)重！唯一不同的就是：中國的絕大多數(shù)農(nóng)村的農(nóng)業(yè)兼業(yè)化、副業(yè)化，是因為青壯年勞動力都出去打工了；而小崗村的農(nóng)業(yè)兼業(yè)化、副業(yè)化，則是因為小崗人只為等待政府施舍了！
然而，更加不幸的是，政府的施舍并沒有能夠使小崗村強(qiáng)壯起來，卻更加養(yǎng)成了小崗村人只愿依靠施舍的墮性！養(yǎng)成了小崗村人只知自私自利的惡習(xí)！所以，率先“摁血手印”分田到戶，拉開了中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)改革序幕的安徽鳳陽小崗村，仍然很窮、很慘！
可為什么官方主流媒體還要把小崗村宣傳成“中國改革開放的典型”呢？把這樣落后的村莊作為改革典型強(qiáng)加給中國農(nóng)民，那不等于就是要廣大農(nóng)民向靠社會施舍過日子的乞丐學(xué)習(xí)看齊嗎？不等于就是要讓廣大農(nóng)民在“人心渙散”、“很窮、很亂、很慘”的狀態(tài)中南轅北轍“奔小康”嗎？不等于就是要讓廣大農(nóng)民繼續(xù)窮困下去嗎？
人民公社化的中國的社會主義農(nóng)業(yè)搞了幾十年難有起色，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)最終分崩離析，分田單干卻一分就靈！難道一家一戶的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)真就比集體化的大農(nóng)業(yè)更有優(yōu)勢嗎？分田單干究竟是歷史的大進(jìn)步？還是歷史的大倒退？為什么改革開放以來，有著“中國改革第一村”美譽(yù)的安徽鳳陽小崗村依然“很窮、很慘”呢？倒是那些沒有分田到戶，或分了田又合了起來的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)如黑農(nóng)江省的興十四村；河北省的周莊人民公社；江蘇省的華西村；湖北省的洪林村；河南省的劉莊村和南街村卻都先富起來了呢？這難道還不足以使當(dāng)政者好好反思一下嗎？
筆者2010年曾去過當(dāng)年下鄉(xiāng)的那個小山村一次：村里基本上看不見年青人和孩子，只有老頭和四五十歲以上的婦女。青壯年都出去打工了，農(nóng)業(yè)成了副業(yè)、兼業(yè)！因為一家一戶就那么三、五畝地，根本就養(yǎng)活不了人！已經(jīng)破敗不堪的水利設(shè)施等農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，依然是當(dāng)年人民公社時期修建的！因為一家一戶根本沒有建設(shè)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的能力！雖然現(xiàn)在已經(jīng)破敗不堪了，也只能眼瞅著讓它繼續(xù)破敗下去！一家一戶的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，更沒有抵御自然災(zāi)害的能力！
所謂的“小崗精神”究竟是什么？1978年安徽鳳陽小崗村18戶農(nóng)民以“托孤”的方式，冒著極大的風(fēng)險立下生死狀，在土地承包責(zé)任書上按下了紅手印，他們反對的究竟是集體經(jīng)濟(jì)模式？還是不論干什么都搞“大忽隆”、“一窩蜂”的長官意志瞎指揮的“大鍋飯”？如果不清算這個問題，必然會使中國絕大多數(shù)農(nóng)村、農(nóng)民、農(nóng)業(yè)依然“很窮、很慘”下去！
當(dāng)政者，必須好好反思一下了！
■小崗村的現(xiàn)狀很凄慘
岳琳灣 發(fā)表于：強(qiáng)國論壇 2012-10-24 10:25:40
http://bbs1.people.com.cn/post/2/0/1/123817136.html
從1978年至今，安徽省鳳陽縣的小崗村，一直是主流媒體宣傳的農(nóng)村改革開放的主要典型。官方媒體在報道中繪聲繪色地描述說：20多年來，小崗村發(fā)生了巨大的變化，草房被瓦房和樓房取代；黃泥巴小路被寬敞的水泥大道替代，村小學(xué)、自來水、電燈、電話，還有衛(wèi)星電視接收系統(tǒng)，都在小崗村出現(xiàn)；彩電、冰箱、摩托車等高檔生活用品已進(jìn)入農(nóng)戶家庭，成片的葡萄園已進(jìn)入盛果期，……小崗村正在闊步邁向小康！
主流媒體的宣傳，回避了一個最頑強(qiáng)的客觀事實：水泥大道、村小學(xué)、自來水、電話，還有衛(wèi)星電視接收系統(tǒng)等等，都不是小崗村人用自己的辛勤勞動獲得的，而是由政府、企業(yè)和社會等無條件地施舍給小崗村的！——當(dāng)?shù)卣鲑Y建立了村口的“大牌坊”，江蘇省張家港市援建了水泥大道，安徽省出資建自來水供應(yīng)系統(tǒng)和村辦學(xué)校以及通到村里的柏油路，鳳陽縣電信局免費(fèi)給家家戶戶安裝了電話（不幸的是窮農(nóng)戶們打不起電話），家家戶戶都擁有的彩電和小崗村專用車全部由企業(yè)和社會贈與（只知自私自利的小崗村人，不知道愛惜集體財產(chǎn)，將衛(wèi)星接收天線裝制兩個“大鍋”翻倒在招待所院內(nèi)，任其銹跡斑斑。），安徽省財政廳贊助5000元買物品發(fā)給村民過春節(jié)（每戶一般發(fā)一桶油，當(dāng)年18家按手印“分田單干”的村民每戶發(fā)兩桶，再加一條煙，分地時的生產(chǎn)隊正、副隊長嚴(yán)俊昌、嚴(yán)宏昌兩位帶頭人除兩桶油一條煙外，多補(bǔ)一箱酒），……。小崗村村民嚴(yán)留昌對記者說：“你們記者在這里看到的絕大部分設(shè)施是在前國家主席江澤民1998年9月到訪前的3個月內(nèi)，官方投資突擊搞起來的。上級不希望小崗給安徽丟臉。小崗人沒有花錢，也沒有錢花。”
因此，主流媒體對小崗村的宣傳報導(dǎo)同事實大相徑庭！
對于小崗村的實際現(xiàn)狀，非主流媒體描繪出來的完全是一幅“江山依舊，舊貌猶存”的令人愉快不起來的畫面：
1. 2004年被安徽省委組織部選派到鳳陽縣小崗村擔(dān)任黨委書記、村民委員會主任的沈浩（安徽省財政廳副處級干部），在向安徽省委領(lǐng)導(dǎo)如實匯報小崗村的發(fā)展現(xiàn)狀時說：小崗村這些年幾乎沒有發(fā)展，“聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”改革之前“貧窮落后”，現(xiàn)狀是“溫飽有余”。
2. 小崗村村民嚴(yán)宏俊（當(dāng)年按血手印分田單干的18名發(fā)起人之一）深有感觸地說：“分那一畝二分地，現(xiàn)在只能管溫飽，年輕人都出去打工，家里地靠留下的老弱病殘人也照料不好，不是荒廢著，就是廉價賣給私企老板。村民想干什么都不成，邁不開步子啊”！
3. 陳桂棣、春桃夫婦在《中國農(nóng)民調(diào)查》一書中曾經(jīng)總結(jié)說：改革20年后的小崗村只有8個字可以形容——“江山依舊，舊貌猶存”。
4. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)陳文林教授認(rèn)為：小崗現(xiàn)在應(yīng)該是“落后”的代表！
上述主流媒體的宣傳報導(dǎo)和非主流媒體的說法，誰正確呢？11月9日，主流媒體新華社無意中做了結(jié)論：“江山依舊，舊貌猶存”的說法是正確的！
11月6日，安徽省委組織部選派到鳳陽縣小崗村擔(dān)任黨委書記、村民委員會主任的沈浩（安徽省財政廳副處級干部）不幸去世。11月8日，沈浩的骨灰安葬在了小崗村公墓。11月9日早晨，中國官方的權(quán)威新聞機(jī)構(gòu)新華社發(fā)布了有關(guān)沈浩和小崗村的消息，標(biāo)題是：《“請讓我們?yōu)樗⒆裣?rdquo;----小崗村村民追憶村黨委書記沈浩》。消息中有如下兩段話（著重號系引者加）：
“村民們告訴記者，沈浩剛到小崗村時，小崗很窮、很亂。2003年全村人均收入只有2000元，低于全縣平均水平，村集體欠債3萬元，人心渙散，村里連續(xù)多年沒有選出‘兩委’班子，村里亂建房、亂倒垃圾普遍，環(huán)境很差。這與‘中國改革第一村’的名氣相比十分不相稱。
為了改變這種現(xiàn)狀，上級也曾多次下派干部到小崗，嚴(yán)俊昌說，這并沒有給小崗帶來多大改變，村民們對下派干部不抱太大希望，沈浩2004年剛來時，大家也認(rèn)為他是來‘鍍金’的，并不信任。”
新華社發(fā)布這一消息的初衷，雖然是為了宣傳沈浩的政績，但是，無意中把樹立小崗村為“中國改革第一村”的所有權(quán)貴精英送上了政治歷史的審判臺！——1978年樹立起來的中國農(nóng)村改革的典型，多名領(lǐng)導(dǎo)人親臨視察，得到社會多方的無償援助，在給中國農(nóng)民做了26年的光輝榜樣之后，到2004年“沈浩剛到小崗村時，小崗很窮、很亂。2003年全村人均收入只有2000元，低于全縣平均水平，村集體欠債3萬元，人心渙散，村里連續(xù)多年沒有選出‘兩委’班子，村里亂建房、亂倒垃圾普遍，環(huán)境很差”。權(quán)貴精英們把這樣落后的村莊作改革典型強(qiáng)加給中國農(nóng)民，簡直就是要廣大農(nóng)民向靠社會施舍過日子的乞丐學(xué)習(xí)看齊，在“人心渙散”的“很窮、很亂”的狀態(tài)中南轅北轍式的“奔小康”，也就是要廣大農(nóng)民繼續(xù)窮困下去！事實也確實如此！改革過了30年，象小崗村這樣分田到戶的農(nóng)村，至今沒有一個村莊是達(dá)到了“小康”水平的（小崗村得到了那么多的無償援助都達(dá)不到“小康”水平，那些根本得不到無償援助的眾多村莊怎么能夠達(dá)到“小康”水平呢？）！倒是那些沒有分田到戶或分了田又合了起來的、保持了集體經(jīng)濟(jì)的農(nóng)村“奔小康”的大有人在！----黑農(nóng)江省的興十四村、河北省的周莊人民公社、江蘇省的華西村、湖北省的洪林村、河南省的劉莊村和南街村、等等、等等。
是小崗村人本身屬于扶不起來的討飯叫花子呢，還是權(quán)貴精英們支持小崗村人分田到戶是造成小崗村“人心渙散”、“很窮、很亂”了26年的根源呢，或者是二者兼而有之呢？！中國的古人說“不怕不識貨，就怕貨比貨”、“有比較，才會有鑒別”，因此，只要我們把南街村和小崗村加以比較，就可以看個清楚明白！
河南省臨穎縣的南街村，象小崗村那樣采用分割土地單干3年之后，就已經(jīng)認(rèn)識到分田到戶單干不可取！于是，又立即進(jìn)行了“走回頭路”的改革，即由倒退重新前進(jìn)到了合作化集體干！南街村人在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中實行統(tǒng)一規(guī)模經(jīng)營，建立集體農(nóng)場；分設(shè)四個專業(yè)隊，僅用70多人從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；實現(xiàn)了耕播收打機(jī)械化，種植區(qū)域化，品種優(yōu)良化，管理專業(yè)化；形成了林、田、路、電、渠、水、機(jī)械七配套，達(dá)到了旱澇保豐收；最近幾年小麥畝產(chǎn)都在450千克以上；村辦集體企業(yè)26個，大多數(shù)勞動者從事工副業(yè)生產(chǎn)，1991年村辦企業(yè)產(chǎn)值達(dá)億元以上，1992年實現(xiàn)產(chǎn)值2.1億元，1995年完成產(chǎn)值12億元。隨著集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大，村民的生活水平逐年提高：村集體免費(fèi)給村民供給水、電、氣、食用油、面粉、雞蛋、啤酒、節(jié)假日食品；兒童免費(fèi)入托入學(xué)；村民防疫治病、人身保險、計劃生育、文化娛樂等費(fèi)用，農(nóng)稅和各項農(nóng)村提留均由村集體負(fù)擔(dān)，每年村集體承擔(dān)的免費(fèi)款額達(dá)400多萬元；村民住宅樓每戶建筑面積92平方米，每套三室（二室）一廳，家用電器、家具、炊具、制冷、取暖設(shè)備由村統(tǒng)一配備；村民生活正在闊步邁向城市化。村民的社會主義精神文明水平大幅度提高，學(xué)雷鋒、樹新風(fēng)、講奉獻(xiàn)已蔚然成風(fēng)，村民自覺參加義務(wù)勞動每年不少于2.5萬人次；愛黨、愛國、愛社會主義、愛集體活動深入人心。（見《南街村簡介》1996年）
堅持走合作化集體道路的南街村，經(jīng)過17年自力更生，艱苦奮斗，團(tuán)結(jié)進(jìn)步，依靠發(fā)展集體力量產(chǎn)生的巨大生產(chǎn)力，在1995年就已經(jīng)基本上“奔小康”了。堅持走分田單干道路的小崗村，扛了26年“中國改革第一村”的大旗，在2004年仍然“很窮、很亂。2003年全村人均收入只有2000元，低于全縣平均水平，村集體欠債3萬元，人心渙散，村里連續(xù)多年沒有選出‘兩委’班子，村里亂建房、亂倒垃圾普遍，環(huán)境很差”。
過去，權(quán)貴精英們不是把“實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”叫得震天動地嗎？！現(xiàn)在，面對實踐對小崗村走分田單干道路和南街村走合作化集體道路檢驗的結(jié)果，權(quán)貴精英們還有巨大的政治勇氣和巨大的理論勇氣承認(rèn)“實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”嗎，還有巨大的政治勇氣和巨大的理論勇氣敢于進(jìn)行“實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)問題的討論”嗎？！
沈浩看到了小崗村的癥結(jié)所在！他實事求是，承認(rèn)“中國現(xiàn)在發(fā)展得比較好的明星村都是靠集體經(jīng)濟(jì)壯大的”這一最頑強(qiáng)的事實。他在自己的博客中說：
“第一. 就是要加強(qiáng)以村黨組織為核心的村級組織建設(shè)。首先，要選好配強(qiáng)一個群眾信任、能力較強(qiáng)的‘兩委’班子，特別是要選好一個‘領(lǐng)路人’。對此，黨的十七屆三中全會指出，‘建設(shè)一支守信念、講奉獻(xiàn)、有本領(lǐng)、重品行的農(nóng)村基層干部隊伍，對做好農(nóng)村工作至關(guān)重要。’其次，要加強(qiáng)各類專業(yè)合作組織建設(shè)，通過成立各種專業(yè)協(xié)會、合作社，提高農(nóng)民的組織化程度。實踐證明：毫無組織、一盤散沙的農(nóng)民是難以走出溫飽、實現(xiàn)富裕的。必須把農(nóng)民有效地組織起來，發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營，提高農(nóng)業(yè)效益，增加農(nóng)民收入。
第二. 就是要加強(qiáng)對廣大農(nóng)民群眾的教育，包括思想教育、文化教育、科技教育、法制教育，等等。通過教育，轉(zhuǎn)變農(nóng)民群眾的思想觀念，傳授發(fā)家致富的技能本領(lǐng)，提升農(nóng)民的文化層次和誠信道德意識。教育的方式應(yīng)當(dāng)采取多種方式、多種途徑，可以采取培訓(xùn)授課，也可以采取示范引導(dǎo)，要多渠道、多層次地對農(nóng)民開展教育，提高教育效果。只有把農(nóng)民組織起來，教育好，才能真正發(fā)揮他們的主體作用，才能真正實現(xiàn)新農(nóng)村建設(shè)又好又快推進(jìn)。”
基于上述正確的認(rèn)識，沈浩有意帶領(lǐng)小崗村人通過走發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)致富的道路。為實現(xiàn)這個美好的愿望和理想，沈浩作了以下嘗試和實踐：
1. 在2004年11月，沈浩“組織了一場‘紅色考察’，這也是一次‘洗腦之旅’，集中參觀了4個走集體經(jīng)濟(jì)道路致富的明星村（大寨、耿莊、紅旗渠、南街村）學(xué)習(xí)經(jīng)驗，反思自己的發(fā)展之路”。在告別南街村時，小崗人在留言簿上留言說：“學(xué)習(xí)南街村，壯大集體經(jīng)濟(jì)，走向共同富裕”！沈浩承認(rèn)：“當(dāng)時考察完后，大家都覺得很慚愧，小崗落后了。在返回的路上，我們就開會討論，下決心招商引資辦工廠，走集體經(jīng)濟(jì)致富之路。”
2. 在2006年1月25日下午，沈浩在全體村民大會上宣布：春節(jié)后要把小崗村當(dāng)年分到各家各戶的土地重新集中到村里，合并開發(fā)利用。在“合地”動員大會上，沈浩向村民們保證“土地拿上來絕對不讓大家吃虧”：“合地”后將建成“農(nóng)業(yè)合作農(nóng)場”，2006年將使小崗村人均收入突破5000元人民幣（現(xiàn)在小崗村的人均收入不到4000元）；“合地”的方式是農(nóng)民以土地入股；沈浩希望村民過年期間“好好議議”，年后就動手，正月十六開始蓋農(nóng)貿(mào)市場。
3. 沈浩在接受《鳳凰周刊》的采訪時表示，兩年前他初到小崗村就有意把小崗村的土地重新合起來，因為“小崗的土地分散，形不成規(guī)模，還是一家一戶的生產(chǎn)模式，只能解決吃飯問題，不能解決發(fā)展問題。村民以前吃不飽飯，現(xiàn)在有飯吃了就滿足了，再加上媒體不負(fù)責(zé)地吹捧，讓小崗人麻木了。”
雖然沈浩關(guān)于“合地”后將建成“農(nóng)業(yè)合作農(nóng)場”，2006年將使小崗村人均收入突破5000元人民幣（現(xiàn)在小崗村的人均收入不到4000元）的愿望和理想是十分美好的，但是，卻是很難實現(xiàn)的！他低估了以下兩個嚴(yán)酷的現(xiàn)實問題：
1. 1978年，寧愿討飯甚至餓死也不給集體干活的小崗村人，堅決要求實行“分田單干”的。將近30年來，靠按手印走“分田單干”道路而出盡了風(fēng)頭、撈足了各種榮譽(yù)和實惠的嚴(yán)俊昌們，可以贊美“沈浩這孩子脾氣特別好，你說話輕、說話重，他都笑著聽，你今天沖他嚷嚷，明天找他幫忙，他還是會想一切辦法幫你。對村里老人，像對自己親人一樣……”，“沈浩的老母親90多歲了，愛人在合肥上班，平時也很忙，女兒沒人照顧，只好送到老家蕭縣上中學(xué)。他為小崗村付出了一切啊！”但是，絕對不會否定自己、支持沈浩走社會主義集體化的道路；將近30年來，先富起來的、在主流媒體上大言不慚地宣揚(yáng)“人不為己，天誅地滅”反動腐朽信條并官居小溪河鎮(zhèn)副書記的嚴(yán)德友們，是堅決反對社會主義集體化的。將近30年來，外界對小崗村的無償援助使小崗人坐享其成慣了，只愿出租土地收取地租實現(xiàn)不勞而獲，完全喪失了自力更生，艱苦奮斗的精神。一句話，小崗村是權(quán)貴精英們培育出來的一株浸透了自私自利劇毒的懶惰乞丐之花！所以，沈浩提出集中土地的主張是陽春白雪，和者蓋寡，得不到小崗人的積極響應(yīng)和支持：“合地”動員大會剛開始不久，當(dāng)年小崗村的生產(chǎn)隊長、“大包干”發(fā)起人之一的嚴(yán)俊昌悄然離開了會場，而不少村民在場內(nèi)四下打聽，關(guān)注春節(jié)村里會發(fā)給自家多少食用油。
2. 1978年，小崗村被權(quán)貴精英們樹為“中國改革第一村”的理由，正是“分田單干”！沈浩認(rèn)為小崗村的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他明星村的原因，正是當(dāng)年的“分田到戶”！不管沈浩的主觀愿望多么地美好，出發(fā)點(diǎn)多么的符合現(xiàn)實事實，結(jié)論多么地實事求是，客觀效果和結(jié)局是同樹立小崗村為典型的權(quán)貴精英們唱對臺戲，對著干，“合地”后將建成“農(nóng)業(yè)合作農(nóng)場”的必然結(jié)果是回歸集體，因而是“砍旗”行為！雖然從政治、經(jīng)濟(jì)、思想等各方面看，小崗村都是樹立它為典型的權(quán)貴精英們的沉重包袱，但是，堅持分田單干“30年不變”且一貫自命完全正確的權(quán)貴精英們還是要維護(hù)小崗村這個典型的，就象維護(hù)五毒俱全的制造“傻子瓜籽”的年廣久一樣。所以，沈浩提出集中土地搞社會主義集體化的主張，是得不到維護(hù)小崗村典型的權(quán)貴精英們的認(rèn)可的，他們只認(rèn)可資本兼并土地的“土地流轉(zhuǎn)”之類的改變。
因此，雖然沈浩深得小崗村貧窮農(nóng)戶們的愛戴，3年期滿后98人按下手印，極力挽留3年，第二個3年期滿后，183人按下手印，還想再挽留3年。但是，沈浩初到小崗村就有意把小崗村的土地重新合起來，帶領(lǐng)小崗村走社會主義集體致富道路的愿望和理想，在長達(dá)6年的時間里壯志難酬，最終釀成了“出師未捷身先死，常使英雄淚滿襟”的悲劇結(jié)局！
安徽省先后派5名干部到小崗村任職，只有沈浩得到小崗人的信賴。
造成沈浩深得小崗村貧窮農(nóng)民們愛戴的原因，是他為人民服務(wù)的思想：他關(guān)心貧窮農(nóng)民，在自己的權(quán)限內(nèi)盡力為他（她）們解決實際問題和困難。新華社的消息列舉了以下事例：
“‘沈浩在小崗村掛職這6年，沒有節(jié)假日、沒有星期天，除了外出開會、招商，基本都在村里，哪一年春節(jié)都忙到大年三十中午才回家，年初二又回到村里。’大包干帶頭人嚴(yán)俊昌告訴記者：‘沈浩的老母親90多歲了，愛人在合肥上班，平時也很忙，女兒沒人照顧，只好送到老家蕭縣上中學(xué)。他為小崗村付出了一切啊！’
69歲的五保戶韓慶江患有肺結(jié)核，沒錢醫(yī)治，是沈浩把他送到鎮(zhèn)醫(yī)院住院治愈，沒讓韓慶江花一分錢。韓慶江說：‘要不是沈書記，我這條命早就沒了。’
50多歲的關(guān)友林全家6口人，4位智障，生活十分困難，他告訴記者，沈浩對他特別照顧，自己的被子、衣服都是沈書記送過來的。
困難戶韓德國的孫子出世后，母乳不夠，家里又買不起奶粉，找到沈浩，他二話不說就從自己口袋里掏出1000元。
70歲的毛鳳英家境貧寒、常年生病，她兩次找到沈浩都沒空手而歸，一次1000元，一次500元……
追憶起沈書記，村民們無不動容。88歲的邱世蘭哭著說：‘沈浩真是好人啦！要是能用我的命把這好孩子換回來就好了！’她頓頓手中的拐杖。‘這拐棍就是他回省城給我?guī)淼模f碰到我時發(fā)現(xiàn)那根爛了，不好用，怕我跌倒摔著了！’
2005年一天深夜，小崗?fù)唤当┯辍＠щy戶徐慶山突然聽見有人喊門。探頭一看，光著腳的沈浩滿腿爛泥、渾身透濕站在門外。原來沈浩擔(dān)心徐慶山住的房子是危房，經(jīng)不起狂風(fēng)暴雨，幫他找好臨時居所后，連夜來喊他立即搬過去。
嚴(yán)俊昌說：‘沈浩這孩子脾氣特別好，你說話輕、說話重，他都笑著聽，你今天沖他嚷嚷，明天找他幫忙，他還是會想一切辦法幫你。對村里老人，像對自己親人一樣……’”
造成沈浩悲劇的原因，是他為人民服務(wù)的思想不能在主要問題上實現(xiàn)：沈浩初到小崗村就有意把小崗村的土地重新合起來，帶領(lǐng)小崗村走社會主義集體致富道路的愿望和理想。但是，十分不幸的是，在長達(dá)6年的時間里，他渴望通過走社會主義集體化道路，帶領(lǐng)小崗村貧窮農(nóng)民脫貧致富的愿望和理想，不僅得不到應(yīng)有的理解和支持，還要被迫違心地不得不為資本所需要的“土地流轉(zhuǎn)”、“公司＋農(nóng)戶”等忍辱負(fù)重，勞累奔波。渴望實現(xiàn)愿望和理想的滿腔熱血付之東流，壓抑痛苦的悲涼心情無處傾訴，和新生資本家在談判桌上的周旋、在不能解決實際問題的酒桌上的過量應(yīng)酬，被人間佳釀焚毀了他45歲的生命之花，11月5日晚上睡下去睡著了，但卻是永遠(yuǎn)地睡著了，再也醒不來了！沈浩告別人世的時候身邊沒有任何人，也沒有留下片言只語，睡夢中帶著他不能實現(xiàn)小崗村貧窮農(nóng)民們“走集體經(jīng)濟(jì)致富之路”的壯志夙愿、帶著無限的遺憾和萬分的無奈去了，睡夢中悄無聲息地離開了寄托他的美好愿望和理想的私欲泛濫成災(zāi)的世界，睡夢中悄然無聲地離開他為實現(xiàn)走社會主義道路的愿望和理想進(jìn)行奮斗而沒有實現(xiàn)的特色混沌的世界，睡夢中悄不言聲地離開了他90多歲的老母親和妻子女兒等親人們生存的世界！沈浩走的突然，為他的親人們留下了無盡的沉痛和哀思：死，不是死者的不幸，而是生者的不幸。
■[轉(zhuǎn)貼]學(xué)習(xí)沈浩？沈浩學(xué)習(xí)的卻是南街村！（節(jié)選）
yxfzmr于 2010/1/11 18:14:16 發(fā)布在 凱迪社區(qū) > 貓眼看人
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=3206869&boardid=1
沈浩被樹為學(xué)習(xí)對象，當(dāng)然有這樣的資格，因為他畢竟還有共產(chǎn)黨人“為人民服務(wù)”的態(tài)度，如果沒有了這種態(tài)度，他何至于勞累愁苦而自尋醉死？但沈浩在世之時，訪南街村，深為南街村的集體經(jīng)濟(jì)成就所折服，當(dāng)即表示要在小崗村推行集體經(jīng)濟(jì)，南街村是小崗村的學(xué)習(xí)對象。
南街村集體經(jīng)濟(jì)的成就，早已流傳天下，然而很奇怪，這樣的成就并沒有使王宏斌成為中國共產(chǎn)黨樹立的學(xué)習(xí)對象，為什么？因為精英們無法理解南街村的“二百五”精神，當(dāng)然更不會去號召全國學(xué)習(xí)“二百五”精神，特色匹夫們信什么？他們信的是小崗村嚴(yán)得友在CCTV上的公開宣言“人不為己，天誅地滅”。
資改精英們說南街村是靠了十幾億貸款才發(fā)達(dá)，很是不屑。那么請問特色朝的首富們難道不是靠了貸款而發(fā)家嗎？牟其中，仰融，黃光裕，沈建源，還有用百度和谷歌找不到的那個“xxx”，哪個不是貸款起家，哪個又不是貸款100萬，給高官回扣80萬的？銀行只能貸款給黃光裕們嗎？不能貸給集體經(jīng)濟(jì)的南街村？更何況南街村經(jīng)營良好才引來漯河各銀行的主動放貸，而不是如黃光裕拖了萬小崗的后門到中國銀行去貸款，然后大送回扣。
沈浩不是恰恰死于“人不為己，天誅地滅”嗎？外派干部，不為自己著想，被十八個紅手印和小崗村民當(dāng)成搖錢樹，搞不來錢就是又打又罵，惹了“紅手印們”又是又打又罵，引不來投資還是又打又罵，還想搞“南街村式”的集體經(jīng)濟(jì)？沒門。沈浩不為己，幻想自己能拯救一群墮落的靈魂，最終被這些墮落的靈魂所吞噬而亡。
沈浩的死，又成了精英們“為己”的一個工具，學(xué)習(xí)沈浩，就是為了證明精英們的光榮正確偉大。倘若人們問“沈浩學(xué)習(xí)的是南街村，為什么學(xué)沈浩卻不學(xué)南街村？”
精英們會做何答復(fù)？結(jié)果一定是——抵死裝傻。
謠言公司總經(jīng)理靠著資改派，自以為能管一百年，不成想，才三十年，就大廈將傾，危如累卵。十八萬億的信貸，造就了美國十大杰出人物的桂冠；甩賣國企急急如律令；海南開賭算不算十七屆四中全會“不符合黨的性質(zhì)”的描述?再跟著來個“融資融貸”，瘋狂吧，這即將被梟首的資改派毒蛇！
附：
小崗村沈浩一行13人參觀南街村 提出組織起走共同富裕之路
2006-01-13 10:51:31
近日，被譽(yù)為"中國改革開放第一村"的安徽省風(fēng)陽縣小崗村一行13人在村黨支部書記沈浩的帶領(lǐng)下，來南街村參觀，尋求集體共同富裕的道路。來訪的13人中有村主任、會計、婦聯(lián)主任及當(dāng)年最早分田單干按手印的18名發(fā)起人中的4人。
黨委辦段林川同志熱情地接待了小崗客人，并向他們介紹了南街村的發(fā)展歷程，特別講述了南街村如何在分田單干三年后就及時意識到分田單干后所出現(xiàn)的新問題，又果斷作出了發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)、走共同富裕道路的決策。他們聽后很激動，感受頗深，說這次來一定要看個仔細(xì)，學(xué)個認(rèn)真。
接著，他們興致勃勃地參觀了檔案館陳列室，認(rèn)真地觀看記錄著南街人奮斗歷程的每一張圖片資料，仔細(xì)地傾聽著講解員講解的每幅圖片背后的動人故事。當(dāng)看到"難忘歲月"專欄中"土地分了，人心散了"的圖片時，他們默默看著，駐足良久。
得知小崗客人來到了南街村，檔案館副館長張?zhí)祉槦崆榻哟怂麄儭Ｐ彺妩h支部書記沈浩緊握張副館長的手感慨地說："向你們學(xué)習(xí)，首先把思想武裝起來，將農(nóng)民組織起來，走共同富裕道路。
張副館長回憶起了兩年前小崗村駐村干部來南街的情形，并指著展覽室的電子屏幕說，瞧！這是你們上次來的同志的留言："大包干發(fā)源地的人員，看到了南街村的變化，為我們提供了發(fā)展的模式，使我們的黨組織看到了前進(jìn)的方向。
張副館長還向小崗人介紹了南街村的發(fā)展變化，他說，現(xiàn)在學(xué)習(xí)南街精神，重新走集體化、建合作社的村莊很多，比如山西省壺關(guān)縣小逢善村、洛陽新安縣土古洞村、開封蘭考縣、山東濟(jì)寧魚臺縣、吉林四平梨樹縣農(nóng)民自發(fā)組織合作社，已發(fā)展起了集體經(jīng)濟(jì)。這是解決"三農(nóng)"問題的出路。
小崗人聽后深受鼓舞，一致表示：要學(xué)習(xí)南街村，堅定信念、找準(zhǔn)方向，努力發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)，實現(xiàn)共同富裕。他們還說也準(zhǔn)備建一個檔案室，將小崗人那段歷史陳列起來，希望與南街村檔案館交流。
當(dāng)年分田單干的十八個發(fā)起人之一、現(xiàn)已年逾六旬的嚴(yán)宏俊老人深有感觸地說：“分那一畝二分地，現(xiàn)在只能管溫飽，年輕人都出去打工了，家里的地靠留下的老弱病殘人也照料不好，不是荒廢著，就是廉價賣給了那些私企老板。村民想干什么也干不成，被自己那一畝二分地束縛住了手腳，邁不開步子啊！”
“南街之行讓我們大開眼界、精神振奮，我們一定要學(xué)習(xí)南街精神，結(jié)合實際，務(wù)實工作，付諸行動。”小崗人紛紛表示。
參觀結(jié)束后，檔案館還向他們贈送了《南街村村規(guī)民約》和《南街村十星級文明戶評比標(biāo)準(zhǔn)》等材料。小崗村黨支部書記沈浩非常感激，在檔案館留言簿上欣然留言：“學(xué)習(xí)南街村，壯大集體經(jīng)濟(jì)，走向共同富裕。”
2013年11月15日整理
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
