十八屆三中全會的報告，微觀上沒有具體內容，宏觀上沒有新意。看報告，有期待，但不樂觀;有憂慮，但顯希望。沒有具體內容，因為改革進入“深水區”，要“深化改革”，要具體改什么，怎樣改，會改成什么樣還尚看不出。正如報告所提到的，在“加強頂層設計”的同時還要延續三十多年來的“摸著石頭過河”，顯然對自身的發展方向還不明，對所走道路的認識還不清。
但不論社會怎樣的發展，或選擇怎樣的發展方向，都必須與經濟基礎相適應。經濟基礎決定上層建筑，什么樣的經濟基礎決定了什么樣的社會政治體制。經濟腐朽，必然導致政治腐敗，經濟基礎的問題，也會在社會生活的各個領域以及上層建筑中顯現出來。每年查處數以萬計的貪官，根源不只是這些貪官個人的問題，而是這個政治體制的問題。買不起房，看不起病，上不起學，問題不只是在于樓市、醫療、教育的本身，更在于它們所植根的社會經濟基礎，就是資本主義私有化。文化腐朽，“三俗”作品泛濫，這不只是文藝工作者個人的問題，更是文藝基于這種經濟基礎之上對金錢沒有道德的追求。拆遷征地亂象百出，違法現象層出不窮，官商勾結與民爭利的矛盾尖銳激化，群體事件頻頻發生，這些不只是土地市場的問題，更是源于當今經濟基礎上的社會生產方式對資源的掠奪。
資本主義的基礎就是私有化，其生存方式就是剝削和掠奪，這也是資本主義的本質，其生產方式就是在資本流通中實現利潤的最大化，市場是這種生產方式的載體與平臺，也是資本主義生產方式的根本與核心。社會主義也有市場，它是在公平和平等基礎上調節供需關系的場所。而資本主義的市場卻還擔負著社會財富的分配和再分配的職能。十八屆三中全會關于市場提出了“要緊緊圍繞使市場在資源配置中起決定性作用深化經濟體制改革”，這是基于怎樣的經濟基礎之上的市場?當前，中國的國有企業的數量和總量已遠不如民營私企，還能否體現公有制經濟的主體地位?在這種經濟形勢下，決定資源配置的必定是資本。也就是說，誰掌握著資本，誰就決定了資源的配置，包括財富的分配。建立在私有化基礎上的市場，資本必然對資源進行掠奪，共同富裕既無存在的基礎，也無實現的條件和可能，這一個市場必然讓人憂慮。報告提出了“公有制為主體”，強調必須毫不動搖鞏固和發展公有制經濟，明確“堅持公有制主體地位，發揮國有經濟主導作用”，從中對改革看到一絲希望。然而，既得利益者的貪婪和資本的力量，尤其是當前經濟的繼續右轉和私有化，同樣對改革不能太樂觀。
中國改革開放前后“兩個三十年”都是社會主義實踐運動，兩個時期都是繞不過去，回避不了。但必須清楚，這“兩個三十年”是在同一個政治體制下的兩個完全對立的經濟體制。經濟基礎決定上層建筑，經濟改革的量變必然會導致政治的質變，這是不以人的意志為轉移的。所為“不走封閉僵化的老路”，實質就是放棄公有制，這就前后矛盾了!“不走改旗易幟的邪路”，想在不改變政治體制的前提下改變經濟體制，皮之不存毛將焉附，社會主義的經濟基礎何在?“堅定走中國特色社會主義道路”，用左右逢源的手法把公有制的政治體制與私有制的經濟基礎撮合在一起作為“特色”，是對馬克思主義關于人類社會發展學說的出新還是歪曲?
讓人們期待的是：“必須健全體制機制，形成以工促農、以城帶鄉、工農互惠、城鄉一體的新型工農城鄉關系，讓廣大農民平等參與現代化進程、共同分享現代化成果。要加快構建新型農業經營體系，賦予農民更多財產權利，推進城鄉要素平等交換和公共資源均衡配置，完善城鎮化健康發展體制機制。”縮小城鄉差別、貧富差別、勞動分配差別，只有在公有制基礎上才能實現，問題是在集體經濟被徹底摧毀，以獲取利益為根本目的的資本參與，如何實現農村發展目標，拿什么來保障農民的利益?資本主義就是制造社會差別的根源，也包括農村。三十年來的貧富差距無限擴大，正是這種社會生產方式的結果，如今深化現有的生產方式的經濟改革，何以讓農民分享共同富裕?在私有化的過程中，農民的集體利益也是潛在的財產已被剝奪，土地的兼并，又使農民的既得財產被剝奪，農民的財產權利的基礎在哪里?當土地成為地方財政的來源，小產權房上市躍躍欲試，“建立城鄉統一的建設用地市場”，將滿足了誰的利益?
在公有制下，雖然條件仍然艱苦，但我們已享受了城市免費醫療，農村合作醫療;享受了免費的教育;城市中的一部分人逐步享受了福利住房。說“免費醫療不可能”是騙子的謊言，而恰恰提示了是在私有制下的不可能!醫療商業化、教育產業化、住房市場化，使百姓的利益在原有社會保障體系被摧毀的環境下所喪失，同時所產生的復雜紛繁的社會問題，都是私有化的結果，回避所有制問題或繼續的私有化，實現社會保障制度的物質基礎在哪里?如今的養老問題就是一個例證，竟然要用延遲退休來解決養老，實質是一種榨取。養老需要積累，寅吃卯糧，今天用明天的錢，拿什么來養老?三十年來，賣祖宗、賣田地，摧毀了屬于全民所有的國有企業，養老的物質基礎在哪里?
所喜的是：這次公報提出，“發展社會主義民主政治，必須以保證人民當家作主為根本，堅持和完善人民代表大會制度”。人民當家作主的基礎是什么?就是掌握生產資料，它是當家作主的物質基礎。人民是哪一些人?就是占絕大多數的工人和農民為主體的95%以上的人群，這些人不掌握生產資料，連話語權都沒有，又何以當家作主?他們在為資本服務，他們的民主政治也必定為資本所控制。看看人民代表中有多少是工人和農民，再來談工人和農民有多少的民主!看看這些人民代表掌握了多少的資本，再來談這是代表誰的民主。
當前國家安全形勢是建國以來最嚴峻的時期，面臨的挑戰空前復雜。設立國家安全委員會，從整合國家資源來保障國家安全無疑是有利的。但它與國家安全局、國防部、國務院及發改委和司法部門是什么樣的關系呢?是國家的另一個權力中心嗎?代表國家權力的必定是以國家所有權為基礎，它就是代表國家的公有制形式，當以私有制為經濟基礎的利益發生沖突的時候，如何行使國家權力?是否為產生內耗?看看今天用于國內維穩的龐大開支，(網傳超過國防經費)能否說明是已處“內憂外患”的境地?俗話說：家和萬事興，兄弟一心其利斷金，對于國家而言也是這樣，百姓安居樂業才有社會安定，工人下崗，農民背井離鄉，就業難、買房難、看病難、上學難，何以安居樂業，怎么社會安定?人民團結一心，才能萬里江山萬里營，十億人億十億兵，才能抵御一切外來入侵，這就是國家安全的根本保證!當官民沖突引發民怨，群體事件頻發，把國家的暴力工具對向百姓的時候，國家何以有安全的基礎和保障?
群眾路線是共產黨的法寶，是安身立命之本。欣慰的是“群眾路線”寫進了報告。人民群眾是歷史的創造者，他們有著無限的創造力。但是，“頂層設計”就是從上而下的推動過程，又何以發揮人民群眾積極性、主動性、創造性?三十年來積累的社會矛盾，也可以說是“頂層設計”的結果，而且是頂層“摸著石頭”設計的結果。這次，中央要成立“全面深化改革領導小組”，它與發改委又是什么關系，又有什么聯系?它與國務院和新成立的國家安全委員會又是什么關系，相互怎樣協調一致?是否要成為新的“權力中心”，或是垂簾聽政的“太上皇”?他們的意志是否就是國家意志，又能否體現人民意志，且如何體現人民意志?
意識形態、思想形態和社會價值體系是構建在相應經濟基礎上的產物，所有制問題認識的紊亂，反映在意識形態方面也必然紊亂;對發展方向的模糊，社會的核心價值觀必定混亂。只有社會主義才是國家繁榮安定，人民走向共同富裕的必由之路，只有堅持公有制才是社會主義的正道!
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
