見證無恥的兩篇奇文
趙 磊
今天看了兩篇奇文，再次見證了什么是無恥。一篇是《吳敬璉：中國社會經濟矛盾到了臨界點，不能再出錯》，在這篇文章里，吳敬璉恬不知恥地說：
“當時雙方爭論非常激烈，前一種聲音的力量非常強大。直到去年春天之后，形勢才發生了微妙的變化。大家有機會看到以‘重慶模式’、‘高鐵奇跡’為代表的‘中國模式’越來越多的真相，越來越多的人意識到，1992年鄧小平同志說過的話依然適用，就是不改革開放，只能是死路一條。”
這篇奇文不過是想證明：今天中國的一切問題，比如黃賭毒黑、坑蒙拐騙、兩極分化、環境崩潰、道德淪喪，都是文革造成的，都是國企還沒有徹底私有化造成的，與他吳敬璉無關。按吳敬璉的邏輯，512汶川大地震，還有最近北京的霧霾天氣，也是那個山城的文革余孽給弄出來的。
顛倒黑白到如此地步，真是夫復何言!如果必須言說，我只有對吳敬璉的邏輯說：見過無恥的，沒見過這么無恥的。
另一篇是《吳敬璉：社會主義與否跟國有不國有沒什么關系》。在這篇文章里，吳敬璉煞有介事地說：
“什么叫私有化?弗里德曼88年來中國，他在上海就講私有化，到了北京，大概是快要離開的那次宴會上他就講，‘我想來想去，徹底的公有化就是私有化，徹底的私有化就是公有化。’所以這種概念討論我不認為有太大的意義。我還是堅持我97年給中央的那封信里的意見，社會主義與否跟國有不國有沒什么關系。為此我去查過《鄧小平文選》，《鄧小平文選》里就沒有這個國有這個詞。”
好一個“徹底的公有化就是私有化，徹底的私有化就是公有化”。既然“公有化就是私有化”，“私有化就是公有化”，化來化去都是沒事找事，你tm的還急赤白咧、汗流浹背、樂此不疲地“化公為私”個什么勁呢?有病么?吃飽了撐的?腦袋讓驢給踢扁了是不是?
更可笑的是，按吳敬璉的邏輯，社會主義所有制應該是什么樣子滴，必須以鄧的文字來欽定，而不能以別的人——比如馬克思的理論為依據。我靠，這種思維方式是不是很“凡是”，是不是很霸道?還口口聲聲普世價值、民主自由，簡直是無恥之極。
在我的印象里，好像鄧小平自己都說，神馬是社會主義，他也沒搞懂，還在“摸著石頭過河”哩。既然還在“摸石頭”，你吳敬璉憑啥就判定：只有“徹底的私有化”才是社會主義呢?你吳敬璉這么認為也就罷了，為啥還拿《鄧小平文選》來為“徹底私有化”說事，你這不是把共產黨的總設計師架在火上烤么，你居心何在?
注：我之所以說“再次見證了什么是無恥”，乃是因為，此等邏輯在吳敬璉的學術歷史里已經N次上演，這兩篇文章里的無恥不過是重復而已。對此，我也曾撰文見證過，諸君如有興趣，可參考拙文《中國“牛逼”備忘錄》。
更多文章請進入趙磊新浪博客：http://blog.sina.com.cn/zhaolei1957
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
