摘要：目前我國自主創新的體制環境比2006年初提出這一戰略時更加惡化，表現出了比晚清洋務運動時期更加嚴重的“洋務”特征，這突出地體現在四個方面：貨幣自主權的喪失使我國科技創新投入的資金成本畸高和民營企業極度缺乏資金，根本無法與在華外國資本展開競爭;自由貿易正在使我國科技創新喪失賴以生存的國內價值鏈高端產品的自主權;高度依賴外國直接投資是“新洋務運動”新的和突出的特征;我國也已經喪失了自主創新產品政府采購的自主權。晚清洋務運動的失敗引發了帝國主義列強瓜分中國的狂潮，這種血的教訓應該使我們猛醒。18大提出的“創新驅動發展戰略”應該建立在一種全新的發展模式之上，這種模式包括以下要素：保護民族產業及其市場，實施主權信貸，回購外資企業，恢復實施2007年頒布的自主創新產品政府采購法。
前言：今年(2014年)是洋務運動破產也即甲午戰爭失敗120周年，洋務運動試圖在帝國主義列強強加給晚清的“自由貿易”制度下，通過購買和引進國外先進技術和機器設備實現自強和求富的目標，但這種違背落后國家經濟追趕歷史規律的現代化道路因甲午戰爭的失敗而破產。1992年開始的“市場換技術”是向洋務運動發展道路的回歸，或者說是“新洋務運動”的開端。2006年1月，我國政府明確地提出自主創新戰略，其目的就在于試圖扭轉這種發展趨勢。然而，在過去的八年中，雖然我國在自主創新上取得了一些成就，但由于通過自由貿易、自由投資和金融自由化融入全球價值鏈分工并依靠外國直接投資實現經濟增長的傳統發展模式不僅沒有改變，反而在“用開放倒逼改革”的名義之下被進一步推向極端，目前，自主創新的體制環境比2005年時更加惡化，“自主創新戰略”存在著落入“新洋務運動”轂中的危險。如果這種狀況不能得到根本性的改觀，自主創新戰略最終必將走向失敗。自主創新體制環境的惡化不僅表現在洋務運動時期缺乏自主性的“洋務”特征上，而且這些特征比120年前有過之而無不及。
一、重新認識洋務運動失敗的原因
洋務運動與明治維新都是在西方列強強迫之下發生的社會變革，時間大致上都是從19世紀的60年代到90年代，經濟發展程度、歷史環境與社會文化有許多相似之處，洋務運動與明治維新的過程也有許多相似之處，但結果為什么如此不同?
目前占統治地位的觀點仍把洋務運動的失敗歸于封建專制，但是與晚清政府一樣，德國、日本和俄國都是在封建專制下發動其工業化的，在列寧的筆下，德國被稱作是是軍閥的和容克的帝國主義，俄國被稱為軍事封建帝國主義，日本被稱為帶軍事封建性的帝國主義。那么，為什么德日俄的工業化獲得了成功，而洋務運動卻失敗了呢?為什么德日俄通過“富國強兵”成為帝國主義列強，而中國卻遭到了他們的瓜分呢?因此，洋務運動失敗的原因并不在于封建專制，而在于發展模式、體制和國家組織能力的差異，在于兩種不同的發展道路：一種是自由貿易、自由投資和“市場換技術”，另一種則是保護民族經濟、與外資作斗爭和建立獨立的工業體系。洋務運動是前一條道路，日本明治維新是后一條道路。
二、洋務運動的失敗和明治維新的成功在于具體模式和體制的不同
洋務運動失敗的原因在于清政府是寄希望于西方的“扶植”和“ 幫助”的“軟國家”，這是信奉自由貿易和自由投資的“失敗型國家”的結果。導致洋務運動失敗和明治維新成功的五個主要因素。
1.同樣是關稅不獨立，自由貿易有很大不同：外國商人只限于日本通商口岸，而清政府卻允許外國商人深入中國的窮鄉僻壤。
2.對外資態度不同：日本目標是把外資排擠出日本，滿清則是給予外商超國民待遇，并 “稍分洋商之利”。如十九世紀七十年代,日本航運業在與資本雄厚的美國太平洋郵船公司、英國大海運公司“P · O ”公司的競爭中, 由于得到了明治政府的大力支持而取得了勝利。滿清的輪船招商局與英國太古、怡和洋行簽訂的“齊價合同”不僅使這兩家外資企業的實力大大超過輪船招商局，而且也因其合同的壟斷性質扼殺了其它民族資本發展現代航運業的可能。
3.日本中央集權和清朝地方政府日益獨立
鴉片戰爭以后中國是向著分裂的方向走，日本則是向著統一的方向走，向著統一方向走的日本形成了統一的國內市場，向著分裂的方向走的中國導致了國內市場的四分五裂。厘金嚴重阻礙了國內市場的統一。
4.金融
日本：最早登陸日本的六大外國銀行共有資本金2億兩，實力遠遠超過當時日本銀行體系的總和。明治維新之后，盡管外國銀行的實力超級雄厚，但在日本開拓市場始終舉步維艱。到20世紀初，最早在日本開業的六大外國銀行，除了匯豐之外，已經全部倒閉或退出了日本。晚清：貨幣不獨立，匯豐銀行把持著清帝國中央銀行的職能。
5.國家精英接受的思想不同
日本：19世紀70年代末，“美國的保護主義經濟理論體系已經在(日本的)政治家、政府官員以及學者中成為了普遍共識。”李斯特的著作在1889年翻譯成日文;德國經濟學在19世紀末成為日本的主流經濟學。
晚清：除了商人鄭觀應外，國家精英們基本上都贊同自由貿易、自由投資，甚至戊戌變法的領導人梁啟超和啟蒙思想家嚴復都贊同自由貿易。
三、對外開放與洋務運動驚人的相似性
1、貨幣自主權的喪失
2、自主創新產品政府采購自主權的喪失
3、價值鏈高端產品國內市場自主權的喪失
4、高度依賴外國直接投資：“新洋務運動”的新特征
5、指導思想：正如溫家寶 2010年9月14日指出的，“所有依照中國法律在中國注冊的企業都是中國企業，他們制造的產品都是中國制造，他們研發的創新產品也都是中國創造，”現在，“在華跨國公司就是中國企業，在華跨國公司的創新就是中國的自主創新”已成成為中國對外開放的指導思想;許多學者把外資和本國私人企業都歸于性質相同的“民營企業”。
四、如何避免對外開放重蹈洋務運動的覆轍？
1、不走殖民地經濟發展道路的邪路，堅持走保護民族經濟、停止引進外資和自主突破核心技術的獨立自主的新道路。
2、拒絕加入中日韓自貿區;拒絕加入TPP。
3、反對上海自貿區。
4、實施筆者提出的“高筑墻，廣積糧，緩稱王”的新戰略。
后記：今年2月份，筆者在完成《迎接第三次工業革命的關鍵在于發展模式的革命：我國光伏和機器人產業的案例研究與反思》一文后，對我國對外開放的“新洋務運動特征”有了更深的體會。四月份開始考慮對晚清洋務運動、日本明治維新和我國的改革開放進行比較研究，但由于別的事情太多，這種研究斷斷續續，大的論文至今還未寫出，打算明年出版一本《洋務運動暨甲午戰爭失敗120周年祭》的計劃可能完不成了。
但這種研究是非常值得做的。從1861年清朝建立總理各國事務衙門到1894年甲午戰爭清朝戰敗，洋務運動凡34年;從1979年7月國務院決定在深圳等地試辦對外開放的經濟特區到今年恰好也是34年。今年是中國歷史上特殊的一年，因為它是新自由主義肆虐中國最瘋狂的一年，如果十八屆三中全會接受 “國務院研究中心”這個“洋人的研究機構”設計出的 383方案，這將標明改革開放徹底失敗。幾年前，我就有一種預感：中日之間的戰爭在將來將不可避免，中國將有可能重蹈第二次甲午戰爭失敗的覆轍!我曾經多次和一些朋友談起這種看法。現在，我這種感覺越來越強烈了。中國難道又要面臨著大動亂和被外國人瓜分的悲慘命運嗎?可悲的是，筆者只能眼睜睜的看著這種悲劇的發生，卻無力阻擋它。這個想法使我不知有多少次夜不能寐，深夜在小區內游蕩，因此遭到保安的盤查。昨天深夜兩點又遭到保安的盤查，因此把自己多年不愿寫出來的想法寫在這里。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
