383：一條“不可逆轉”通向敗亡之路

　　——基于歷史現實及戰(zhàn)略視域

　　要不要寫此文?

　　于個人曾有猶豫，但意識到中國大多數人將不可避免地跌入懸崖怎忍不言?

　　自383案公布以來爭議紛起質疑一片，但大多基于其框架文本在政治經濟緯度指出其危險性故猶感不足。

　　危險性?到底多大?是否可逆可控?這是關鍵。

　　如果383案危險性的程度不能確定，則幾于白說!

　　本文基于歷史視域、戰(zhàn)略思路及形勢判斷和383案實施必然效果三個方面，證明383案關鍵不在于其危險性，根本在于“危險性”實為最終不可控性和不可逆轉性。

　　一句話，383案指向是一條“不可逆轉”地通向“歪脖樹”之路!

　　為什么383案必然導致敗亡“不可逆轉”?

　　一、從改革歷史邏輯證明敗亡“不可逆轉性”

　　先看383案核心邏輯。所謂核心邏輯即指超越文本語義本身和文本外圍邏輯包裝，直接依據改革歷史邏輯和383案事實必然效果直指其核心思路。383案核心邏輯就是對毛澤東社會主義殘余之公有制國企和農村集體土地進行徹底地“休克療法”“私有化、市場化”改革，以所謂“國民基礎社會保障包”做為其“可預見風險”的底線維穩(wěn)工具。

　　那么這個383案核心邏輯成不成立?首先需要根據改革歷史邏輯來判斷。

　　私有化改革歷史邏輯一：年初在“大部制改革”邏輯包裝下進行鐵路私有化改革。在鐵路改革先期動作完成后，再也不見進一步“大部制改革”，且根據改革“歷史職業(yè)記錄”判斷，所謂大部制改革永遠不會有下文，也不會有人對此追究和負責!

　　由此推論：383案核心邏輯之外圍邏輯包裝實際上是不具備歷史現實性，假的!

　　私有化改革歷史邏輯二：中國自1992年來尤其是中國加入WTO后的改革之歷史實踐證明，私有化和市場化改革的最終結果是兩極分化和殖民化。具體事例大家明白，此略。也即中國的改革最大的受益者是霉里奸(代表西方國際壟斷資本，下同)國際壟斷資本和國內資本，也即反人民之資本勢力。

　　由此推論：383案改革對象國企的巨大資本規(guī)模性，最終必然是霉里奸壟斷資本以各種形式控制中國產業(yè)，同時中國農村集體土地上市后必然最終以各種形式集中在霉里奸壟斷資本和國內資本手中。383案必然的歷史邏輯是深度殖民化和兩極分化，并必然超越底線維穩(wěn)可控邊界。故383案核心邏輯本質為資本服務尤其是為霉里奸服務。

　　私有化改革歷史邏輯三：改革“可預見風險”控制的一貫失敗記錄。八十年代的第一次“局部休克療法”導致86學潮和89動亂;九十年代的第二次“局部休克療法”導致輪子功事件和群體事件規(guī)模爆發(fā);中國加入WTO以來群體事件持續(xù)規(guī)模爆發(fā)維穩(wěn)成本企高并導致2013“換屆陷阱”之政體顛覆風險。

　　由此推斷：383案核心邏輯之“可預見風險”之底線維穩(wěn)工具是不可靠的，且按照改革一貫之“職業(yè)記錄”判斷實際上是不成立的。

　　由此可知基于改革歷史邏輯和中國人民立場，383案核心邏輯是不成立的!

　　二、從改革自證現實邏輯不成立證明敗亡“不可逆轉性”

　　管理層會說我們現在是搞“經濟升級版”，改革歷史邏輯不能完全說明383案核心邏輯不成立。

　　事實果真如此?且看其自證現實邏輯能否成立。

　　現實自證邏輯之一：383案公布前，推出“反民粹主義”邏輯自證。把世界金融危機和中國潛在風險歸因于“民粹主義”，罔顧兩極分化和殖民化之根本原因乃資本主義全球化。這種傻逼邏輯還用在此廢話嗎?

　　現實自證邏輯之二：其前期準備項目“自貿區(qū)”和383案與薄案期在時間契合度高度一致，在進入十八大三中全會前的10月28日發(fā)生天安門恐怖襲擊案件。這種高度專業(yè)操作之針對中國人民之“威脅暗邏輯”難道還不明顯嗎?不心虛何以至此?

　　現實自證邏輯之三：383案和霉里奸《中國2030》案的邏輯關聯。此早有專業(yè)人士證明說383案是霉里奸《2030》案之簡體版。兩者越一致越說明383案和霉里奸戰(zhàn)略利益高度一致，反而越與中國人民利益不一致。

　　現實自證邏輯之四：383案是自WTO協議及中霉戰(zhàn)略經濟對話系列協議之必然。中國歷來受霉里奸之“國際規(guī)制陷阱”之歷史足以說明此言不成立，只是暫時表面借口。且簡要回顧中國跌入霉里奸“國際規(guī)制陷阱”歷史：

　　第一、在中國以“恢復”創(chuàng)始會員國身份進行“關貿總協定”回合談判將盡完成時，霉里奸在基本摸清中國的底牌后廢棄“關貿總協定”，使中國以發(fā)展中國家及創(chuàng)始會員國雙重優(yōu)勢地位喪失之“入關夢”破滅。

　　第二、在中國以發(fā)展中國家身份付出巨大代價和讓步后才得以“加入”霉里奸重新設計的“世界貿易組織”;

　　第三、在“入世”后在中國付出巨大資源和市場等綜合代價基本適應世貿規(guī)制后，霉里奸合理利用“世貿”規(guī)制陷阱搞規(guī)模性“反傾銷懲罰”和高昂的“市場經濟國家”門檻;

　　第四、霉里奸在“世貿”之國際規(guī)制利用空間殆盡，主要指中國產業(yè)殖民化程度和定期殖民化機制(中霉戰(zhàn)略經濟對話)的現實邊際效率不大之際，又推出主要針對中國的更高門檻的“跨太平洋伙伴關系協定(TPP)”和“跨大西洋伙伴關系協議(TTIP)”。霉里奸聯合西方國家準備廢棄“世貿”繼續(xù)新一輪敲詐中國。

　　由上可知，霉里奸之“國際規(guī)制陷阱”是一個對中國敲詐的無底洞，此自證邏輯實質上是負反饋死路故不成立。由此推斷其自證之漸進式改革邏輯也不成立。

　　現實自證邏輯之五：“國內生產總值(GDP)”主義，可以說此是廣義上的霉里奸“國際規(guī)制陷阱”，以經濟根本之利潤視角看中國整體利潤結構和最終流向判斷，此實質上是殖民化和兩極分化之死路。

　　現實自證邏輯之六：以“經濟建設為中心”。無論國際國內兩個大局，以“經濟建設為中心”被操作三十多年后必然異化到不可持續(xù)的境地，本質在治世治國之道層面以“單一經濟緯度”邏輯僭越“政治軍事經濟文化整體緯度”邏輯。故也不成立。

　　綜上所述，“新四化”改革各個層面之自證邏輯都不成立，反證“新四化”改革之路已經走到盡頭，也即383案只要跨出一步則必然跌入懸崖，故其“不可逆轉性”自然成立。

　　三、從現實戰(zhàn)略選擇層面和戰(zhàn)略思維局限證明敗亡“不可逆轉性”

　　383案一旦實施，中國實際上就步入了“不可逆轉”的敗亡軌道。

　　也就是說屆時“中國無解”。風險巨大是管理層心理明白的，但是為什么不能遏止一步一步的“新四化“改革進程?

　　關鍵在于管理層自認為有解，或者說管理層認為以“抓鐵有痕-踏石有印”的執(zhí)行決心“預期風險“可控!

　　自認為沒有問題就是最大的問題!

　　危險的根源在于管理層的戰(zhàn)略思維出現“盲區(qū)”導致形勢判斷和戰(zhàn)略選擇偏失!

　　在深層重構國際趨勢下駕馭中國“廣土眾民”大國之超復雜巨系統(tǒng)，失之毫厘謬以千里!

　　那種以為在“新四化”改革道路一條道走到黑“船到橋頭自然直，車到山前必有路”的思路到現在我想連他們自己都不相信了。故略。

　　再看第二種思路也即“表象”看現在管理層必然選擇“繼續(xù)改革風險可控”的思路到底成不成立?

　　關鍵看管理層的戰(zhàn)略思維邏輯和戰(zhàn)略選擇對“預期風險”能否“有效控制”。對于“預期風險”的判斷下面再分析，現在假設其“預期風險”判斷正確的前提下其戰(zhàn)略思維邏輯和戰(zhàn)略選擇能否做到“風險可控”。

　　戰(zhàn)略邏輯之一：經濟上預置“國民基礎社會保障包”。試問在現在國企利潤尚尚能留存國庫時連國民“養(yǎng)老保險金”都不能保證，那么一旦國企完全私有化其利潤必然更多地集中流向霉里奸及資本，也即私有化后兩極分化及殖民化進一步加劇時國企利潤留存必然減少的前提下，“國民基礎社會保障包”的資金來源又怎能保證?

　　戰(zhàn)略邏輯之二：農村集體土地流轉資金截留。先不說18億畝耕地紅線是否能保持，按照目前實際部分已經流轉的實踐，農民、集體和政府分割流轉所得資金實際比例農民得小頭政府得大頭能維持一段時間，但是土地必然集中到霉里奸及資本手里。霉里奸及資本獲得土地合法經營權后可以自由選擇土地經營項目，實質上糧食控制權和糧食定價權合法轉移到霉里奸及資本手里，“土地經營項目”產業(yè)空間的有限性和資本利潤邏輯決定接下來必然是糧食等生活必需品的定向通脹。那么，糧食安全如何保證?在農民花完土地轉讓資金后產生大規(guī)模無地農民依靠現在虛置的“國民基礎社會保障包”能持續(xù)嗎?一旦系統(tǒng)底線突破產生大規(guī)模無地無靠之農民，國家動亂不可避免。也即農村集體土地流轉本質上是整體顛覆性錯誤。因為誰也沒有能力對此系統(tǒng)崩潰進行控制，也即實際上此項預期風險實質不可控。

　　戰(zhàn)略邏輯之三：搞意識形態(tài)戰(zhàn)爭。統(tǒng)制和國民心理基礎及預期一致是核心統(tǒng)制規(guī)律。進行馬克思主義意識形態(tài)歸正確實能在一定程度上抵消霉里奸針對“逆向文革”之歷史負面積累效應，但是能否調控統(tǒng)制和國民心理基礎及預期到一致程度，現在看是沒有把握的。根本原因在于如果不改變“兩極分化-殖民化”的國體之現實國民利益結構，沒有實際的物質利益普惠單純意識形態(tài)的歸正很難有實質性效果。再次，在信息世界霉里奸并沒有放棄意識形態(tài)戰(zhàn)爭在沒有發(fā)動人民參與單純依靠傳統(tǒng)性官方操作勝算不大。關鍵是意識形態(tài)戰(zhàn)爭的實際正面效應的程度和時間能否和實際戰(zhàn)略進程保持一致性，也即是否滿足時效性和到位性是沒有把握的。意識形態(tài)戰(zhàn)爭除了到位性和時效性外，還存在一個嚴重的信息世界意識形態(tài)戰(zhàn)爭模式的整體改進問題。由此可知，意識形態(tài)戰(zhàn)爭有效果，但是不足以控制現實層面的預期風險。

　　戰(zhàn)略邏輯之四：“以空間換時間”，這其實是管理層目前得以自得的核心思路，基于“比爛”和“自信”。所謂“以空間換時間”的內涵就是以“誘敵深入”繼續(xù)“開放”的代價(空間)來贏得中國生存發(fā)展戰(zhàn)略歷史時空(時間)，和霉里奸“比爛”誰先倒下誰輸。客觀講這是目前中國比較現實的戰(zhàn)略選擇，也是管理層當前實際的戰(zhàn)略選擇。但是要問能不能達到預期戰(zhàn)略目標?

　　不客氣地講，以目前的整體形勢判斷“以空間換時間思路”對中國言實質上是建立在“盲目自信”基礎上的并無絕對把握的戰(zhàn)略豪賭!也即此思路本身就具備很大的不可控風險。此其一。

　　其二、在戰(zhàn)略全局操盤能力和水平言，國際上霉里奸仍然實質占據絕對優(yōu)勢，不要被霉里奸的“表面危機”和關門鬧劇“戰(zhàn)略示弱”所迷惑，霉里奸之國際壟斷金融集團擁有豐富的國際整體戰(zhàn)略操盤經驗和更大的戰(zhàn)略回旋空間。中國國內，后毛澤東時代中國以雙方各自的“戰(zhàn)略目標達成度”標準判斷中國已呈敗勢。盡管十八大后中國管理層對其進行了較大的調整，但是就目前其戰(zhàn)略全盤操盤的歷史實踐看仍然沒有顯出優(yōu)勢。這固然有前朝歷史慣性的影響，但是問題的關鍵在于戰(zhàn)略操盤能力是必須最終經過實戰(zhàn)積累的，在面對戰(zhàn)略對象不同(有局部到全國到全球)有一個必要的成長適應過程，基于“封閉官僚體系成長路徑”的戰(zhàn)略能力培養(yǎng)模式的先天局限性需要逐步克服。也就是說在現有歷史條件下，在中國國內管理層也不具備戰(zhàn)略能力和水平的優(yōu)勢。更為關鍵的是383案實施后必然帶來新的戰(zhàn)略問題和整體風險，具備突破現管理層戰(zhàn)略全局操盤能力之可控邊界。

　　其三、政治整合能力對比。十八大后，隨著“思想路線-組織路線”的逐步調整和意識形態(tài)戰(zhàn)爭的展開，中國的整體形勢出現了一度“正克負”的良性轉向趨勢。但是由于前朝遺留之“薄案”的對“民心-士心”之負面影響，體制內外人民力量的裂痕拉大致使政治整合良性轉向趨勢受到頓挫，且黨內整合和體制內外人民力量整合沒有很好地結合，整體言戰(zhàn)略整合和調整的“范圍-力度”沒有完全能夠達到實際戰(zhàn)略需要。一旦383案實施后，客觀上其負面效應必然會加劇中國“兩極分化和殖民化”程度，激化整體社會矛盾醞釀新危機，足以抵消正向調整之正面效應從而終結目前良性轉向之整體形勢陷入加速惡化形勢中。從歷史規(guī)律和現實基本面判斷，此種可能性很大。

　　其四、資源基礎和戰(zhàn)略回旋空間。在國際范圍霉里奸仍然具備絕對優(yōu)勢，但是中國自十八大后在“聯俄抑霉”中也取得可喜進展并保持良性轉向趨勢。這關鍵是東線基于中國近海之不可戰(zhàn)勝之戰(zhàn)力給予霉里奸一定遏阻，西線聯合俄羅斯在敘利亞打破了霉里奸之戰(zhàn)略計劃和節(jié)奏。擔心的還是國內，國內一旦失控會讓中國在國際的良性轉向勢頭遭到逆轉。383案實施就是其中最危險的要素。

　　戰(zhàn)略邏輯之五：和平過度，政體變身。管理層目前之所以選擇了“以空間換時間”的核心思路，除了自認為能夠控制可預期風險外，關鍵在于其認為實在不行仍存在“政治軟著路”的政權和平過度之“司馬懿式政變”后路，徹底拋棄GCD旗幟并聯合臺灣搞“和平統(tǒng)一”。這種思路是幼稚的，根本不可行。首先，國民心理基礎根本接受不了，關鍵是進行政治理論解構和宣傳到讓民眾接受時間根本來不及，故理論空間存在但是現實歷史時空不存在。其次，霉里奸根本不會讓你如意，定會極力破環(huán)。再次，此思路實際上是“政體顛覆動亂”之自亂之“政治休克療法”，前蘇聯的結局就是此案的結局。又次，此思路實質上是搞“憲政”，以中國歷史現實根本行不通。

　　戰(zhàn)略邏輯之六：戰(zhàn)略指導思想。現在管理層沒有明確高舉毛澤東思想為指導思想，廢棄霉里奸最忌憚的中國最大的軟實力資源不用實為不智之舉，對于提升自身之戰(zhàn)略全局掌控能力殊為不利!如果實質上和霉里奸徹底妥協則敗亡是無疑的。

　　故從戰(zhàn)略層面判斷，383案不推則中國必能繼續(xù)保持目前開始的良性轉向之發(fā)展趨勢步步為營達成自己的戰(zhàn)略目標，但是383案實施必將帶來新的不可預計的結構性風險必然導致中國敗亡。

　　四、從霉里奸和中國雙方戰(zhàn)略預見視域證明敗亡“不可逆轉性”

　　戰(zhàn)略博弈根本取決于對抗雙方戰(zhàn)略全局操盤能力和戰(zhàn)略預見(算路)的“深遠度-準確性”。

　　最了解自己的往往是自己的對手，中國和霉里奸交手到今對雙方的基本戰(zhàn)略思路心知肚明。實際上霉里奸對于中國的“以空間換時間”的戰(zhàn)略思路基本上是知道的，中國也很清楚霉里奸針對中國的“牧國戰(zhàn)略計劃”及當下戰(zhàn)略階段的局勢危險性。

　　對雙方來講現實條件短期沒有選擇，也即短期戰(zhàn)略選擇空間是受到現實條件限制的，那么對于未來致勝的關鍵就在于雙方戰(zhàn)略預見的“深遠度-準確性”和基于戰(zhàn)略預見的戰(zhàn)略預置。

　　更關鍵在于戰(zhàn)略預見的“深遠度-準確性”也反過來很大程度上對現實的形勢判斷和戰(zhàn)略選擇起決定性作用。太多的歷史事實證明正是由于戰(zhàn)略預見的“深遠度-準確性”不足導致現實形勢判斷和戰(zhàn)略選擇出現一定程度偏失。然對于戰(zhàn)略博弈講戰(zhàn)略預見哪怕出現一點偏失，都會由于戰(zhàn)略選擇之時間累積效應和關聯影響效應產生很大的戰(zhàn)略失誤甚至無法補救直接敗亡。但是如果戰(zhàn)略預見錯誤，影響到持續(xù)現實戰(zhàn)略選擇會直接導致敗亡。

　　對于中國言無論國際還是國內都處于戰(zhàn)略反擊階段，在戰(zhàn)略預見和形勢判斷上更不容有絲毫的偏失，更穩(wěn)妥的戰(zhàn)略原則應該把戰(zhàn)略選擇建立在相對穩(wěn)健的戰(zhàn)略判斷和更深遠更準確的戰(zhàn)略預見基礎上。任何偏向樂觀和不慎重的態(tài)度都會給自身帶來巨大的潛在風險應極力避免。

　　霉里奸的戰(zhàn)略自信來自于自身的整體優(yōu)勢和成功的“牧國戰(zhàn)略實踐”，尤其是顛覆肢解蘇聯的“成功實踐”。霉里奸顛覆直接蘇聯的戰(zhàn)略路徑之邏輯鏈是“歷史文化顛覆-政治休克療法-經濟休克療法”;霉里奸顛覆肢解中國的“牧國戰(zhàn)略”的戰(zhàn)略路徑邏輯鏈是“歷史文化顛覆-漸次局部經濟休克療法-政治休克療法”。眾所周知，霉里奸決不允許中國走“中心宗主資本主義”道路，而是在顛覆肢解現中國的前提下讓小中國走“外圍殖民資本主義”道路。

　　現在雙方博弈的階段是：中國“歷史文化顛覆”的階段性目標霉里奸基本上達成，但是遭到中國十八大后的意識形態(tài)戰(zhàn)爭的反擊，目前處于霉里奸著整體優(yōu)勢下的拉鋸階段。“漸次局部經濟休克療法”到最后階段也即383案，一旦383案實施霉里奸也基本達到此階段目標。對于“政治休克療法”也即顛覆肢解中國現政權是霉里奸針對中國“牧國戰(zhàn)略計劃”的終極目標，現在處于“以壓促變-以改促變-內外聯動”的階段。從量化角度衡量，現在霉里奸已經完成其“三步走”針對中國牧國戰(zhàn)略計劃的70%左右，尚具備“可逆空間”;如果383案完成實施，霉里奸可以說完成針對中國牧國戰(zhàn)略計劃的90%，基本可以斷定完全不可逆也即無可救藥必然敗亡。

　　現在霉里奸和中國的雙方算計和爭奪的戰(zhàn)略預見可能性空間是383案實施的變動空間：70%-90%。綜合前文的分析可以判斷：

　　第一、383案實施是風險持續(xù)加速增大直至突破可控邊界的進程。此和中國管理層選擇“以空間換時間”戰(zhàn)略選擇的立基之戰(zhàn)略預見和形勢判斷不一致。故此中國管理層實際上已經輸了一層。

　　第二、383案只要通過，必將對國民心理造成毀滅性的負面沖擊，這里千萬不要為“愚民威嚇”政策導致現在民眾相對平靜的表象所迷惑，主要是在信息世界全民知識化和三十多年正反歷史事實對比的基礎上，任何愚民威嚇政策都會失效。如此可以肯定，只要383案通過開始實施，國民心理負面效應會持續(xù)發(fā)酵直至中國人民對現管理層徹底失去信心也即“民心士心”會在短期內失盡，會使霉里奸牧國戰(zhàn)略得逞的概率遽然上升到不可逆之邊界。可以說這是當前中國管理層最大的失算之處!

　　第三、在383案實施的過程中，除了會帶來可預見的前文分析的結構性風險外，還有其他主要是來自霉里奸人為制造的不可預知風險。近日天安門恐怖襲擊事件可以充分證明這一點。這是現在中國管理層的又一失算之處!

　　第四、霉里奸利用國際優(yōu)勢針對中國進行的圍剿政策存在很大的操作空間，這是中國管理層沒有辦法控制的戰(zhàn)略方面，也即國際上不可控制和預見之風險必然存在并對國內局勢產生深刻影響。

　　第五、霉里奸和中國管理層都知道的由于中國管理層的部分腐敗被霉里奸綁架，這個定時炸彈霉里奸會在適合的戰(zhàn)略時機引爆，其對于國民心理基礎的負面沖擊力可謂關鍵不可預見風險。

　　由此可知，基于中國管理層現實的“以空間換時間”選擇反觀其戰(zhàn)略預見質量可知383案一旦通過必然是個不可逆的敗亡進程。

　　自此從改革歷史邏輯、改革自證現實邏輯、管理層戰(zhàn)略思路和雙方戰(zhàn)略預見之“分別-綜合”角度充分證明選擇383案意味著最終“不可逆轉”之戰(zhàn)略風險并必然走向敗亡之路!至于純粹經濟邏輯已經有很多同志給予了充分的證明此不復。

　　汪精衛(wèi)當漢奸的邏輯起點在于其“中國必敗”的錯誤的戰(zhàn)略預見和判斷!

　　歷史給了崇禎皇帝足夠的17年時間以扭轉局勢，但是最終走向敗亡道路根本在于其持續(xù)的戰(zhàn)略預見偏失導致戰(zhàn)略誤判進而導致持續(xù)的錯誤戰(zhàn)略選擇之歷史積累。

　　毛澤東在中國革命中之所以能夠“從勝利走向勝利”就在于其“目光遠大”形成準確深遠的戰(zhàn)略預見基礎上的持續(xù)的戰(zhàn)略形勢判斷下做出的持續(xù)正確的戰(zhàn)略選擇歷史積累。

　　中國作為廣土眾民”大國面臨危險復雜的國際國內形勢，對戰(zhàn)略預見之“深遠度-準確性”有更高的要求，對戰(zhàn)略選擇的慎重性和戰(zhàn)略風險的可控性有更高的要求!

　　陷阱一旦跌入非死即傷，本文已充分證明383案無疑是一個致死的陷阱!

　　對陷阱最好的對策就是避開陷阱!

　　383案指引中國必將是一條“不可逆轉”地通向“歪脖樹”之敗亡之路!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號