XX經(jīng)濟學(xué)和383改革方案違憲反人民—是個什么東西？

　　http://weibo.com/u/3711245795微博

　　http://blog.sina.com.cn/u/1282379635 博客

　　前一陣有個要大家抵押房產(chǎn)養(yǎng)老，最近出了個383改革方案。這都是黨內(nèi)外極右分子配合，兜售自己的私貨，妄圖貫徹黨內(nèi)大官僚的意思，搶劫人民的財富送給少數(shù)中外大資本家。因為搶劫的財富在現(xiàn)在憲法下不合法，因此他們再搞政改，讓一些公知假反對派上街罵紅色牌子，上面裝作被迫同意，最后打著民主旗號偷偷換掉憲法，讓侵吞的財富合法。比如他們要土地上市交易，目的就是千方百計讓農(nóng)民能賣土地，最后把土地集中在少數(shù)人手里(現(xiàn)在華西等集體都搞得很好。農(nóng)民跟以前一樣種，只不過能賣了，這樣就可以剝奪農(nóng)民土地，讓農(nóng)民無法用土地和資本家講價錢，只能接受低工資。你如果為農(nóng)民，應(yīng)該不讓賣土地，農(nóng)民集體雇傭總經(jīng)理經(jīng)營土地發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，農(nóng)民還可以打工。你為農(nóng)民好，為啥不給農(nóng)民福利，還整天用土地抵押貸款之類的東西騙賣農(nóng)民土地?下面我們就通過房屋抵押養(yǎng)老等問題看看XXX經(jīng)濟學(xué)到底是個什么東西， 也就知道所謂383改革方案是不是反人民的。

　　一、從“抵押房產(chǎn)養(yǎng)老”政策幫大資本家對人民層層扒皮，淺談“XX經(jīng)濟學(xué)”的本質(zhì)(不過是在全世界沒成功先例、造成金融危機、造成拉美和葉利欽時代俄國幾乎破產(chǎn)的“新資本家自由剝削主義”的借尸還魂)

　　1、“抵押房產(chǎn)養(yǎng)老”是對普通百姓層層扒皮

　　養(yǎng)老是社會主義國家，甚至部分資本主資本主義國家給普通百姓的福利，中國利潤大多數(shù)是由普通農(nóng)民工被壓低工資創(chuàng)造的，更要給養(yǎng)老福利。要給養(yǎng)老福利，就要讓中外大資本家交稅(現(xiàn)在用不執(zhí)行勞動法、不讓罷工等辦法壓低工資、不讓集體談判等辦法壓低工資，這是欠打工者的，所以稅收搞福利本來是大資本家向打工者還債?，F(xiàn)在外企和一些私企繳稅低于國企)，不給養(yǎng)老首先能使大資本家少交錢;沒有養(yǎng)老福利，人們就要為了養(yǎng)老賺錢，接受大資本家低工資(如果有了福利，沒壓力，給低工資可以選擇不干，沒福利為了生存只能接受)，這就是逼迫給少數(shù)大資本家做奴隸;人們買房成為房奴，已經(jīng)被房地產(chǎn)資本家扒了一層皮，之后讓資本家辦養(yǎng)老機構(gòu)，不給普通老百姓養(yǎng)老福利，逼迫房奴把房子抵押換錢送給辦養(yǎng)老機構(gòu)的資本家，又替大資本家扒了一層皮，等于替中外大資本家徹底扒光普通老百姓。這種政策就是為中外大資本家利益，對普通百姓層層扒皮，不把普通老百姓搶光誓不罷休。這種政策等于讓普通老百姓勞動一生的勞動成果都送給大資本家，死的時候什么都不剩下。按照他們的政策，中國普通打工者活著的意義就是讓大資本家暴富。這種政策在扒皮普通百姓的同時，也讓他們脫掉了偽裝，讓大家看到他們中外大資本家代理人的真面目。一句話，這種政策就是率領(lǐng)大資本家對普通老百姓明搶。

　　2、“XX經(jīng)濟學(xué)”本質(zhì)就是拉美幾乎破產(chǎn)的新自由主義的借尸還魂—新自由主義為什么是打工者的奴隸主義，是新自由剝削壓迫主義?

　　有人問，這種“XX經(jīng)濟學(xué)”就是新自由主義，要你自由，有啥不好?請問，你是讓誰自由，是讓資本家自由剝削，還是讓打工者自由?資本家覺得企業(yè)屬于自己，隨便解雇，這樣自己最自由;而工人認為企業(yè)歸工人階級，不能隨便解雇，這樣自己才能自由的對抗資本家。所以，人類社會是有差別的，不可能一種政策對每個群體都是自由的，有時候資本家的自由，就是工人階級的不自由。那么，所謂的新自由主義是誰的自由呢?

　　早期原始的資本主義，政府不強制資本家繳稅搞福利、不強制集體談判(工人多，相互競爭就會降低工資，必須集體談判才能共進退，提高工資)、隨便解雇，這種原始的資本主義造成社會動亂(罷工暴亂不斷)，資本主義幾乎破產(chǎn)。也就是說，原始資本主義時期，政府不限制資本家，不保護工人，導(dǎo)致資本主義幾乎破產(chǎn)。后來，在馬克思主義工人運動、社會主義國家(社會主義國家高福利，如果資本主義國家沒有，就會失去吸引力，于是也搞福利)、原始資本主義幾乎破產(chǎn)等問題的壓力下，西方國家政府推行了強制資本家繳稅搞福利、鼓勵組織強大工會、集體談判、不讓隨便解雇工人、建立國營企業(yè)等限制資本家殘酷剝削、有利于工人自由的措施，這是一種社會的進步，也是資本主義能進步的條件。(國營企業(yè)政府管理，群眾民主監(jiān)督，可以直接給工人福利，資本家企業(yè)政府不能命令提高福利、不讓解雇。國企不能解雇，工人干預(yù)給領(lǐng)導(dǎo)提意見對抗，這就有了自由。有了福利，資本家給低工資，工人就可以靠福利生活，不接受他的低工資，因此福利是對抗資本家的辦法，讓工人敢自由對抗。工會罷工、不能隨便解雇，工人自然比以前敢于對抗資本家)哈耶克和撒切爾等大資本家的代言人認為“社會進步帶來的工人福利、國企、集體談判等讓工人不被資本家控制、獲得自由的措施，危害了資本家的自由，應(yīng)該恢復(fù)到原始資本主義那種資本家隨便剝削、沒福利、沒工會的狀態(tài)”，這就是新自由主義的思想根源;所謂新自由主義就是，取消強制資本家繳稅搞福利、限制解雇、集體談判等保護、鼓勵建立強大工會、國企等限制資本家自由剝削的措施，推行政府不干預(yù)資本家、減稅、小政府、削弱工會(撒切爾夫人用情報人員破壞工會)、自由貿(mào)易、取消福利等反人民政策。這種所謂的新自由主義是讓資本家自由剝削，它讓工人失去自由變成奴隸，它是打工者的絕對奴隸主義(隨便解雇，工人自然不敢自由對抗資本家，失去自由;沒福利，工人不接受低工資打工、聽資本家的就會餓死;工會削弱不能集體談判，工資受到影響，聽資本家的，不敢反對，自然就不自由。)它應(yīng)該叫資本家自由剝削主義，它不過是打著自由的旗號騙人罷了;這種所謂的新自由主義的本質(zhì)是，反對人類社會進步帶來的保護工人的政策，要讓社會倒退回十九世紀原始資本主義的狀態(tài)，是一種歷史的倒退(所以在西方都把支持他叫做保守)?？傊驗樾伦杂芍髁x名聲臭了，于是它就會像白骨精一樣變成各種樣子忽悠人，比如它變成“安倍經(jīng)濟學(xué)”“XX經(jīng)濟學(xué)”，但不管怎么變化，它的本質(zhì)就是那幾條反人民、倒退的政策。(鼓吹新自由主義好的哈耶克就主張用獨裁強制推行新自由主義?？尚Φ氖?，哈耶克鼓吹資本家殘酷剝削，卻倒打一耙說國企是奴役。如果國企最容易奴役工人，那么資本家和官僚都愿意奴役，他們?yōu)樯顿Y本家和官員現(xiàn)在拼命鼓吹私有化，不愿意把自家企業(yè)變成國企?)

　　這種所謂的新資本自由剝削主義，在西方國家不能完全推行(西方國家普通百姓上街燒汽車等騷亂都是為了對抗取消福利的政策。經(jīng)濟危機了，卻取消普通人福利?)，主要是靠拉美皮諾切特、葉利欽等軍政府推行(葉利欽炮轟白宮的目的就是強制推行取消福利等美國人的新自由主義政策，美國很認同;葉利欽殘酷鎮(zhèn)壓工人運動，美國也很認同)，它導(dǎo)致拉美和葉利欽的俄國幾乎破產(chǎn)，它導(dǎo)致中國看不起病、房奴、下崗和血汗工廠，新自由主義在全世界沒有一個成功的例子，名聲早已經(jīng)臭不可聞了。(西方國家普通老百姓大都知道新自由主義就是給大資本家服務(wù)的，比如推行新自由主義的撒切爾造成嚴重經(jīng)濟問題，她死的時候英國工人階級慶祝;比如美國在西方國家里推行新自由主義相對徹底，它是西方國家里福利最差的。所謂不讓政府干預(yù)經(jīng)濟也是假的，當金融危機政府救援資本家、給資本家錢、鎮(zhèn)壓工人運動，資本家就不反對政府干預(yù)了，只是搞勞動法、給工人福利的時候才反對。中國經(jīng)濟學(xué)家對救援一些資本家相互借錢造成破產(chǎn)很支持，對嚴格勞動法和福利就拼命反對)。中國推行新自由主義幾十年帶來了嚴重問題，早已經(jīng)怨聲載道，為了繼續(xù)推行這種在全世界都失敗的、為大資本家服務(wù)的政策，就要給它起個新名字騙人，于是它搖身一變成了“XX經(jīng)濟學(xué)”。總之，所謂的“XX經(jīng)濟學(xué)”根本不是新東西，它不過就是在全世界沒有一個成功先例、導(dǎo)致歐美金融危機、導(dǎo)致拉美和葉利欽時代的俄國幾乎破產(chǎn)(俄國普京清算私有化之后才好轉(zhuǎn))、導(dǎo)致中國嚴重社會問題的的新資本自由剝削主義的借尸還魂。

　　其實所謂的日本極右政府挑起跟中國領(lǐng)土爭端，本質(zhì)也是新自由主義帶來的禍患。日本原先法律規(guī)定不能解雇正式簽訂合同的工人、很多企業(yè)幾乎是半國營的，今年推行新自由主義，導(dǎo)致企業(yè)大量雇傭臨時工、失業(yè)等生活困難人增加、總體經(jīng)濟衰退，極右的新自由主義政策為了自己不被推翻，于是他們就故意挑起領(lǐng)土爭端轉(zhuǎn)移實現(xiàn)(所以，所謂中日打仗根本是扯淡，根本不可能發(fā)生，不過是為新自由主義擦屁股)。

　　有人問，你國企怎么讓工人自由，我私有化給資本家怎么不自由了。資本家不能民主監(jiān)督，他們控制了經(jīng)濟，等于他們獨裁;國企可以民主監(jiān)督，只不過是某些人為了推行極右政策，故意搞爛國企，不讓大家民主監(jiān)督。

　　2、放權(quán)、小政府政策明顯看出“XX經(jīng)濟學(xué)”不過是搞資本家獨裁，不過是新資本家自由剝削主義的借尸還魂

　　現(xiàn)在新自由剝削主義最欺騙的花招就是“政府放權(quán)、小政府”。這種“放權(quán)”聽起來好像很好，但他沒說清楚，到底要放權(quán)給誰?有人說，我搞小政府是防止腐敗，防止權(quán)力濫用，這不好嗎?請問，政府沒權(quán)力雖然不能腐敗，那他沒權(quán)權(quán)力了，怎么為多數(shù)普通百姓辦事，對抗大資本家和黑社會?如果你把政府搞得沒權(quán)力了，它雖然不能腐敗，但也沒法給你辦事，當百姓跟大資本家沖突的時候，政府沒法替百姓對抗大資本家，所以小政府不能為多數(shù)普通百姓辦事;你怕官員腐敗，可以民主監(jiān)督，民主監(jiān)督政府的權(quán)利越大，越能為百姓對抗大資本家，為百姓辦事，所以民主監(jiān)督的大政府即能反腐敗，又能為百姓辦事。所以民主監(jiān)督大政府才是符合多數(shù)百姓利益的。資本主義國家，普通打工者力量弱，如果沒政府，當他們受到黑社會和大資本家壓迫的時候，他們無能為力，所以，他們不希望政府沒權(quán)力(沒權(quán)力雖然能不腐敗，但無力對抗資本家，再說，資本家拿走的利潤造成貧富差距是更大腐敗)，他們希望民主監(jiān)督政府權(quán)力大，因為這樣即能反腐敗，又能為普通百姓辦事對抗大資本家和黑社會;資本主義國家，大資本家和黑社會有力量，如果政府沒權(quán)力，他們是社會上最大力量，他們可以為所欲為，因此他們希望政府沒權(quán)力。所以小政府最符合黑社會和大資本家利益。(這就像你防身的刀，你如果怕它傷害你自己，你好好控制它，就能讓刀很好的為你服務(wù)，只有匪徒才希望你的刀不鋒利、不能用。)我們看到，小政府不過是讓大資本家掌權(quán)，建立大資本家獨裁的社會，為了把普通百姓變成奴隸

　　有人問，把權(quán)力給大資本家咋就獨裁了，咋就不行了?政府可以民主監(jiān)督，政府權(quán)力大了可以為我所用，通過民主監(jiān)督可以防止政府官員危害普通百姓;而大資本家不能民主監(jiān)督，如果讓他們掌權(quán)，我們根本沒法防止他們危害百姓，這當然是大資本家獨裁。

　　有人說，我放權(quán)就是民主呀?請問，你放權(quán)給少數(shù)老板，這是民主監(jiān)督嗎?市場上多數(shù)人給大資本家打工，飯碗被他們控制，不能對大資本家民主，打工者聽大資本家的;打工的人多，多數(shù)相互競爭必然降低工資，不好找工作，因此勞動力市場也是被大資本家控制。所以打工者被大資本家控制。政府不監(jiān)管，把權(quán)力給市場，市場上大資本家控制交易。社會組織里大資本家的行會和商會、黑社會力量最大，普通打工者一盤散沙，所以在資本主義社會里，社會組織的本質(zhì)就是大資本家掌權(quán)。總之，把權(quán)力給市場、社會組織，就是把權(quán)力給大資本家。政府官員是人民(絕大多數(shù)人)的雇員，政府官權(quán)力是人民的(憲法規(guī)定一切權(quán)力屬于人民)，不是官員的，政府官員只能根據(jù)人民的命令執(zhí)行權(quán)力，無權(quán)把政府權(quán)力送給別人;所謂“政府放權(quán)”就等于官員(總經(jīng)理)，不經(jīng)人民(老板)同意，就把人民權(quán)力送給了少數(shù)大資本家，這是嚴重違反憲法和物權(quán)法的行為，他們所謂的放權(quán)都是無效的。請問，官員憑什么把屬于人民的政府權(quán)力，送給中外大資本家?人民只能通過民主監(jiān)督掌權(quán)，你如果讓人民掌權(quán)，你民主監(jiān)督就行，你不談民主監(jiān)督，大談放權(quán)干什么?本來應(yīng)該民主監(jiān)督，現(xiàn)在混淆概念，把民主監(jiān)督的概念偷換成“放權(quán)”，把人民的權(quán)力給資本家，這本質(zhì)是嚴重違反憲法的，這是反人民的。中華人民共和國憲法規(guī)定一切權(quán)力屬于人民，也就是說不管用什么手段，必須為多數(shù)人服務(wù)，從來沒規(guī)定中國必須按照市場規(guī)則，所以一切按照資本家的市場根本是違反憲法的

　　民主就是讓多數(shù)人做主，也就是多數(shù)人對權(quán)力民主、對重要的東西做主，如果沒權(quán)力了，我對它民主還有用嗎?人靠經(jīng)濟生存，如果政府沒有最重要的經(jīng)濟權(quán)力，我對他做主還有啥用?比如一個公司，原來總經(jīng)理掌握分錢等重要權(quán)力，現(xiàn)在說可以民主選舉總經(jīng)理，卻取消了總經(jīng)理的所有權(quán)力，把分錢等所有權(quán)力給了辦公室主任、總經(jīng)理不能管辦公室主任，這不是假民主，讓辦公室主任獨裁?你把權(quán)力都給了大資本家，政府沒權(quán)利了，不能控制經(jīng)濟，我選沒權(quán)利的政府，這不是假民主?政府有權(quán)的時候你不讓民主，把權(quán)力送出去之后才讓民主，這是為啥?把政府搞得沒權(quán)力之后再民主，就等于先把權(quán)力給黃世仁，然后再讓大家選一個沒權(quán)力的政府，卻不能選舉黃世仁，本質(zhì)是黃世仁獨裁。最大的權(quán)力就是對財富的分配權(quán)，你把財富給了資本家，不給多數(shù)老百姓，這是民主嗎?

　　公知官員嘴里說民主，可是他們就不讓我們在公有制政府控制企業(yè)的時候選舉，非要搞私有化之后才選舉，這是為什么?資本家就控制媒體;選舉靠媒體推舉候選人，普通人沒法控制媒體，大資本家控制媒體就控制選舉;資本家有錢請好律師，普通人沒錢也沒時間打官司，資本家控制司法;打工者被資本家控制飯碗，聽資本家的，也被資本家控制。所以因為大資本家控制企業(yè)，他們就控制了制選舉、媒體、打工者和司法，他們是真正的掌權(quán)者。資本家之所以掌權(quán)，是因為他們控制企業(yè)造成的，所以控制企業(yè)就控制了政權(quán)。你不讓對國營企業(yè)民主管理，把企業(yè)給了大資本家，造成實際大資本家掌權(quán)，我們選舉不能控制企業(yè)的政府，這不是假民主忽悠嗎?現(xiàn)在政府掌握著國營企業(yè)、憲法規(guī)定企業(yè)屬于全民，如果現(xiàn)在實行民主監(jiān)督，他們無法把國營企業(yè)送給大資本家，民主監(jiān)督等于讓人民控制企業(yè)、人民掌權(quán)，他們自然不愿意;先獨裁的搞私有化，把國營企業(yè)和其它權(quán)力送給少數(shù)資本家，等于讓資本家控制了政權(quán)，私有化之后讓你民主選舉一個不控制企業(yè)的政府，你不過是選舉一個傀儡，不管怎么選舉也不能危害資本家掌權(quán)的事實(因為現(xiàn)在私有化的國企違反憲法，可以打民主旗號偷偷換掉憲法，進行政改，讓侵吞的企業(yè)合法?，F(xiàn)在有些大老板嘴里說民主的目的就是，假裝反對派，配合上面私有制，之后推翻憲法，讓侵吞財富合法)。所以，公有制下民主監(jiān)督才能民主，他們不讓在公有制憲法下民主監(jiān)督，說明私有制根本不能讓人民掌權(quán)。我們看出，他們的私有制從來不敢民主監(jiān)督，必須獨裁進行，這暴露了一個問題——私有制本身是獨裁的到的，只能在私有制企業(yè)屬于少數(shù)人的規(guī)則下選舉，他們不敢讓百姓在私有制和企業(yè)屬于大家分的公有制之間選一個，這就是他們的七寸，對付私有制假民主的辦法就是對他們的私有制企業(yè)進行民主(任何一個資本主義國家規(guī)定企業(yè)屬于少數(shù)資本家的私有制憲法都是獨裁制定的，不敢讓人選公有還是私有。他們?nèi)绻f民主，群眾就要在私有制和公有制企業(yè)大家分的憲法之間選擇，等于對他們財富民主?，F(xiàn)在他們私有制本、私有化國企是違反憲法的，是他們獨裁制定的，只要不敢讓群眾公決企業(yè)屬于誰，那么他們以后的一切都是非法的，這就是他們的七寸。)世界上所有徹底的新自由主義私有化都是在軍政府獨裁下推行的，這也看出“XX經(jīng)濟學(xué)”本身是反民主的，他們獨裁制定了私有制之后，在他們企業(yè)屬于少數(shù)人的憲法下選舉傀儡。

　　總之，所謂放權(quán)和小政府就是把人民的權(quán)力送給大資本家，建立大資本家獨裁的社會，只有民主監(jiān)督控制企業(yè)的大政府才能為人民服務(wù)，“XX經(jīng)濟學(xué)”不過造成拉美幾乎破產(chǎn)的，新資本家自由剝削主義小政府政策的借尸還魂。所謂的小政府政策本質(zhì)就是，大大的資本家，小小的人民群眾。。大家明白了“XX經(jīng)濟學(xué)”是什么了吧?

　　憲法規(guī)定“一切權(quán)利屬于人民”，官是人民雇傭的總經(jīng)理，他根本沒有權(quán)利賣中國人民的企業(yè)，他未經(jīng)人大或者全民公決同意就決定賣中國人民的企業(yè)和資源，這是嚴重違憲的行為;憲法規(guī)定國營“公有制企業(yè)是中華人民共和國社會主義體制的基礎(chǔ)”，“引入民營”搞私有化就等于推翻憲法規(guī)定的政治經(jīng)濟體制，這就是政變;憲法要求逐步消滅剝削制，而國企改制把工人由工廠的主人變成給中外老板的打工的打工者，這就等于逐步恢復(fù)剝削制度;憲法規(guī)定全國自然資源屬于全國人民，也就是屬于全國人民平均擁有，現(xiàn)在允許美國大資本家投資中國的油田等資源，就等于讓美國資本家搶劫中國人民的資源;憲法規(guī)定公有資產(chǎn)神圣不可侵犯，所以私有化國企明顯違反了憲法;憲法規(guī)定政府必須為人民，也就是為多數(shù)人，現(xiàn)在極右勢力規(guī)定政府必須為“民資”創(chuàng)造條件投資，這違反憲法。

　　引入民營違反憲法，公民可以通過上書人大來反對，如果人大不管用，那么全國人民就用全民公決的辦法，反對私有化國企的犯罪行為;未征得國企主人同意就(全國多數(shù)人)賣出國企，等于賣別人的財產(chǎn)，這是搶劫和盜竊，所以我們作為國企的主人可以依據(jù)憲法宣布他們賣出國企非法，不承認他們賣出企業(yè)的結(jié)果，以后在適當?shù)臈l件下可以依據(jù)憲法收回這些非法賣出的國企和全民資源;企業(yè)實際控制在工人手里，工人可以依據(jù)憲法拒絕執(zhí)行他們非法的命令。總之，憲法和工會法等法律是全國人民保護全民企業(yè)和他們斗爭的有力武器。

　　二、詳細解釋“XX經(jīng)濟學(xué)”的本質(zhì)新資本剝削壓迫主義是什么東西，看新自由主義給世界帶來的惡果

　　1、詳細分析“XX經(jīng)濟學(xué)”，也就是新自由主義，看它到底是什么東西

　　極右勢力主張侵吞國企的理論源頭是新自由主義，它的主要內(nèi)容是：小政府、政府不干預(yù)市場、盡量取消社會福利、私有化國企、反對工會、減稅、自由貿(mào)易等。下面我們分析下新自由主義的這些主張到底是為誰服務(wù)，我們就可以知道新自由主義是什么了。

　　小政府和放權(quán)在第一章里已經(jīng)分析過了，這里就不詳細說了

　　分析政府不干預(yù)市場：

　　如果政府不干預(yù)經(jīng)濟，那么市場上就沒人能抗衡大資本家了，這樣大資本家就可以通過控制市場來控制經(jīng)濟，普通百姓靠經(jīng)濟來活命，大資本家控制了經(jīng)濟也就控制了多數(shù)普通百姓;第三世界國家工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，西方國家工業(yè)基礎(chǔ)雄厚，如果第三世界國家不靠政府手段保護本國高端產(chǎn)業(yè)，那么本國的高端產(chǎn)業(yè)就會被西方國家的企業(yè)擠垮，這樣第三世界國家就會成為高端產(chǎn)業(yè)被外國控制、血汗工廠遍地的經(jīng)濟殖民地。通過分析我們看出，政府不干預(yù)市場的理論是為大資本家，尤其是西方大資本家服務(wù)的。(極右勢力并不是反對所有的政府干預(yù)，比如政府救援房地產(chǎn)、救援溫州時候他們就不反對政府干預(yù)，而政府要提高最低工資和福利時候他們就反對)

　　分析取消社會福利：

　　人是自私的，資本主義社會多數(shù)人給老板打工沒有積極性，(給別人勞動，所以沒積極性)只能逼迫勞動;沒有好的社會福利，工人不為老板打工就會餓死或者生活極差，工人只能被迫為老板勞動為了。所以極右勢力反對社會福利就是為了逼迫工人給少數(shù)大資本家勞動。(有人肯定會問，那歐洲國家為啥有福利呢?歐美國家工人福利是斗爭的結(jié)果;歐美國家是先發(fā)國家，他們可以搶劫外國資源分給老百姓一點搞福利，這可以保證普通人不造反，但是被他們搶劫的國家就沒能力高社會福利了;西歐國家當年為了和蘇聯(lián)競爭，必須搞福利?，F(xiàn)在金融危機，歐洲的所謂緊縮政策就是要削減福利。)

　　在有社會福利的情況下，如果打工者對資本家提供的工資等待遇不滿意，他就可以不給資本家打工，靠福利生存，所以福利等于是打工者和大資本家講價錢對抗的工具);取消福利之后，就算資本家提出極低工資和待遇，打工者也要被迫接受，如果他不接受就會餓死，因此取消福利讓打工者失去談判對抗的工具，可以資本家可以減少工資支出，使用打工者接受低工資;福利要讓資本家多交稅，因此取消福利可以減少資本家繳稅。所以取消福利可以減少資本家工資和繳稅，讓工人變成奴隸。

　　福利增加使企業(yè)必須給打工者增加工資，工資成本上升導(dǎo)致國家大量建立高技術(shù)的國企(國企可以大規(guī)模投資忍受高技術(shù)企業(yè)的賠錢階段)、少數(shù)有能力的私企老投資高附加值的高科技產(chǎn)品、生產(chǎn)低附加值產(chǎn)品的血汗工廠私企因成本增加而破產(chǎn)，(只有生產(chǎn)高附加值的高科技產(chǎn)品才有能力支付相對高的工資)這進而導(dǎo)致中國產(chǎn)業(yè)升級威脅美國等西方國家利益、國企數(shù)量大幅度增加、私企血汗工廠模式被淘汰。這樣的結(jié)果自然西方大資本家利益。取消福利降低工資支出有利于搞血汗工廠，那么讓中國等第三世界國家血汗工廠遍地自然符合西方大老板的利益。

　　總之，取消福利有利于中外大資本家利益。

　　分析私有化國企：

　　控制企業(yè)就控制政權(quán)，讓中外大資產(chǎn)階級獲得政權(quán)，這就是私有化國企的一個最大目的;如果有很多福利好的國企存在，資本家的血汗工廠想要雇傭到工人就必須把工資和福利提高到國企的水平，如果血汗工廠不想提高工資又想雇到工人，那就只有搞垮國企，所以搞垮國企的一個目的是為資本家能雇傭到廉價的奴隸工人;工人支持共產(chǎn)黨，是因為共產(chǎn)黨搞國企讓工人過上高福利的生活，搞垮國企使工人下崗，那工人就不支持共產(chǎn)黨了，所以摧毀國企也是為了摧毀共產(chǎn)黨的經(jīng)濟基礎(chǔ)，使中國徹底變成資本主義國家;在中國只有國企能跟西方大資本家的企業(yè)抗衡，國企控制著國民經(jīng)濟的命脈，搞垮國企可以讓西方大資本家控制中國國民經(jīng)濟的命脈，中國就變成了經(jīng)濟殖民地;在國企模式下管理者貪污企業(yè)的利潤算犯罪，并且他的后代無法繼承國企，而侵吞國企可以讓官員合法拿走利潤、世代繼承企業(yè);工人在國企里不能被隨意開除，因此權(quán)貴無法完全控制工人，搞垮國企之后，國企變成私企，權(quán)貴就可以用開除等辦法把工人變成聽話的奴隸。所以私有化國企就是為中外官僚，大資本家服務(wù)的。

　　分析反對工會：

　　反對工會就不多解釋了，那肯定是為大資本家服務(wù)的。

　　分析減稅：

　　很多稅種只有資本家交，普通打工者不交，減稅當然是有利于大資本家的主張;國家稅收少，就沒錢為百姓搞福利，百姓失去福利就只好接受資本家開出的低工資等苛刻條件去血汗工廠勞動。所以減稅也是為大資本家服務(wù)的

　　分析自由貿(mào)易：

　　張三在一個院子里養(yǎng)了一群狼，李四在一個院子里養(yǎng)了一群羊，有一天張三對李四說，“我們實行自由放養(yǎng)，都分別打開羊圈和狼圈的門，讓羊和狼自由來往，誰也不能限制它們”，如果李四同意了養(yǎng)狼人張三的建議，那他的羊一定被吃光，他也會被張三控制;如果一個國家工業(yè)基礎(chǔ)很薄弱，他還完全開放國門搞自由貿(mào)易，那就會因為本國工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，導(dǎo)致本國的高端產(chǎn)業(yè)就會被外國壓垮，這樣本國一定會被外國控制。所以自由貿(mào)易是為西方大資本家服務(wù)的。

　　通過逐條分析新自由主義的主要觀點，我們看出新自由主義理論完全是為中外大資產(chǎn)階級服務(wù)的理論，它追求的是大資本家不受任何干預(yù)的剝削自由，它的目的是建立一個大資產(chǎn)階級獨裁的國家，把打工者變成大資產(chǎn)階級的奴隸。以上的新自由主義就是“XX經(jīng)濟學(xué)”，“XX經(jīng)濟學(xué)”不過是新自由主義的偽裝。

　　(2)新自由主義在全世界造成了什么

　　下面我們看看“XX經(jīng)濟學(xué)”理論在全世界推行之后帶來了什么結(jié)果。在被稱為新自由主義改革“試驗田”的拉丁美洲，人們發(fā)現(xiàn)，在十多年“模范”遵循“華盛頓共識”制定的自由市場經(jīng)濟政策后，自己國家經(jīng)濟嚴重衰退、政治劇烈動蕩和社會加速瓦解。

　　比如阿根廷，1980—1997年國內(nèi)占人口 10%的富人擁有國民收入的比重由26.6%上升到30%，占人口30%的窮人所占國民收入的比重由12.4%下降到8.2%。2001年12月，阿根廷爆發(fā)了經(jīng)濟、政治、社會危機。經(jīng)濟陷入癱瘓，外貿(mào)陷于停頓，儲戶瘋狂擠兌，多年不見的外匯黑市活躍，金融市場劇烈波動，股市下跌近三分之一，銀行間比索隔夜拆借利率曾暴漲至300%，投資者紛紛撤離。在政治騷亂中德拉魯阿總統(tǒng)下臺，在短短的兩周內(nèi)走馬燈似連換了五位總統(tǒng)。社會方面，在首都及其它城市里，無數(shù)失業(yè)工人、家庭主婦、無業(yè)游民涌上街頭，沖向超市、商店，搶商品，砸櫥窗，燒汽車，在兩天的激烈騷亂中造成26人死亡，數(shù)百人受傷。1994 年經(jīng)濟增長率就開始起伏不定，1995 年后經(jīng)濟更是面臨大蕭條，生活在貧困線以下的人數(shù)也一路飆升。進入21 世紀以來，阿根廷面臨的是國內(nèi)企業(yè)破產(chǎn)、資本外逃、收入分配嚴重不均和失業(yè)不斷增加等，“崩潰”就是阿根廷實施新自由主義經(jīng)濟理論的最終代價。盡管得到美國的大力支持，但突如其來的貿(mào)易自由化使許多本國工業(yè)和生產(chǎn)陷入破產(chǎn)。國有企業(yè)私有化達到了登峰造極的地步：郵政、航空、鐵路系統(tǒng)、社會保險、國家石油公司以及所有公用事業(yè)都被賣光。布宜諾斯艾利斯許多貧困家庭的小孩，因為家里已經(jīng)斷炊，每天只吃得到學(xué)校供應(yīng)的一餐，原本就營養(yǎng)不良的孩子，經(jīng)過這種折磨，更是瘦骨嶙峋。阿根廷政治人物的生活也愈來愈豪奢。過去以皮夾克和勞工階級的短髭著稱的梅內(nèi)姆，開始穿著意大利西裝，并且據(jù)報道曾出國接受整形手術(shù)(他對自己臉孔浮腫的解釋是“蜜蜂叮的”)。梅內(nèi)姆手下負責(zé)私有化的部長亞索嘉麗(Maria Julia Alsogaray)，曾搔首弄姿為流行雜志拍攝封面，她身披一件毛皮大衣，里頭未著任何衣服;梅內(nèi)姆則開始駕駛一輛鮮紅法拉利德斯塔羅沙(Testarossa)跑車——據(jù)說是一位生意人感恩圖報的“禮物”。阿根廷前經(jīng)濟部長卡瓦略推動私有化頗受美國贊揚，他在爆發(fā)金融危機后因涉嫌違反經(jīng)濟安全法遭到逮捕，罪名是向美國跨國銀行泄密協(xié)助資本外逃和逃避管制;委任卡瓦略擔(dān)任經(jīng)濟部長的阿根廷前總統(tǒng)梅內(nèi)姆，也因涉嫌私有化腐敗遭到阿根廷引渡通緝。

　　墨西哥工人平均收入下降，國家在核心技術(shù)上沒有得到自主發(fā)展和進步，環(huán)境受到極大破壞，整個經(jīng)濟高度依賴外資——這是一種極其脆弱的經(jīng)濟，極易被世界經(jīng)濟危機破壞和摧毀。

　　墨西哥學(xué)者阿爾瓦雷斯?貝讓這樣總結(jié)墨西哥25年來實施新自由主義的徹底失?。焊鶕?jù)過去新自由主義模式實行25年來的記錄，墨西哥人均GDP平均每年增長0.17%，這意味著墨西哥需要400多年的時間才能使人均GDP 翻一番。

　　新自由主義盛行的年代，為了維護其跨國公司的投資貿(mào)易利益，甚至不惜美國策劃軍事政變并進行了血腥鎮(zhèn)壓，美國在危地馬拉扶植的右翼軍事獨裁政權(quán)，其殘酷鎮(zhèn)壓導(dǎo)致了數(shù)十萬人民的死亡。

　　一場新的拉美金融風(fēng)暴迅速波及烏拉圭、秘魯、哥倫比亞和厄瓜多爾等國，過去的所謂樣板國家接連倒塌，整個20世紀90年代該地區(qū)經(jīng)濟危機不斷，不少國家的經(jīng)濟在改革之后都陷入了動蕩與混亂之中，給這些國家的人民帶來慘痛的災(zāi)難。

　　桑契斯就是了解其中奧妙的人，這個生意人1985年在家中客廳草擬了玻利維亞休克治療計劃。90年代擔(dān)任總統(tǒng)期間，他賣掉玻利維亞的國營石油公司、航空、鐵路、電力和電話公司。和俄羅斯把大獎頒給本國人不同，玻利維亞清倉大甩賣的贏家包括安然、皇家荷蘭殼牌、阿莫科公司(Amoco)、花旗公司(Citicorp)——而且是直接賣給這些外商，完全無需與當?shù)毓竞腺Y?！度A爾街日報》1995年描寫在拉巴斯的西部蠻荒景象說，“雷迪森廣場飯店(Radisson Plaza Hotel)住滿來自美國大公司的主管，像AMR旗下的美國航空公司、MCI通訊公司、埃克森公司(Exxon)和所羅門兄弟公司(Salomlon Brothers)。他們被玻利維亞人邀請來，為將被私有化的產(chǎn)業(yè)改寫管轄它們的法律，并競標這些等待拍賣的公司”——好方便的安排。“重要的是讓這些改變無法逆轉(zhuǎn)，在產(chǎn)生抗體前把事情處理完。”桑契斯在解釋他的休克治療方法時說。為了絕對確保“抗體”不會產(chǎn)生，玻利維亞政府做了以前在類似情況下曾做過的事：再實施一次長時期的“戒嚴”，禁止政治集會，并授權(quán)逮捕所有反對這個程序的人。桑契斯在位的最后幾個月還更血腥，他的私有化造成玻利維亞一連串的“戰(zhàn)爭”：先是水的戰(zhàn)爭，對抗貝泰公司(Bechtel)提高自來水價格300%;接著是“稅戰(zhàn)”，對抗一項IMF擬訂的計劃，準備向勞動貧民加稅以填補預(yù)算缺口;然后是“天然氣戰(zhàn)”，反對桑契斯計劃出口天然氣到美國。最后桑契斯也被迫逃離總統(tǒng)府，流亡到美國，但和魯亞一樣，這些戰(zhàn)爭也損失許多人命。桑契斯下令軍隊鎮(zhèn)壓街頭示威后，士兵殺害近70人——其中許多人只是旁觀者——另有400人受傷。截至2007年初，桑契斯仍遭到玻利維亞最高法院以屠殺相關(guān)罪名通緝。

　　總之，新自由主義教育了拉美人民，所以很多拉美國家的左派紛紛上臺。

　　新自由主義給俄國帶來了什么呢?葉利欽時代推行新自由主義之后，俄國從世界第二強國衰落到只能靠出賣資源維持的局面，使俄國的GDP低于巴西。

　　美國普林斯頓大學(xué)出版社了一本引人注目的書：前蘇聯(lián)著名改革理論家，現(xiàn)俄國自由派政黨領(lǐng)袖葉林斯基(Grigory Yavlinsky)的新著“激勵與制度：俄國向市場經(jīng)濟的過渡”(與Serguey Braguinsky合著)。葉林斯基卻在其這部新著中明確表示，以“休克療法”和大規(guī)模私有化為標志的俄國經(jīng)濟改革，徹底失敗了。他開宗名義，認為如下三個指標不容辯駁地揭示了俄羅斯今天深重的災(zāi)難： 俄國已經(jīng)“非工業(yè)化”(deindustrialization)。不僅現(xiàn)在的國內(nèi)生產(chǎn)總值還不及1989年水平的50%，而且機械工業(yè)萎縮了一半，整個經(jīng)濟全靠向國際市場出售石油和天然氣維持;俄國經(jīng)濟已經(jīng)“非貨幣化”，實物交換(如許多工廠不發(fā)工資發(fā)產(chǎn)品)竟占全部交易的70%。這是對“向市場經(jīng)濟過渡”說法的絕大諷刺，因為現(xiàn)代市場經(jīng)濟起碼應(yīng)是貨幣化的經(jīng)濟;十年“過渡”，俄國人均壽命下降了近十歲!根據(jù)世界銀行研究，44%的俄羅斯人生活在貧困線以下， 盡管莫斯科等少數(shù)大城市還有浮面上的繁華。哈佛大學(xué)薩克斯教授(“休克療法”首倡者)的轉(zhuǎn)變。他于1999年11月7日在“華爾街日報”寫到，“我過去對于大眾私有化是過度樂觀了。1991年捷克和1993年俄國的證卷私有化，很快就變成了腐敗性的資產(chǎn)掠奪。管理者侵吞資產(chǎn)，而證卷持有人到頭來往往一無所有”。他甚至主張有選擇地重新國有化，將一些嚴重腐敗的私有化交易推翻重來。

　　一家規(guī)模與法國道達爾(ToTal)相當?shù)氖凸?，?800萬美元賣出40%股權(quán)(道達爾2006年出售的價格高達1930億美元)。生產(chǎn)全球五分之一鎳的諾里斯克鎳礦公司(Norilsk Nickel)，以1.7億美元出售——雖然光是它的年獲利很快就超過15億美元。石油巨人尤科斯(Yukos)掌控的石油超過科威特，售價為3.09億美元;現(xiàn)在它一年獲利超過30億美元。另一石油巨人西丹科(Sidanko)51%股權(quán)售價1.3億美元;短短兩年后，這些股權(quán)在國際市場價值已飆到28億美元。一座龐大的武器工廠以3000萬美元賣出，相當于亞斯本(Aspen)一棟度假豪宅的價格。

　　在沒有嚴重饑饉、瘟疫或戰(zhàn)爭的情況下，在如此短的時間內(nèi)造成如此大的損失是前所未見的事。到1998年，超過80%的俄羅斯農(nóng)場已破產(chǎn)，約70%的俄羅斯工廠關(guān)閉，制造出龐大的失業(yè)人口。在1989年休克治療之前，俄羅斯聯(lián)邦有200萬人生活在貧窮中，每天所得不到4美元。到90年代中期休克治療師開出他們的“苦藥”處方后，據(jù)世界銀行統(tǒng)計，有7400萬俄羅斯人生活在貧窮線以下。

　　2006年政府承認，俄羅斯有71.5萬名無家可歸的兒童，而聯(lián)合國兒童基金會(UNIcEF)估計的數(shù)字則高達350萬名兒童。

　　俄羅斯人喝的酒是過去的兩倍多而且他們開始吃更不容易弄到手的止痛藥物。俄羅斯藥品主管官員米開洛夫(Aleksandr Mikhailov)說，使用止痛藥物者從1994年到2004年增加900%，達到逾400萬人，其中有許多是海洛因上癮者。藥物成癮問題帶來另一種無聲殺手：在1995年，5萬名俄羅斯人呈現(xiàn)人類免疫不全病毒(HIV)陽性反應(yīng)，短短兩年后人數(shù)增加一倍;十年后，根據(jù)聯(lián)合國艾滋病規(guī)劃署(UNAIDS)估計，近100萬名俄羅斯人為HIV陽性。

　　快速死亡者也不遑多讓。1992年休克治療一推行后，俄羅斯原已偏高的自殺率開始攀升;在葉利欽“改革”高峰的1994年，自殺率已攀至八年前的近兩倍。俄羅斯人互相殺害的比率也比以前高許多;到1994年，暴力犯罪增加為四倍多。

　　新自由主義給非洲帶來了什么?新自由主義的風(fēng)刮到非洲之后，在20 世紀最后的20 年，非洲的國內(nèi)生產(chǎn)總值的平均增長率較此前的20 年幾乎下降了一半，20 世紀90 年代，非洲各國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值更是以全世界絕無僅有的負數(shù)(-0.2%)增長，非洲在全球貿(mào)易額中的比重進一步下降。

　　人們很羨慕瑞典的社會福利國家制度，曾將其視為理想的市場經(jīng)濟模式，但后來受到美國和國際貨幣基金的誘導(dǎo)，為了推行所謂“最徹底的規(guī)范改革”，又轉(zhuǎn)向了新自由主義的經(jīng)濟改革方案。但是，經(jīng)歷了十年改革的曲折歷程后，人們紛紛指責(zé)激進改革的設(shè)計者，表面上是推行“最徹底的規(guī)范經(jīng)濟改革”，實際上是搞“最原始、野蠻的資本主義”。

　　美國在西方國家里算推行新自由主義比較徹底的國家，美國的醫(yī)療制度是西方國家之中最差的。2008年的美國次貸危機引發(fā)的金融危機迅速向全球蔓延，根本原因就是生產(chǎn)社會化與資本主義生產(chǎn)資料私有制之間的矛盾。推行哈耶克新自由主義造成了貧富懸殊，工人失業(yè)，社會動蕩。

　　“也許最驚人的發(fā)現(xiàn)就是，即便教育程度高的美國人，大部分的工資收入也沒有出現(xiàn)大幅上漲。大贏家是為數(shù)甚少的一群精英，他們僅占總?cè)丝诘?%。” (克魯格曼 劉波譯《美國怎么了： 一個自由主義者的良知 》)

　　“日本套用基于美國個人主義價值觀形成的新自由主義思想推進改革，結(jié)果導(dǎo)致日本喪失優(yōu)良傳統(tǒng)和產(chǎn)業(yè)競爭力，日本社會開始分裂。我要坦率地寫下自己的觀察。”　(日谷 鄭萍譯 《新自由主義者的懺悔》)

　　以上就是“XX經(jīng)濟學(xué)”給世界造成的危害，新自由主義之風(fēng)吹過的地方簡直是滿目瘡痍。(新自由主義理論在資本主義國家也算是極右的理論)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號