山西毛學組：陳小魯道歉，很好（一）

　　陳小魯道歉，很好（一）

　　4月5日，我們在網上看過項觀奇寫的《戚本禹回憶：毛主席為什么要八次接見紅衛兵》的文章，戚本禹說：“看到毛主席接見紅衛兵很辛苦，一天要站八、九個小時，而且全國的紅衛兵到北京，要解決住宿和吃飯，國家不僅要花費很多錢，而且要選派大量服務人員，開支很大。眼看天漸漸冷了，大家有盡快停止接見紅衛兵的想法。別人不敢說，我年輕膽大，有一次在天安門城樓上，趁主席暫時在休息室休息的機會，向主席進言，說主席一天站這樣長的時間，身體受不了，勸主席停止接見紅衛兵。于是，毛主席向我講了他為什么要接見紅衛兵的良苦用心。毛主席說，我不怕累，我就是要想讓更多的孩子見到我，讓他們知道我對他們的希望。將來，我不在了，有人要搞修正主義，就是現在在廣場上見到我的孩子們當中，會有人記著我對他們的希望，記著我說的要反對修正主義，要敢于實行對修正主義造反有理。我多見一群孩子，多站一會，就多一份希望，這是很有意義的。毛主席接著說，我有這樣的經驗。當年，搞國共合作，開代表大會，我到會了，見到了孫中山先生。孫先生對我很器重，讓我擔負了重要的工作，還讓我在大會上作報告，而那時我很年輕。孫先生這樣器重我，我一輩子都沒有忘記。孫先生不在了，但他講的‘革命尚未成功，同志仍需努力’，我時時刻刻記在心里，記了一輩子，要把革命進行到底。我今天見見孩子們，也是希望他們記著要繼續革命，要把革命進行到底。所以，這是一件大事。 毛主席講完這些話，熄掉手中的煙，站起來說，看孩子們去。”項觀奇說：“聽戚本禹同志講述這段往事，我們被深深地打動了。我說，我是1966年9月15日接受毛主席接見的。那激動人心的一幕，至今還活在我心里。戚本禹同志說，是啊，你就是毛主席說的天安門廣場上的孩子們中的一個，你沒有忘記主席的教導和希望，希望有更多的人能夠不辜負主席的希望。”

　　現在辜負毛主席的人出現了——陳小魯，10月15日，我們看到中國青年報記者寫的長篇通訊報道：《為心道歉》，講述陳小魯10月7日下午回母校組織文革道歉會的事情。原稿這樣寫道：陳小魯記得，黃堅在郵件的最后提出了“一個尖銳的問題”：“中國歷史上需要道歉的人很多，但是我們今天——一個歷史上特殊的日子，可否從我做起，勇敢地向老師們說一聲：對不起您了，我們真誠地道歉！”那天是8月18日。47年前的8月18日，毛澤東在天安門第一次接見來自全國各地的群眾和紅衛兵。那一天，陳小魯和上百萬人齊聲高喊著“毛主席萬歲、萬萬歲”的口號走向廣場。陳小魯看著已經泛黃的照片，記憶越來越接近1966年。

　　1966年8月18日，毛主席第一次接見紅衛兵的日子，當我們看了項觀奇寫的戚本禹講的毛主席的良苦用心后，我們在8月18日，是那么懷念、神往毛主席，毛主席為國為民，嘔心瀝血，奮不顧身，是多么悲壯啊。

　　陳小魯卻選定在這個日子決定道歉。

　　法新社北京8月21日電，陳毅之子陳小魯在博客上向文革時期在學校受到他迫害的人道歉，驚動了全世界，但陳小魯還嫌不夠，還要做更加驚動世界的道歉。

　　10月15日，中青報記者洋洋灑灑用了7900多字對陳小魯向在文革被他批斗的老師道歉的事進行了詳細報道。開頭是這樣寫的：陳小魯已經67歲了，他想尋求一種能夠讓自己問心無愧的生活。所以，在這個國慶長假的最后一個休息日，他早早起床，將一封寫好的“道歉”講稿裝進皮包，然后開著自己藍色的大眾POLO車向北京八中出發。幾天前，他專門上網看了一晚上“五四憲法”，那是中華人民共和國的第一部憲法。他說，自己當年違反的是第89條：中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯；任何公民，非經人民法院決定或者人民檢察院批準，不受逮捕。他要為之道歉的往事發生在47年前—— “文革”初期，北京市的各中學爆發了對校領導和部分老師的批斗。在這場浩劫中，北京八中黨支部書記華錦自殺身亡，教師高家旺自殺身亡，黨支部副書記韓玖芳被打致殘。在那段瘋狂的歲月里，陳小魯的名字廣為人知。他是北京八中的“造反”學生領袖、革委會主任，而他的另一個身份則是——陳毅元帥的兒子。

　　文化大革命的綱領是斗私批修，是觸及靈魂深處的革命，《關于無產階級文化大革命的決定》16條中規定：“文化大革命的重點是整一小撮走資本主義道路的當權派”，“要文斗不要武斗”，陳小魯為什么“文革”初期剛開始就打人？陳小魯作為“西糾”副司令，去打老師，為什么要轉移斗爭的大方向？“西糾”沒有三個月，所作所為，被周恩來、江青嚴厲批評，直至解散。是誰在破壞毛主席的戰略部署？是誰在破壞文化大革命決定？是誰在給毛主席抹黑？陳小魯到底應該向誰道歉？

　　原稿寫道：陳小魯記得，黃堅在郵件的最后提出了“一個尖銳的問題”：“中國歷史上需要道歉的人很多，但是我們今天——一個歷史上特殊的日子，可否從我做起，勇敢地向老師們說一聲：對不起您了，我們真誠地道歉！”那天是8月18日。47年前的8月18日，毛澤東在天安門第一次接見來自全國各地的群眾和紅衛兵。那一天，陳小魯和上百萬人齊聲高喊著“毛主席萬歲、萬萬歲”的口號走向廣場。陳小魯看著已經泛黃的照片，記憶越來越接近1966年。

　　這一段話，證明陳小魯現在對自己當初喊“毛主席萬歲、萬萬歲”的口號后悔了，陳小魯現在反毛主席，其實當初陳小魯在文化大革命中，就反毛主席，打老師、斗群眾，處心積慮，原來如此。

　　原稿寫道：回憶當年，陳小魯笑稱自己“左得很”，整天學的都是“階級斗爭”、“反修防修”這些東西。“文革”爆發前一年，干部子弟中流傳說，毛主席講，學校已經被“資產階級知識分子”統治了。

　　這一段話，證明陳小魯對毛主席提出的“階級斗爭”、“反修防修” “資產階級知識分子”有看法，第三次證明陳小魯反對反修防修，反毛主席。

　　原稿寫道：1966年，“文革”爆發，學校停課。6月9日，一張大字報貼在八中里，揭發說學校的一個工友因生活艱難而賣血。“這在當時是很煽情的，我們覺得校領導太沒有階級感情了。”陳小魯記得，當時全校群情激憤，學生們把校領導揪到水泥臺上批斗，底下站滿了人，有的初中生還戴著紅領巾。

　　“6月9日”（1966年），這是第一次出現的陳小魯在文革的日子。　　

　　中共中央文獻研究室編，逄先知、金沖及主編的《毛澤東傳》1398頁寫道：

　　11月12日（1965年），毛主席乘專列離開北京，經天津南下。經濟南、徐州、蚌埠、南京，17日到達上海。

　　11月30日在杭州。

　　12月8日至16日在上海。

　　12月21日在杭州。

　　1966年1月5日到武漢。

　　3月17日到杭州。

　　4月22日毛主席在杭州會議上講話。

　　5月4日至26日，在×××主持下中共中央政治局在北京召開擴大會議。

　　此時毛主席在杭州。

　　6月3日，在×××、×××主持下，中央政治局擴大會議同意北京市委向各大中學派工作組。

　　（6月9日陳小魯“把校領導揪到水泥臺上批斗，底下站滿了人，有的初中生還戴著紅領巾。”）

　　6月15日，毛主席乘專列離開杭州，向西駛去。

　　6月16日，毛主席專列抵達湖南長沙。

　　6月17日，毛主席到韶山滴水洞住下。

　　6月28日，毛主席離開韶山到武漢。

　　7月16日，毛主席在武漢暢游長江。

　　7月18日，毛主席回到了他已經離開半年多的北京。

　　陳小魯說的6月9日，這一天，毛主席不在北京；這一天，×××、×××派的工作組已經6天。

　　張鳴——這個反黨、反社會主義、反毛主席的反動文人，看到8月21日陳小魯的道歉微博，興奮了？中青記者寫道：8月24日，學者張鳴發表了一篇題為《對文革的深度反思需要懺悔和道歉》的文章。他寫道：“不止‘紅二代’，就是一般人，也往往在‘文革’中具有雙重身份。一方面，他們或深或淺都是受害者，另一方面，也程度不同地參與過傷害別人……但是，不知怎么一來，所有人突然之間都變成了受害者，偌大的一個民族，幾億人都在受害，而加害者只有林彪集團和‘四人幫’……這樣一來，一場持續十年、卷入幾億人的災難，除了幾個死掉和在監獄里的人之外，在現實生活中，就沒有了加害者。”——早想說毛主席是加害者，但不敢說，現在借陳小魯終于表達出來了——陳小魯起到了反動派的作用。

　　原稿寫道：這種歷史戲劇性同樣存在于陳小魯身上。一個曾與他在“文革”期間有過通信往來的學者認為，“陳小魯的這種政治態度和立場代表了一批人，特別是代表了那批在‘文革’初期最早響應毛澤東號召起來‘造反’，又最早對發動‘文革’表示懷疑直至否定的人們。”

　　這一段話，證明陳小魯對毛主席提出的“造反”有看法，第四次證明陳小魯反毛主席。

　　原稿寫道：1971年“9.13林彪墜機”事件是陳小魯思想轉變過程中的又一個節點。“林彪都副主席、接班人了，他為什么還要造反？他干嘛呀？吃飽了撐的？”陳小魯有了一個解不開的“思想疙瘩”。

　　這一段話，證明陳小魯更惡毒，林彪叛變、謀害毛主席沒有問題？而是毛主席有問題？第五次證明陳小魯反毛主席。

　　原稿寫道：1975年“批鄧、反擊右傾翻案風”運動興起，作為沈陽軍區最年輕的團政治部主任，陳小魯被分配到的主要工作之一就是“批鄧”。出乎很多人意料，他給岳父粟裕寫了一封信申請調動。“道不同不相與謀”，他在信里寫道。

　　這一段話，證明陳小魯至少在1975年就和毛主席不是一個道路上的，第六次證明陳小魯早就反毛主席。

　　原稿寫道：“之前我不知道自己錯，但那時候不是了，搞這一套我自己心里頭接受不了。”陳小魯說，從那時開始他已經“不想再說違心的話了”。某種意義上，這種性格部分塑造了他此后的人生軌跡乃至精神世界。1991年，他與體制告別，下海經商，自稱“無上級個人”。及至今天，這種民間身份則間接幫助他可以選擇公開向歷史低頭致歉。

　　這一段話，證明陳小魯向往“自由”了，和體制分道揚鑣了，第七次證明陳小魯反毛主席。

　　毛主席是中國共產黨的創始人，在毛主席領導下的中國共產黨和人民軍隊，艱苦奮斗，英勇善戰，終于推翻了帝國主義、封建主義、官僚資本主義壓在中國人民頭上的大山。當年，在革命緊要關頭，1928年4月，朱德、陳毅帥南昌起義余部到井岡山與毛主席會師，從此，中國革命成了從勝利走向勝利的人民當家作主的歷史。“1991年，他與體制告別，下海經商，自稱‘無上級個人’。及至今天，這種民間身份則間接幫助他可以選擇公開向歷史低頭致歉。”難道陳小魯已經沒有了共產黨的情懷？沒有了人民軍隊的情懷？沒有了陳毅曾經的歷史情懷？那陳小魯改變成什么情懷了？

　　陳小魯反對毛主席晚年無產階級專政思想，反反復復，不厭其煩，說了再說，唯恐別人聽不懂，原稿寫道：“已經47年了，將近半個世紀，經歷了風風雨雨，開始一步步反思，當時覺得‘文革’是政治錯誤，后來發現它的根本問題在于違憲。”10月7日，坐在茶社會議室的紅色沙發上聊起這些時，陳小魯顯得憂心忡忡。他開始主動談論當下，反復提及“反日游行里那些砸車打同胞的年輕人”，“‘文革’的基因是不是已經消除了？類似的東西會不會再發生？很難說。”

　　“‘文革’是政治錯誤”？我們無論如何沒有想到陳小魯活了67歲，并出身于將帥之門，覺悟水平如此低劣，作為跟隨毛主席干革命的家庭卻出如此墮落之人，只能證明陳小魯已經變質。

　　毛主席發動的無產階級文化大革命，其政治意義可以和“巴黎公社”媲美，無產階級專政下繼續革命思想，閃耀著共產主義思想的光芒。文化大革命，廢除封建思想，樹立社會主義風貌。毛主席說：“不要吃老本，要立新功”，在通往共產主義的社會主義道路上，官僚主義、修正主義、資本主義會不斷出現，難道不需要斗爭嗎？什么叫違憲？憲法是為誰服務的？憲法是有階級性的，人民的行動就是憲法。

　　原稿借助陳小魯，繼續寫道：在眾多接受采訪的當事人里，北京生前預囑推廣協會秘書長郝新平對那段狂熱的歲月印象深刻。1966年8月18日，作為北京師大女附中（現北京實驗中學）的紅衛兵代表之一，她曾在天安門城樓上獲得了毛澤東的接見。而就在那次接見的13天之前，這個北京市最著名女校的校黨總支書記兼副校長卞仲耘被自己的一群女學生打死，成為北京市‘文革’中第一個遇難的校領導。那一天，郝新平親眼看見奄奄一息的卞仲耘“就躺在推垃圾的車上”。

　　30多年來，反動文人墨客，所謂學者專家，冠名的官商新貴，污蔑毛主席，污蔑文革，欺騙人民大眾和青年學生，用的一個手法就是時間顛倒，前后顛倒，因果顛倒，這篇文章故伎重演，用8月18日的13天前發生的事情算在8月18日上，真是惡毒至極，卑鄙無恥，為什么不說8月5日？

　　其實，毛主席領導的文化大革命真正發起是在黨的八屆十一中全會以后（8月12日后）。1966年8月1日至12日，毛主席主持召開了黨的八屆十一中全會。大會的主要內容就是討論制定了《關于無產階級文化大革命的決定》，共16條，簡稱“文化大革命十六條”。8月4日，毛主席在全會期間主持召開的中央政治局擴大會議上說：“派工作組這是鎮壓，是恐怖，這個恐怖來自于中央。”（ 6月9日陳小魯“把校領導揪到水泥臺上批斗，底下站滿了人，有的初中生還戴著紅領巾。）毛主席說的對不對？

　　8月5日，也就是卞仲耘被打死這一天，毛主席寫了《炮打司令部——我的一張大字報》說：“在50多天里，從中央到地方的某些領導同志，卻反其道而行之，站在反動的資產階級立場上，實行資產階級專政，將無產階級轟轟烈烈的文化大革命運動打下去，顛倒是非，混淆黑白，圍剿革命派，壓制不同意見，實行白色恐怖，自以為得意，長資產階級的威風，滅無產階級的志氣，又何其毒也！”毛主席在這里說的“50多天”正是指×××、×××從6月3日派工作組到8月1日開十一中全會算起。這張大字報8月7日印發中央全會。

　　有資料記載：“文革初期，×××、×××等人批準成立工作組取代原校領導。工作組進校之后，學校停課，用全部時間搞文革……學校的老師和負責人都成了被揭發的對象。學生對老師，先是直呼其名，進而咒罵喝斥。整個學校貼滿了大字報攻擊學校原領導人和教師。幾乎每個老師都被大字報攻擊。

　　1966年6月28日，×××對北京師大女附中工作組指示。

　　1966年7月5日，×××與北京師大女附中工作組談話。

　　1966年8月5日，北京師大女附中黨總支書記兼副校長卞仲耘被打死，這是7月5日的后遺癥？還是8月18日的后遺癥？

　　在毛主席8月18日接見紅衛兵時，他曾和身邊工作人員說：“文革中這些群眾主要是年輕人，學生、正是杜勒斯們寄托和平演變希望的最年輕的一代。讓他們親身體驗斗爭的嚴重性，讓他們把自己取得的經驗和認識再告訴他們的子孫后代，一代一代傳下去，也可能使杜勒斯的預言在中國難以實現。”

　　47年前，陳小魯不到20歲，對于毛主席發動的文革也許不理解是正常的，但事到如今，陳小魯已經67歲，對于文化大革命就再也沒有認真學習過嗎，為什么許多當時不理解文革的現在紛紛理解？然而陳小魯現在卻如此反對文革？其實陳小魯已經變成毛主席最擔心的——杜勒斯要和平演變的人。

　　原稿寫道：“沒有必要站出來道歉，你們也是受害者，當年是階級斗爭為綱，誰能不擁護？”年紀最大的老師張顯傳第一個發言。坐在他旁邊的老黨總支書記盧進則說，“老師對待學生，就像父母對待自己的孩子一樣，學生犯再大的錯誤，我們也能理解。”“沒有必要追究你們的責任。”張連元努力用手按住自己的眼角，好像在避免再次流淚。他抬起頭，像是叮囑般地說道：“但是要總結這一段歷史，把法治建設提到重點，今后不再出現類似的問題。各位，我們希望你們能在這方面進一步作出應有的成績。”面對老師的諒解，陳小魯和其他幾個校友沒有再多說什么。在聚會結束的時候，計三猛忽然大聲說了一句：“感謝老師的教育！感謝老師的寬容！”“現在的孩子們可能對‘文革’沒有什么概念了。我挺希望他們能了解那段歷史，哪怕知道我們八中曾有過這么一段黑暗的時期也行，不要再去重演這段歷史，不要斗爭老師，不要斗爭任何人。”陳小魯嘆了口氣，從刻著“北京八中”四個大字的校門前走過。

　　我們看著陳小魯的老師，就想起了現在的老師，為什么陳小魯的老師如此慈祥？只因為是經歷了文化大革命的洗禮；為什么現在的老師如同惡魔？只因為是否定了文化大革命的偉大意義。只舉一個例子，現在的老師強奸女生，從大學到高中，從高中到初中，從初中到小學，從小學到幼兒園，無處沒有，難道在文化大革命時期，老師敢這樣禽獸不如？！陳小魯“不要斗爭老師，不要斗爭任何人”是多么無恥？多么唯心？難道世界死了？時間停止了？例如，女生“不要斗爭老師，不要斗爭任何人”難道就等著“老師、任何人”來侮辱？

　　文化大革命到底是干什么的？毛主席說：“這次無產階級文化大革命，對于鞏固無產階級專政，防止資本主義復辟，建設社會主義，是完全必要的，是非常及時的。”假如毛主席發動文革時，還沒有修正主義，還沒有資本主義，是冤枉了他們，但如今，修正主義出了沒有？資本主義復辟了沒有？文化大革命就算搞的提前了，但對于一個社會主義國家和中國共產黨來說，有沒有教育意義？

　　陳小魯之流，為了個人的私利，不顧國家的利益，沽名釣譽，自取其辱。一切化公為私、以權謀私、自私自利之人，一切斤斤計較個人得失、不能理解毛主席的人，都是奸佞小人，漢奸賣國賊。

　　我們有很多下崗失業工人，現在，當工人失去公有制的生產資料，當工人每天奔波在到處打工的受剝削壓迫的道路上，當工人每天掙扎在饑寒交迫、流離失所的生死線上，文化大革命批判資本主義時說的：“資本主義復辟，就是讓工人吃二遍苦，受二茬罪。”在耳邊縈繞，我們工人由衷地理解了毛主席文化大革命的偉大意義。

　　前幾天，忽然聽說“以房養老”，一個下崗工人氣憤地說：“我們連房子也沒有，怎么是以房養老？不讓我們活了？”又一個下崗工人說，我們的生活真是到了解放前了，不過，解放前，那么多元帥、將軍為老百姓賣命，現在就沒有一個為老百姓說話的？大家談論起來，覺得最虎氣的還是陳毅、賀龍，他們的后代應該學習他們的父輩，應該出來為工人說話，難道泱泱大國、朗朗晴空，就任憑幾個“漢奸經濟學家”禍國殃民？武將哪去了？

　　但我們萬萬沒有想到——陳毅的兒子——陳小魯出來了——竟和漢奸沒有兩樣——我們曾經是多么看重革命后代——陳小魯——讓我們多么心涼——多么失望！

　　面對陳小魯的膚淺，面對陳小魯的自私，面對陳小魯的反動，我們必須站出來，就和陳小魯算算文化大革命的賬！

　　到底是毛主席發動的文化大革命有錯誤？還是陳小魯是破壞文化大革命的罪人？

　　1966年8月12日，八屆十一中全會閉幕，討論通過了毛主席發動文化大革命的主要決策的全會公報，毛主席發動文化大革命的主要決策是：

　　關于貫徹執行民主集中制原則，發揚群眾路線的革命傳統問題。

　　關于培養無產階級革命事業接班人問題。

　　關于工業學大慶、農業學大寨、全國人民學解放軍，堅持政治思想工作的號召。

　　關于備戰、備荒、為人民的戰略方針。

　　關于打破洋框框，走自己工業發展道路的問題。

　　關于經濟建設和國防建設的體系和布局問題。

　　關于全黨抓軍事、實行全民皆兵的號召。

　　關于逐步實現農業機械化的規劃和部署問題。

　　關于任命解放軍和工廠、農村、學校、商業、服務行業、黨政機關，都應該成為一個革命化的大學校的號召。

　　全會強調指出，毛澤東同志關于無產階級文化大革命的一系列指示，是當前我國文化革命的行動指南，是馬列主義的一個重大發展。

　　陳小魯，毛主席發動文化大革命的主要決策何錯之有？！

　　陳小魯，毛主席如何告訴你讓你打砸搶的？

　　陳小魯，你為什么破壞毛主席無產階級文化大革命的偉大部署？

　　陳小魯，你不應該首先向毛主席道歉嗎？

　　鑒于陳小魯的卑鄙無恥，現在，是需要開展文化大革命大辯論的時候了！30多年來，共產黨右派、資產階級分子、牛鬼蛇神，群魔亂舞、顛倒黑白、毒害青少年、殘酷剝削工農階級，對外投降、對內鎮壓，那一點不是充分證明無產階級文化大革命是偉大的？

　　毛主席詩詞：“斥鷃每聞欺大鳥，昆雞長笑老鷹非”。47年前，雞理解不了老鷹的雄心，但自從否定文化大革命以來，貪官污吏、寡廉鮮恥、坑蒙拐騙偷、吃喝嫖賭抽，殺人放火、賣兒賣女、嫖幼、性侵、奸殺、淫亂，整個社會，道德淪喪、烏煙瘴氣，血淋淋的現實就擺在雞的面前，瞎了眼了嗎？

　　請問陳小魯——

　　現在為什么有千萬工人下崗？

　　現在為什么有千萬農民失地？

　　現在為什么有千萬婦女賣淫？

　　這些不正是毛主席在文化大革命中所擔心的嗎？你要道歉，也應該等著有人向千萬工人、農民、婦女道歉完也不晚吧，你著急什么？

　　山西毛學組批判陳小魯之一

　　2013年10月20日

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號