http://weibo.com/u/3711245795微博
陳小魯為文革道歉，這事被極右勢力炒的很轟動，草民也不自量力的評論一番。
一、陳小魯弄巧成拙為反文革道歉—簡評民暈陳小魯的道歉鬧劇
1、陳毅元帥兒子陳小魯道歉奇怪，民暈分子陳小魯道歉一點不奇怪
如果你聽說陳毅元帥的兒子陳小魯為文革道歉，一定覺得很怪，覺得極右勢力利用了他，極右勢力得計了;如果你聽說一個民暈分子公知用道歉的辦法罵文革，你一定不覺得奇怪，畢竟是屁股決定腦袋，偽軍罵八路屬于正常。陳小魯是趙太爺執政時的政治體制改革研討小組成員，很認同趙太爺的思想，89風波之后去職，所以他就等于是個民暈分子。陳小魯作為民暈分子用“道歉”的方法罵文革一點都不奇怪，這屬于偽軍罵八路。以后陳小魯應該光明正大的以公知民暈分子的身份罵文革，千萬別用陳毅元帥兒子這身份來忽悠草民們。
我看過陳小魯的回憶錄，他回憶錄里表達了如下觀點：去西方國家做武官之后感覺到西方軍隊制度好(筆者注：不知道為什么被志愿軍打的落花流水)，中國軍隊的政工人員是養冗員(多余人員);毛澤東的政委制度就像皇帝派的監軍，目的是挑撥軍政矛盾，現在就沒必要了。看到這種觀點，我個人覺得很可笑，因為，中國軍隊的政工制度是以毛主席為主、陳毅等人為輔，為了紅軍保持為窮人打仗的階級性創造的，這對紅軍發展壯大、打敗國民黨反動派和抗美援朝勝利起了重大作用，陳小魯竟然理解不了，連普通逗士都很少像他這么認為的。總之，看了他的這個觀點和整本回憶錄，感覺他給陳毅元帥和粟裕大將丟臉，他就是這種水平。
2、文革時期反革命組織“西糾”成員為反文革道歉—為文革道歉及其荒唐
其實陳小魯的道歉鬧劇是弄巧成拙，等于是在為反文革道歉。為什么是這樣呢?文革初期，一些高干子弟積極參加，后來發現文革的方向竟然是對準自己父母這樣的老干部(原本他們認為文革是對右派之類的)，于是就開始反對(這是人之常情，也沒什么錯);他們不敢公開反對，于是他們就裝作很左的樣子，故意打人等辦法來破壞文革形象，后來就成立了“聯動”“西糾”等組織，打著支持文革的名義去亂打砸，達到破壞文革形象的目的。因為他們干了一些壞事、當時中央也看出了他們的意圖，于是抓了他們一些人(后來經過教育釋放),并定“聯動”和“西糾”為反革命組織。“西糾”目的就是反文革，并且被文革的中央定為反革命組織(陳小魯他們說是響應毛主席，基本是一派胡言。響應毛主席，能定為反革命組織?)，所以“西糾”肯定是極端反文革的(當時反文革的反革命，改革開放時期應該算英雄了)。陳小魯作為當時“西糾”這個極端反文革組織的領導成員，那他做壞事也是為了反文革，所以他現在的道歉，等于為反文革道歉。
就算他真的因為文革時期做了壞事，就要文革道歉，那也是極端荒謬的。你能說因為改革時期和美國都有黑社會殺人、打人等犯罪，所以就要改革和美國道歉嗎?不能，因為這都是違反法律的，要道歉，也是誰做了壞事，誰向受害人道歉。難道做壞事的人代表改革去道歉?文革也有“文革16條”、各省市也有規定，都明確禁止打人，那么陳小魯等人做的事明顯違反了文革的規定，憑什么要文革道歉?如果陳小魯們的“文革道歉“成立，那么改革有很多犯罪行為、私有化害了很多工農，極右派憑什么不代表改革道歉?
有人說，文革是政治運動，所以應該道歉。政治達到經濟目的的手段(比如現在私有化都是通過國家政治保護實施的，美國私有制是憲法規定的)，政治就是經濟，比如國共打仗是最大的政治，目的就是土改這個經濟問題。既然經濟就是政治，那現在美國和大陸私有化的經濟也是政治運動，只不過叫法不同。現在私有化改革(為少數人利益)和美國的政治運動不道歉，毛文革是為多數人(文革多數人愿意造反監督干部。當時公有制財富平均屬于大家，當然是多數人愿意的)政治運動就要道歉?有人問，每個時代都有打人、殺人等問題，難道任何時代國家政策就沒對錯了?很簡單，為少數人利益的國家政策就錯，為多數人利益的是對和民主的。
改革以來，很多人通過私有化侵吞了國營企業，這些侵吞的企業必須推翻紅色憲法之后才能合法，因此必須大罵與紅色有關的東西，為少數權貴脫掉紅色，陳小魯不過是被利用;這就像有人的爺爺反對搶劫，現在他為了自己搶劫合法化，必須罵自己反對搶劫的爺爺一樣。當年裝作左的樣子反文革為了自己，現在用道歉來罵文革，也是為了脫掉紅色外衣維護自己利益。難道評價文革必須按照極右勢力的規定?現在是極右私有化改革時期，出了很多問題，問題是改革帶來的(如果改革對問題不負責，為啥成績是它的?)，解決問題必須反思改革，跟文革無關，罵文革除了轉移視線，能解決問題?私有化改革帶來的問題，不用反思改革解決，用反思文革解決?陳小魯們支持的極右改革有這么多問題，卻拼命罵文革，不過是為了轉移視線。有人說，官方不讓反思文革。幾十年來一直隨便罵文革，不能在主流媒體正面評價，卻不讓反思改革，還騙人說不讓反思文革?
當然，陳小魯的道歉鬧劇，大家可以對著玩。他們代表文革道歉，大家都可以代表私有化改革道歉，也可以為自己認同改革道歉。我認為陳小魯再也不要玩道歉鬧劇丟陳毅元帥和粟裕大將的臉了，有時間還是揭露一下極右媒體污蔑中國革命戰爭、美化國民黨吧，畢竟你跟他們都很熟悉。
二、極右勢力不代表私有化改革和民國政策向群眾道歉，群眾為啥向極右勢力道歉?
1、極右勢力為什么不代表私有化改革向人民道歉?
中國極右分子的新資本自由剝削主義私有化改革(反人類的性質，因為人類從家族企業到股份制上市公司都是產權分散到多數人手里，而他們的改制是讓少數人集中產權)導致全民幾十年的奮斗成果都被少數人搶劫、幾千萬人下崗、下崗職工非正常死亡;他們的私有化改革創造了全世界最快的致富速度，讓少數人不勞從國企高管瞬間變成了億萬富豪少數人，導致無數下崗職工;家破人亡、妻離子散;他們的私有化改制讓西方資本家從中國掠奪了巨額財富，而有的下崗職工被迫賣淫、賣血、傾家蕩產非正常死亡，他們的罪惡簡直是罄竹難書。極右為了少數人的利益迫害中國工人階級，他們為什么不向工人階級道歉?
毛澤東時代我國建立工業基礎時候，是靠農產品低價格，等于農民出了很大力氣。按照原來的計劃，等工業品價格降低，反過來補貼農民，然后讓農民進城在國企過上里有福利生活，但是經過極右經營的國企改制mbo，他們把農民也有一份的國企也搶劫了，農民無法去國企上班享受福利，只能進血汗工廠和黑煤窯等殘酷的地方打工，許多農民工死亡和殘廢。極右分子為什么不向農民道歉?極右分子為了外國人的利益搞比較優勢血汗工廠，等于把農民工工人的工資和生命都輸送給外國人(用不讓罷工等辦法壓低福利工資降低價格出口，等于把農民工的血汗和生命送給外國人)，這迫害了無數工農。他們為什么不向工農道歉?極右分子為了逼迫普通百姓去血汗工廠做低工資的奴隸就鼓吹取消福利(沒福利了生活壓力打才會去血汗工廠。如果都像南街和華西一樣，誰還去血汗工廠)害了中國人民，為什么不向中國人民道歉?
極右分子的醫療、教育、住房市場化讓普通民眾看不起病等死，是很多青年上不起學失去教育機會甚至被迫賣淫，導致大部分民眾因為變成房奴被少數人搶劫，極右分子不向中國人民道歉?
2、文革民國對比看陳小魯道歉鬧劇的可恥
(1)民國部分
蔣統治的民國時代人口不增加餓死幾億、國民黨屠殺革命群眾、酷刑對待普通百姓、被日本侵略死亡幾千萬、財富掌握現在少數人手里、人均壽命35歲、沒工業基礎不能產鋼盔、文盲80%以上、幾萬日軍占領東北、抗戰后美蘇士兵隨便強奸，當時只有少數精英花天酒地;而文革時代人口增加4億、人均壽命65左右、財富掌握在大眾手里、建立工業基礎生產大飛機和核潛艇、百萬蘇軍不敢入侵、百姓有了醫療分房等福利、普及初級教育、群眾批斗精英、歐美國家學文革。普通百姓像地獄一樣的民國被精英大肆吹捧，他們應該不應該替他們的國民黨前輩向普通百姓道歉?馬立誠等人美化日本侵略和八國聯軍，他們用不用向被這些侵略者害死的中國人民道歉?陳小魯不讓美化民國們的極右分子替民國道歉，卻讓普通百姓過得不錯的文革道歉，還打著陳毅元帥的旗號，不覺得可恥?
《剿匪戰史》(鄧文儀主編)所載，人口九萬的金家寨縣城，第一個月“槍殺與活埋三千五百多人”，縣城之外，“在古碑沖處死、活埋的至少九百多人。在南溪、竹畈、花園各鎮處決的赤匪、赤匪家屬，以及赤匪傷病員至少三千人;上樓房鎮一次殺了一千二百多人;胭脂河坪了殺了一百多人……”。9萬人口的金家寨，僅一個月時間就被殺了上萬人。
民國時期中國人口的死亡率2.5-3.3%,遠高于世界同期的數據，(數據見《二十世紀中國重災百錄》上海人民出版社1999年版，p575)。民國年均死亡率2.9%，計算一下，民國非正常死亡2億左右;毛時代人增加4億，民國人基本沒增加;司徒雷登說民國每年饑荒死300萬-700萬。這些數據對比，民國非正常死亡2億左右。 民國時期中國人均壽命35，世界當時人均壽命42;而76年中國人均壽命65歲，世界當時人均壽命57(見美國大學出版社2005年出版的《中國社會分層的結構與演變》。)這說明橫向跟外國比，毛時代中國人均壽命比世界多8歲，蔣時代人均壽命低于世界平均水平12歲。文革時期人口死亡率為建國以來最低0.7%(根據右派的人口統計表和新中國60周年系列報告之五)。對比起來，吹捧民國的極右精英們為什么不替民國的政策向民眾道歉?陳小魯作為陳毅元帥的兒子，不是督促你們的人為民國政策道歉，整天搞文革道歉鬧劇，不覺得難看?
(2)文革是什么
文革的第一個目的：底層百姓的思想解放運動。五四運動是上層的思想革命，經過五四運動，中國的上層思想革命了，但是底層思想基本沒變，文革是底層思想解放運動。在中國歷史上，普通百姓大多不識字，文人精蠅控制了文字這個工具，就等于他們掌握了話語權，新中國普及了基本教育，多數人能寫字，寫大字報就破除了文人官僚獨裁話語權。經過封建時代的愚民，百姓在思想上把“文人官僚精蠅集團”當作神仙，這樣造成普通百姓不敢觸動官僚，也就無法實現真正民主，文革批斗破除對文人精英官僚的迷信(他們能不恨毛澤東?)文革等于用大字報、大鳴大放大辯論、批斗這些手段解除百姓精神的枷鎖!
文革的第二個目的：發動群眾監督官僚集團。過去皇帝時代，皇帝靠官僚集團統治，皇帝對單個官僚處于強勢，但是皇帝對整個官僚集團又是弱勢，如果皇帝想改革卻違反了官僚集團的利益，官僚集團就是不執行皇帝的改革，那他的改革就沒法進行下去。共產黨里打天下坐天下的思想很濃重，建國以后很多人開始腐敗，如果毛澤東想反腐敗，但是官僚集團不去執行，毛澤東也沒有辦法，所以為了監督官僚、反腐敗，就要發動群眾起來對抗官僚集團。
文革第三個目的：讓上層建筑適應公有制的經濟基礎，建立真正的社會主義。國企跟上市公司的類似之處就是，如果沒有民主監督，高管會控制企業，就不是真正的國企或者上市公司了。新中國雖然經濟形式是公有制，但是如果沒有民主監督，企業就會被少數人控制，那就會變成官僚企業(現在侵吞國企我們都看到了)，也就是說上層建筑沒適應公有制的經濟基礎，所以發動群眾起來監督國營企業管理人員。
如果毛澤東為少數人，他沒必要憑票供應：憑票供應讓精英有錢也只能買一定量的東西，普通百姓錢少也能買到必需品，也就是說憑票是為了平均。如果毛澤東是為少數人，那他們完全可以搞私有化發大財隨便買東西，何必憑票讓少數工資高的也不能比普通人能買到大量商品?
現在的中外資本家和官員大都愿意讓自己獨裁得好處，如果毛的公有制是為自己獨裁的好處，為啥現在中外大資本家和官員都不學毛的政策，而是搞私有制?
搞公有制，毛逝世之后他的后代無法繼承房產，也不能辦私企讓后代繼承，就算貪污了錢還是非法;而搞私有制，憑借毛的地位，他的子女很容易辦大企業成為超級富豪，這樣可以合法的留下大量金錢、大批房產和企業后代繼承，還可以搞改制侵吞國企。如果毛為自己家族利益，搞私有制即能獨裁也能讓后代合法發大財，為啥毛非要搞公有制?
如果毛文革發動群眾批斗是為了獨裁，那為什么現在和以前世界上那么多統治者都想獨裁，他們為啥不用毛文革批斗官員的辦法搞獨裁?說文革是天下大亂，亂的意思就是失去控制，獨裁都需要秩序不讓亂，天下大亂失去控制還咋獨裁(文革前毛讓哪個企業生產就要生產，文革之后毛讓一些企業恢復生產，對方就是不恢復，這不是縮小權利)?公檢法和軍隊比群眾組織厲害的多，如果毛要獨裁，為啥不用比造反派厲害的公檢法和軍隊獨裁，非要用相對不厲害的群眾組織砸爛公檢法，還不讓軍隊參與?
(3)文革的在世界的影響和經濟數字
劉源俊(前東吳大學校長)：當時美國流行左派，紐約大街上到處貼滿了毛澤東頭像，很多來自香港地區的留學生非常親共，動不動就指責“蔣幫”如何如何，這些事給了臺灣留學生很大的沖擊。這就是保釣運動的土壤。
十一月六日一期的美國《新聞周刊》登載一篇文章，題為《毛的威力》: 但是，毛(澤東)主義在歐洲的真正重要意義，倒不在于組織的毛派力量，而是毛派的思想對普遍激進但是沒有正式政治信仰的歐洲年青一代的影響。這些日子，在歐洲各大學中，表白對毛派思想的欽佩，就象在美國的大學里吸煙斗一樣時髦
臺灣作家陳映真：我的詫奇的眼光，看到文革的火炬在全世界引發了激動的回應。在東京大學，學生占據系辦公室，批判權威教授，要求教育革命;在法國，“巴黎五月”使戴高樂下臺，開展了新的思想運動;在美國，民歌復興運動、言論自由運動、反越戰運動、反種族歧視運動……風起云涌。我讀著題為《公社國家之成立》的日語論文......
今年是1968年學生運動40周年的紀念日，這個運動不僅震撼了歐洲，也震撼了亞洲和拉丁美洲，我個人認為，在這方面的討論中，尤其在德國，人們過于忽略了中國的因素。當時，在這一學生運動的各種不同的流派中，包括在70年代初的新左派里，中國的文化革命起到了一個非常大的作用。在70年代初的時候，政治上的中國在世界上比現在的影響更大，有相當一部分的學生運動直接聲明是受中國影響。——德國之聲2008年10月15日
到1980年，中國的工業規模已經超過世界老牌工業強國英法兩國，直逼在西方強國中坐第三把交椅的西德——美國著名學者保羅肯尼迪的名著《大國的興衰》
如果不去正確地評價毛澤東時代把中國從世界上最落后的農業國家之一變成到二十世紀七十年代中期為止世界第六大工業強國的過程中取得的驚人成 就，就不可能理解毛澤東時代遺留給鄧小平時代的經濟問題。實際上，毛澤東發展策略的主要問題和不足中的大部分都是高速工業化的副產品，如果不正確評價這個基本的經濟事實，就無法理解在毛澤東之后時期占支配地位的改革。
止于1978年，～中國的國民生產總值達3624億元，這比1965年的1716億元翻了一番還多，年均遞增率達6.8%。主要產品的產量更是大幅度增長，超過歷史最高水平。例如：鋼產量達3178萬噸，原油產量達10400萬噸，原煤產量達61800萬噸，糧食產量達30475萬噸，它們分別是1965年的2.6倍，9.2倍，3.09倍，1.6倍。《中國統計年鑒(1994)》
陳小魯看了上面文革在各國學者和百姓中的印象，以及取得的成績，再對比民暈逗士吹的民國，不覺的你們道歉鬧劇可恥?
3、總結
通過分析我們看到，極右精英應該代表八國聯軍(很多買辦認同八國聯軍)、民國統治者、極右私有化改革向被他們殘酷迫害的中國人民道歉，他們為這些罄竹難書的罪惡道歉是應該和必須的;而文革作為監督官僚資產階級復辟的群眾運動是正義的，絕對不會向極右分子道歉。總之，只有極右分子欠中國人民的血債需要道歉，中國群眾絕對不會因為反抗向極右買辦勢力道歉，請極右買辦不要恬不知恥的讓群眾道歉，你們應該低下罪惡的頭顱道歉懺悔!
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
