【編者按：新華網英文版(English.news.cn)13日刊登英文評論文章《美國的失敗將造就一個“去美國化”的世界》(Commentary: U.S. fiscal failure warrants a de-Americanized world)(作者：劉暢)，引發華盛頓焦慮，更引得外媒熱議中國是否有取代美國、打造“去美國化”世界的意圖。觀察網翻譯此篇英文評論以饗讀者。】
雖然現在美國兩黨政客正在內斗，但他們仍不斷吹噓自己的體制有多么完美，卻拿不出一個切實的解決政府關門的方案，這可能是看戲看糊涂的世界開始好好考慮“去美國化”的好時機。
從血雨腥風的二戰起，美國成了世界上最強大的國家，之后，它一直試圖建立全球帝國。手段包括強推戰后世界秩序，幫助歐洲經濟復蘇，在那些似乎很難對美國友好的國家里煽動政權變更。
擁有著看似無敵的經濟實力和軍事實力，美國已經宣布，它在世界上幾乎每個角落都有至關重要的利益需要保護。它習慣于插手所有遠在天邊的別國事務。
同時，美國政府一邊不惜采取任何手段，在世人面前樹立自己是道德高地的形象，一邊偷偷而又膽大妄為地折磨戰俘、使用無人機殘殺普通民眾、監控其他國家的領導人等等。
這就是所謂“美國治下的和平”(Pax-Americana)。我們從來看不到美國曾幫助化解暴力、緩解沖突，也看不到美國曾為減少貧窮和無家可歸者做出努力，更看不到美國帶來過真正的、持久的和平。
而且，美國不僅沒有像負責任的領導者那樣盡責自重，自私自利的華盛頓還濫用其超級大國的地位，給世界帶來更多混亂。美國不斷地把金融危機擴散到海外，激起地區沖突和領土爭端，并以赤裸裸的謊言為幌子而發起未經授權的戰爭。
結果，拜那些貪婪的華爾街精英所賜，各國仍在為擺脫經濟災難而掙扎。而這幾年在伊拉克，爆炸和殺戮已經成了日常生活的一部分，此前華盛頓宣稱它把伊拉克人民從專制政權中解放了出來。
最近，華盛頓又陷入周期性的僵局，兩黨仍在為聯邦財政預算尋找一個可行方案，還指望能夠在提高美債上限問題上達成一致。這讓許多擁有巨量美元資產的債主身處險境，國際社會備受煎熬。
其他國家的命運被掌握在一個虛偽國家的手里，這樣危急的日子必須結束。應建立新的世界秩序，無論國家大小、貧窮與否，它們的關鍵利益都會被一視同仁地得到尊重。
為實現此目的，建設和加強一個“去美國化”的新世界需要這么幾個基本要素。
首先，所有國家都須遵守國際法的基本原則，包括尊重各國主權，不插手別國事務。
其次，應當認可聯合國處理國際熱點事件的權威。這意味著在聯合國沒有授權時，任何國家都沒有權力進行軍事行動。
此外，全球金融體系還應有實質性的改革。
發展中的新興市場經濟體應當在主要的國際金融組織中擁有更多發言權。這些國際組織包括世界銀行和國際貨幣基金組織(IMF)。這樣才能更好地反映出世界經濟和政治格局的變化。
另一項有效改革的關鍵點是要創造、引進新的貨幣作為國際儲備貨幣，以取代美元的主導地位，這樣才能使國際社會永遠擺脫美國國內加劇的政治混亂的影響。
當然，要做出這些改變的目的并不是要完全把美國撇開，而且這是不可能的。相反，這是為了鼓勵華盛頓在國際事務中扮演更具建設性的角色。
而在所有變革選擇中，建議那些華盛頓的政客們先從結束目前的致命僵局開始。(夏雪妮譯/岑少宇校)
附文：
美媒華盛頓郵報福布斯雜志辯論新華社去美國化文章
10月13日，新華社發表英文評論文章，主張“華盛頓僵局是‘去美國化’的好時機”。這篇文章立即在美國引起巨大討論，《華盛頓郵報》為此發文稱“中國并不真的希望去美國化”，《福布斯》雜志則認為中國目前并不具有引領世界經濟的能力。今日《參考消息》“海外視角”轉發兩篇文章，觀察者網特此轉引，供讀者參考。
辯論一：中國并非真想很快取代美國
【美國《華盛頓郵報》網站10月14日文章】題：冷靜下來，華盛頓：中國并不真的希望去美國化
作者：該報撰搞人馬克斯·費希爾
整個世界都認為美國因為自行造成的政治和經濟危機以及有可能的違約行為而發了瘋，這不是秘密。如果美國經濟崩潰，中國損失將特別大，所以它正抓住機會批評美國民主(這是北京的流行做法)，并敦促美國不要違約。
14日早上，中國的信息有力地傳到了華盛頓。中國國有媒體新華社發表一篇英文評論，呼吁引進一種新的國際儲備貨幣來取代美元，并宣稱國際社會應該“開始考慮建設一個去美國化的世界”。美國商業內幕網說，華盛頓的許多人都在談論這篇評論，可能是因為它擊中了美國的雙重焦慮：一是我們讓世界各地失望了，二是中國最終采取行動來取代我們的全球領袖地位了。
不過，在“去美國化”的威脅方面，我們可以冷靜下來。幾乎沒有任何跡象表明中國真的想很快就取代美國的全球領導地位，甚至可以說，它幾乎不相信自己可以做到這一點。事實上，中國對美國違約的可能性感到恐慌，這表明北京知道，它正在并且將繼續長期依賴美國主導的全球秩序。
我們在華盛頓經常犯的錯誤就是，看到中國的崛起，就假設該國的下一個目標將是取代美國的全球領導地位。這錯誤的假設認為，北京跟華盛頓的想法一樣，在世界如何運轉方面有著類似的觀點，也有著類似的目標。這種假設也過度夸大了中國的實際力量。如果要說有什么的話，那就是中國的不安全感過大了。也許這是因為北京首要擔心國內政局動蕩，認為它與保持強勁的經濟增長密切相連。但如果美國違約，中國就會蒙受嚴重損失。
比起其國際地位，中國更關心自己的內部問題。我們在華盛頓的這些人或許在看到新華社這篇評論時認為“哦，不，中國認為這是它千載難逢的好機會，可以借機把我們踢下全球領導地位。”新華社有人這樣認為是有可能的。但有種種跡象表明，中國的實際領導人希望我們留在全球秩序的頂端。正因如此，中國在美國的經濟未來上押上重注。中國經濟發展如此之快，部分原因是因為中國可以向美國人出售許多東西，并且還因為美軍確保全球貿易航線保持開放。如果世界“去美國化”，那么這兩者都會煙消云散，中國的經濟增長將崩潰，而北京害怕這將導致政治上的不穩定，甚至可能結束共產黨的統治。他們需要我們，他們知道這一點。
至于新華社要求停止依靠美元，本報在北京的威廉·萬解釋了為什么這是不太可能的：這里的許多人都承認，現實就是，美中兩國不可阻擋地交織在一起。
中國問題專家們說，雖然有“去美國化”的說法，但很快就擺脫美元是不大可能的。雖然中國經濟學家表示，無論是否有目前的危機，將這個國家持有的財產多樣化是個好主意但這也只會逐步發生，否則將有動蕩的風險。
誠然，在美國占全球主導地位的情況下，中國經常受到約束;新華社評論的言辭中準確地反映出這一點，但也僅是說說而已。
10月13日，新華社發表英文評論文章，主張“華盛頓僵局是‘去美國化的’好時機”。
辯論二：中國或仍難以引領全球經濟
【美國《福布斯》雜志網站10月14日文章】題：中國能打造“去美國化”的世界嗎？
作者：帕諾斯·穆道庫塔斯
新華社的一篇社論寫道，在美國兩黨的政客仍在白宮和國會間爭執不休，無法達成妥協以讓他們引以為豪的政體恢復正常運轉的時候，被弄糊涂的世界也許是時候開始考慮建立一個“去美國化”的世界了。但是，中國可以打造一個“去美國化”的世界嗎?中國可以領導全球經濟嗎?
正如我們在以前的文章中所寫，答案可能是否定的，因為中國缺少使其經濟可持續增長的四個條件。
首先，中國并沒有為其制造產品建立一個“無限”的世界市場前沿，因為在它真正擴大到世界市場的時候，資本主義已經接近其最后的邊疆，征服了世界各地幾乎每一個市場。
這意味著中國正在推擠資本主義的最后邊疆，因此，它幾乎沒有什么回旋余地，只能與已經在全球市場上站穩腳跟的其他市場參與者發生沖撞。
第二個缺失的條件是本土資源——企業精神。中國尚未培育出這種企業精神。
公平地說，企業精神在中國農村地區蓬勃發展，在這些地區，農民變成企業家，工資由市場力量決定。在東南沿海地區，企業精神也蒸蒸日上。在那里，個人通過輸出低成本的中國造產品積聚了大量財富。熊貓電子、華為、海爾、小天鵝和聯想等公司正在研發新產品。
但是對中國而言，令人遺憾的是，這些公司是個例而不是普遍存在。在如今的中國經濟中，企業只在生產、銷售以及將在其他地方發明和創新的標準產品商業化。
正因如此，中國尚未開發出像iPhone和iPad這樣的重磅產品，并在全球經濟中創造可持續的競爭優勢。
第三個條件是不能正確協調市場與政府之間的關系。政府缺席“公共”的經濟領域。在這些領域，市場要么失敗，要么不適當。
與此同時，政府卻出現在國有企業和鄉鎮、村企業中充當老板、企業家和經理，生產鋼鐵、洗衣粉和鋁等各種各樣的商品。政府出現在“私有化”的企業中，并擁有足夠的股份，以控制其管理層。政府也出現在銀行業，通過政治命令而不是市場力量，幾乎控制著每一家大銀行的信貸配給。
最后，中國需要一個新的商業思維定式，把消費者而不是政府官僚置于經濟宇宙的中心；讓企業家選擇如何分配經濟資源，并允許職業經理人實現這些選擇。
結論是：人口眾多，龐大的勞動大軍，一定規模的市場可能會成為引領全球經濟的必要條件。充分條件是一個開放的市場前沿，真正的企業家精神，市場與政府之間適當協調關系以及新的商業思維一一所有這一切，中國似乎此刻都缺乏。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
