張志坤：大陸、臺灣、美國：誰和誰的“互信”多一些
當今時節，“戰略互信”一詞滿天飛，中國和美國之間是這樣，中國與日本之間也是這樣，甚至大陸與臺灣之間還是這樣，海峽兩岸的中國人據說也在搞什么“增進互信”一套把戲。這樣一來，就引出了一個大陸、臺灣、美國之間的“三角關系”：大陸與臺灣之間講“互信”，臺灣與美國之間也講“互信”，美國與大陸之間更大講特將“互信”，這一圈“互信”下來，著實有點讓人發懵轉向，也不能不令人發問：大陸、臺灣、美國，這一奇詭的“三角關系”中，誰和誰的“互信”更多一些呢?
這是一個有趣的問題。
但這又是一個難以具體操作的問題。怎么辦呢?
我們不妨總一下幾個維度試圖加以說明。
1、時間跨度
時間歷來是一個重要指標，戰略關系也不例外。相知越久就越“互信”，人與人之間是這樣，國家之間也是這樣。在這點上說，大陸與臺灣根本無法相比。大陸與美國對抗的時間遠遠超過“互信”的時間，甚至可以說，彼此之間的仇怨遠遠大于彼此之間的“互惠”。而美臺之間則歷史悠久，現如今則是歷久彌新。
2、關系程度
國家之間關系程度(順便說一句，臺灣不是國家，是政治地區，這里使用“國家”一詞完全是為了敘述方便)最重要的衡量標尺是“國之利器”，當今世界最具有代表性的“國之利器”一是高科技，二是軍事裝備。眾所周知的是，美國在這兩個項目上對中國都是嚴格封鎖、絕無通融余地。而對臺灣則恰恰相反，大量高度機密的軍事技術裝備一直都源源不斷地輸送至臺灣。至于美臺之間的軍事交流，更是深層次、大容量的，所謀甚大，根本不是大陸能望其項背的。
3、認同認可度
俗話說，“道不同不相為謀”，“話不投機半句多”，說的就是彼此有無共同價值，是不是彼此認可認同。在這一點上，大陸、臺灣與美國的關系截然不同，大陸是美國眼中的政治異己，甚至是“邪惡軸心”，大陸也不認可認同美國的政治制度;而臺灣與此恰恰相反，臺灣與美國秉承相同或相似的價值觀，臺灣在政治上亦步亦趨地向美國學習，是美國的好學生，美國經常稱贊臺灣“孺子可教也”。而對大陸則經常批評為“逆歷史潮流而動”，應該“掃進垃圾堆”。美國認同臺灣不認同大陸，這大概是天下皆知的事實。
4、心靈深處
誰才是自己信得過的朋友?任何一個生活于社會上的成年人都不能不意識到這個問題。國家之間的戰略關系也是這樣。現實中勾肩搭背、卿卿我我的很多都靠不住，關鍵時候一拍兩散，沖突的時候反目成仇。但有些人之間比較值得信賴，有些國家之間也比較值得信賴。從這點上看，大陸、臺灣、美國三者在心靈深處誰和也信賴多一些呢?
誰都知道，大陸和美國之間存在嚴重的“互疑”，說這種“互疑”現在大過彼此之間的“互信”，也許并非未危言聳聽;大陸與臺灣之間也是這樣，彼此戒備重重，這也并不是言過其實。但是，臺灣與美國之間則完全不是這樣，據判斷，他們彼此在心靈深處走得相當的近乎，大陸無可企及。
這樣說來，基本上可以的得出如下結論：
一、大陸、臺灣、美國三者之間的“互信”嚴重失衡：臺美之間的“互信”是實實在在，中美之間的“互信”虛無縹緲，而且從歷史淵源、時間經歷、關系程度、認可深度等幾個維度來衡量，大陸與美國的“互信”不管怎樣忽悠，可能也永遠都趕不上臺灣與美國的“互信”扎實可信。
二、互信的程度說明關系的深度，互信多，關系鐵;互信少，關系淺。中美關系經常被一些人鼓吹忽悠成“世界上最重要的關系”，而且還“誰也離不開誰”，不能離婚，其實難堪!甚至可說狗屁不值，因為偌大一個中國大陸在美國心中的真實價值其實比不上小小的臺灣島。
說這么多有什么實際價值嗎?
這可不是筆者愿意沒事閑著瞎掰扯，這是基本的戰略判斷，也構成基本的戰略前提。只有懂得這樣基本的戰略前提，凡事從這樣的判斷出發，才能取得應有的成就，反之，就屬于盲人騎瞎馬，最后非碰個頭破血流不可。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
