張志坤：當今中國有無發生民族危機的危險

　　最近一個時期，關于蘇聯解體的話題在中國重被提起。竊以為，前蘇聯解體既是政治上的解體，更重要的還是一場國家民族的大分裂，是一次空前的民族危機。討論前蘇聯的民族危機，不能不引出中國民族危機的話題，那么，當今中國還有無發生民族危機的現實危險呢?

　　要討論這一問題，首先必須厘清概念，到底什么是民族危機。因為在中國的某派人士看來，前蘇聯解體非但不是什么民族危機，相反卻是俄羅斯民族走向希望走向了光明，他們中謹慎一些的，也認定對俄羅斯人民而言，前蘇聯的解體不過是浴火重生，完全值得也十分必要。因此，如果不把蘇聯解體的屬性說清，便沒法討論進一步的問題。

　　筆者以為，民族危機，說到底就是生存危機，就是一個國家、一個民族在歷史的發展進程中滑落到了考驗生存的時刻，通俗一點說，就是有了活不下去的危險。如果一個人走到生死考驗的關頭，活不下去了，對這個人而言，最大危機就來到了面前，對于國家、民族而言，情形也是這樣，國歌中所唱的“中華民族到了最危險的時刻”，指的就是這種性質的危機。

　　從這個意義上來衡量，前蘇聯的解體對俄羅斯民族而言，是不是一場民族危機呢?

　　顯然，這是一場徹頭徹尾的民族危機，因為俄羅斯人沒能保住原來的國家，原有的生存和發展空間被徹底破壞了，留下的是殘山剩水;原來所擁有的豐厚的戰略資源被極大地侵蝕消耗了，遺留的不過是些老本。作為前蘇聯的繼承者，俄羅斯如同中國滿清王朝倒臺后的八旗子弟一般，相當長的時間里只能靠變賣家底存活，現在，二十多年過去了，今日的俄羅斯仍然在相當程度上吃前蘇聯甚至前沙俄帝國的老本，這難道還不是讓人痛心疾首的民族危機嗎?所以普京才講，如果不對前蘇聯解體感到惋惜，那就是沒有良心。站在俄羅斯民族的角度，這是真誠的肺腑之言。

　　那么，當今中國有無發生類似危機的危險呢?

　　我們認為，在這個問題上，當今中國所遇到的矛盾與前蘇聯如出一轍，其中主要有三大矛盾。

　　一是政治矛盾。當今中國的政治矛盾錯綜復雜，頭緒甚多，但其中最突出最嚴峻的，是普世價值與中國特色之間的矛盾，這一矛盾其實不過是社會主義與資本主義斗爭的現代版，也是當年造成前蘇聯解體的那種政治斗爭的中國演義。有關這個問題，筆者在《當今中國的主要政治危險是“右”而不是“左”》等文章里已經做了系統的說明。

　　二是民族矛盾。有一首歌唱到，“五十六個民族五十六朵花，五十六個兄弟是一家”，詞句美妙，愿望美好，但現實卻不盡然。當代中國有一個“專家”們解釋不了的奇怪現象，即經濟越是發展進步，民族問題越是激化突出，這與他們的理論邏輯正好相反。近年來，疆獨、藏獨勢力不斷制造事端，在分裂中國的道路上日益瘋狂，其能量與影響正在坐大，雖然現在還談不有上分裂中國的可能，但這些勢力給中國統一多民族國家所帶來沖擊與影響卻不容低估。

　　三是國際矛盾。以美國為首的“國際社會”已經把中國定位成霸權秩序的頭號對手，不管中國愿意與否，也不管中國使出怎樣的渾身解數，在今后的一個歷史時期里，美國都將調動一切可以調動的資源來遏制打壓中國，置中國于美國的戰略掌控之下，而一旦中國沖破霸權帝國的世界秩序，接下來就將有更多的國家起而效尤，這樣一來，霸權的世界秩序就要分崩離析，美國世界霸權的地位就要灰飛煙滅。這樣的前景，對一個霸權的美國而言，簡直就是戰略地獄或者世界末日，因而是絕對不能允許的。所以，對付中國，美國將使用一切可使用的手段，動用一切可以動用的力量，即使最后難免攤牌對決，它也將在所不惜、義無反顧，現在的一切戰略準備都是為了這最后的時刻。所以中國無法避免與美國的斗爭，就像當年前蘇聯無法避免與美國的斗爭一樣。現如今一些中國人總是幼稚地疑問，說前蘇聯為什么要和美國爭霸呢?其實這并不是蘇聯愿意與否的問題，而是勢所必然。今日中國的情形與當年的前蘇聯大同小異，同樣也只能在與霸權的斗爭中崛起，要么成功，要么失敗，二者必居其一，別無其他選項。所謂合作、雙贏、同舟、同歸之類，全都是些一些臭不可聞的屁話(有關這個問題，請參閱筆者2009年文章《中國能否避免與美國的斗爭》)

　　我們認為，上述三大矛盾對中國的國家與民族構成了重大而現實的威脅。中國許多人引以為傲的經濟成就，非但不能化解消弭之，相反，隨著經濟改革發展的深化，這些矛盾也將呈日益激化的態勢：政治矛盾誰勝誰負的問題并沒有得到解決，而這又是一個不能不解決、不可不解決的問題，持續較量的結果必將迎來一場“最后的斗爭”;民族矛盾也有相當危險性，更危險是現在除了“維穩”之外，別無更好的手段和辦法，還更可怕的是，這些分裂獨立勢力正在海外麋集滋養成長，而中國除了望洋興嘆之外別無他法，堪稱束手無策，這等尷尬處境，甚至比對付臺獨還更不利;國際矛盾日益尖銳，目前最直接的表現就是中日之間圍繞釣魚島問題的對抗，這一對抗其實不過是中美戰略矛盾的一種反映與折射，是服務于美國整體戰略的，根據美國的戰略策劃，未來中日之間很可能出現無法大打但摩擦卻接連不斷的難堪境況。

　　更重要的是，這三大矛盾互相影響，互相滲透，互相作用，一旦出現齊發驟至的情形，中國國家與民族的危機將即刻來到我們的面前。

　　這是在危言聳聽嗎?

　　我們說，這絕不是在拿大話狠話嚇唬人。因為有一些人正晝思夜想盼望著中國爆發這樣的危機，所謂的“中國即將崩潰”論就是其典型代表，還有一些人正在極力推動中國向這個方向發展，并表現出兩種令人心驚的合流傾向：一是分裂分化中國力量的合流，典型的例子是海外民運已經與疆獨、藏獨互通聲氣，有攜起手來并肩戰斗的發展趨勢;二是搞垮、壓垮中國內外力量的合流，典型表現是大量黃皮膚的美國人活躍在中國的政治舞臺上，對中國的政治架構和思想意識指手畫腳，施加干預、發生影響。說到這里，筆者不能不舊話重提，即當代中國到底有多少別人安插的第五縱隊于其中，這實在是一個難解之謎，將這個題解留給子孫后代，實在令人心有不甘，但現在看來又無可奈何，這大概可以算作是一個不大不小的悲劇。但更大更可怕的悲劇在于，上述兩種合流力量的真正目標，是力圖實現前蘇聯解體故事在中國重演，這才是真正的民族危機。

　　說到這里，有人又要不以為然了。他們會說，假如今日中國就是前蘇聯，那么未來的中國扮演當今日的俄羅斯不也挺好的嗎?

　　筆者以為，今日的俄羅斯究竟是好是壞完全可以不予置評，但必須加以說明的是，現如今的中國完全可能演繹前蘇聯解體的故事，但解體后的中國卻根本沒有可能成為又一版本的俄羅斯，因為俄羅斯有前蘇聯乃至前沙俄帝國的老本可吃，而中國卻沒有老本只有沉重的歷史包袱，所以，如果在中國上演前蘇聯解體的故事，中國會比俄羅斯凄慘很多很多，至于很多到什么程度，誰都不是歷史的算命先生，無法也不能做出一番假設。

　　有鑒于此，任何一個關心國家與民族命運的人，都不能不得出這樣的結論：在中國，任何一個不知道警惕民族危機的人，同樣也就不是一個合格的愛國者。當然，如果有人鐵了心要當世界主義者或者全球主義者，鄙視或者不屑于中國傳統的愛國主義，那又另當別論了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號