豎琴螺：評(píng)《人民日?qǐng)?bào)：讓“看不見的手”充分施展》

　　一位從事物價(jià)工作的老同志回憶，1966年，為解決豬肉、羊肉在銷售中不分部位，出現(xiàn)“熟人吃好肉，生人吃骨頭”的不合理現(xiàn)象，他們耗時(shí)耗力、反復(fù)測(cè)算，區(qū)分出優(yōu)劣、不同部位的成本與定價(jià)，方才避免了“人情肉”的荒誕。而今，“定價(jià)之權(quán)”不再由計(jì)劃掌控，行情取代了人情，鈔票戰(zhàn)勝了糧票，99%以上的商品均已實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)，遍布城鄉(xiāng)琳瑯滿目的物質(zhì)繁榮，早已超越了“菜籃子”和“米袋子”。【也正因?yàn)楦母镩_放讓中國(guó)從一個(gè)充滿人情味的社會(huì)變成了一個(gè)認(rèn)錢不認(rèn)人的冷漠社會(huì)，所以中國(guó)社會(huì)的道德才隨著改革開放的不斷深入而喪失殆盡。也正因?yàn)樾星槿〈巳饲椋虼瞬攀沟弥袊?guó)有越來越多的人因?yàn)闆]有錢或錢不夠而只能去吃質(zhì)量很差的注水肉甚至連肉都吃不起。盡管在市場(chǎng)上可以看到琳瑯滿目的商品，但對(duì)絕大多數(shù)人而言，也就只能看看罷了，換言之，對(duì)于貧富兩極分化日益嚴(yán)重的中國(guó)社會(huì)而言，越來越多的商品也就只能供一小撮人享用而已，對(duì)那些企圖享用一下某一昂貴的商品的窮人而言，即便去賣血賣腎也未必能夠如愿。】

　　站在歷史的交匯點(diǎn)上，回望今夕兩幅鏡像，促人深省。習(xí)近平總書記關(guān)于現(xiàn)代中國(guó)的戰(zhàn)略闡發(fā)：“中國(guó)要前進(jìn)，就要全面深化改革開放”。“全面”二字，涵蓋政府與市場(chǎng)關(guān)系的理順、社會(huì)發(fā)展活力的增強(qiáng)、體制機(jī)制的創(chuàng)新、公平正義的實(shí)現(xiàn)與黨的領(lǐng)導(dǎo)水平與執(zhí)政能力的提高。其中，讓“看不見的手”充分施展，要害之意不言而喻，既是對(duì)35年攻堅(jiān)克難的規(guī)律把握，更是在培育新的發(fā)展階段爬坡過坎的內(nèi)生動(dòng)力。【人民日?qǐng)?bào)評(píng)論部的無恥就在于它對(duì)習(xí)總的話采用了斷章取義的手法。習(xí)總在說這句話時(shí)強(qiáng)調(diào)改革的目標(biāo)是“完善互利共贏、多元平衡、安全高效的開放性經(jīng)濟(jì)體系”。然而，根據(jù)人民日?qǐng)?bào)評(píng)論部這篇文章的主張，我們完全看不到在“看不見的手”的作用下，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體系會(huì)有什么安全高效可言!在沒有安全高效的前提下，也就根本談不上互利共贏和多元平衡了。況且，既然是要讓“看不見的手”充分施展，那么也就是沒有任何主動(dòng)地糾錯(cuò)機(jī)制，因而也就根本不可能有什么公平正義可言;既然是要“看不見的手”充分發(fā)展，那么對(duì)黨和政府來說就是要對(duì)各個(gè)方面采取放任自流的態(tài)度，因而也就。根本不可能提升這種不愿意負(fù)責(zé)任的黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)水平和執(zhí)政能力。】

　　今天，欣慰于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的偉力，也須清醒地看到，還有不少阻斷統(tǒng)一市場(chǎng)體系的“暗礁石”，一些地方保護(hù)主義依舊盛行，靠“紅頭文件”隔離要素流通;一些領(lǐng)域仍對(duì)民間資本“明開暗禁”，民企轉(zhuǎn)個(gè)圈便從“旋轉(zhuǎn)門”黯然撤退;還有不少妨礙公平競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展環(huán)境的“硬骨頭”，一些地區(qū)招商引資客氣有加，請(qǐng)進(jìn)來就關(guān)門宰客，亂收費(fèi)、“過頭稅”屢禁不絕;一些部門懷抱審批權(quán)死死不放，讓計(jì)劃時(shí)代爭(zhēng)配額的“程門立雪”，變成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下立項(xiàng)目的“跑部錢進(jìn)”……【現(xiàn)在最明白不過的事實(shí)就是，首先，中國(guó)政府明確反對(duì)擴(kuò)大公有制經(jīng)濟(jì)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的占比，不斷以改革開放的名義削弱和消滅各個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的公有制經(jīng)濟(jì)成分。相反，私有制經(jīng)濟(jì)卻能在共產(chǎn)黨政府的有力保護(hù)下肆意侵占公有資本和公有制經(jīng)濟(jì)的地盤。其次，中國(guó)政府故意限制公有資本的投資范圍，從而導(dǎo)致以社保基金為代表的公有資本在中國(guó)政府制造的通貨膨脹運(yùn)動(dòng)中不斷貶值，以至于社保基金和醫(yī)保基金的窟窿越來越大。其三，中國(guó)政府在明知美國(guó)政府無力償還債務(wù)的情況下依然大舉購買美債，悍然糟蹋中國(guó)人民的血汗。最后，中國(guó)政府在改革開放的名義下授予外國(guó)資本以超國(guó)民待遇，從而使得中國(guó)出現(xiàn)了這么一種狀況，即外資的地位高于民資，民資的地位高于國(guó)資。此外，在私有化和殖民地化改革的進(jìn)程中，中國(guó)政府把資本家階級(jí)的利益凌駕于勞動(dòng)階級(jí)的利益之上，由此導(dǎo)致工資增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)速度，而工薪階層的稅負(fù)增長(zhǎng)速度卻快于企業(yè)稅負(fù)增長(zhǎng)速度。】

　　千規(guī)律，萬規(guī)律，價(jià)值規(guī)律第一條。亞當(dāng)·斯密說過，“我們的晚餐并非來自屠宰商、釀酒師和面包師的恩惠，而是來自他們對(duì)自身利益的關(guān)切。”事實(shí)上，無論肉價(jià)的測(cè)算還是投資的計(jì)量，行政干預(yù)都不可能比市場(chǎng)這個(gè)“超級(jí)計(jì)算機(jī)”更高明。所以說，如果“看得見的手”頻頻越位，甚至“上下其手、左右其手”，必然紊亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的神經(jīng)，干擾價(jià)值規(guī)律的生發(fā)。也正因此，黨的十八大報(bào)告明確指出，“經(jīng)濟(jì)體制改革的核心問題是處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系”。更加尊重市場(chǎng)規(guī)律，更好發(fā)揮政府作用，壯士斷腕的誓言猶在耳畔，啃硬骨頭的決心激蕩胸懷。今日之改革，一言以蔽之，就是要“把錯(cuò)裝在政府身上的手換成市場(chǎng)的手”，創(chuàng)造一切條件讓“看不見的手”更大程度更廣范圍發(fā)揮在資源配置中的基礎(chǔ)性作用。【人民日?qǐng)?bào)為資本家服務(wù)的本質(zhì)在此暴露無疑。它既不談馬恩列斯毛，也不談鄧三科，而只談亞當(dāng)·斯密。任何知道一點(diǎn)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)的人都很清楚，斯密不僅是資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，而且是資本主義較早時(shí)期的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，其在學(xué)術(shù)上的貢獻(xiàn)還遠(yuǎn)不如李嘉圖。因此，人民日?qǐng)?bào)引用斯密的話來闡述價(jià)值規(guī)律的這種做法，除了證明人民日?qǐng)?bào)的資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)立場(chǎng)之外，不能證明任何別的東西。也正因?yàn)槿嗣袢請(qǐng)?bào)的立場(chǎng)在資本主義運(yùn)動(dòng)本身看來也是腐朽的，索羅斯這樣的資本家早就對(duì)這種腐朽的學(xué)說予以了詳盡的批判，因此，人民日?qǐng)?bào)的反動(dòng)性是特別嚴(yán)重的，當(dāng)然，更不用說，人民日?qǐng)?bào)的立場(chǎng)完全就是反馬克思主義的，因而必然是否定計(jì)劃經(jīng)濟(jì)相對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越性的。人民日?qǐng)?bào)完全可以更名為“腐朽的資本家日?qǐng)?bào)”了。在這種落后腐朽的立場(chǎng)上，任何壯士斷腕式的改革只能是極端反動(dòng)改革，其所要啃的硬骨頭完全是人民群眾的根本利益。今日之改革，一言以蔽之，就是要“讓境內(nèi)外的剝削階級(jí)占有原本屬于人民群眾的各種權(quán)益”，無非就是創(chuàng)造一切條件讓境內(nèi)外資本更大程度更廣范圍控制社會(huì)，從而真正完成資本主義私有制的統(tǒng)治地位在中國(guó)的復(fù)辟。】

　　“市場(chǎng)能辦的，多放給市場(chǎng)。社會(huì)可以做好的，就交給社會(huì)。”這正是新一屆政府秉持的簡(jiǎn)政放權(quán)的改革理念。今年以來，經(jīng)濟(jì)的下行壓力有所加大，若不再依靠大規(guī)模刺激政策，增長(zhǎng)的動(dòng)力又該從何而來?取消、下放審批事項(xiàng)，才有市場(chǎng)主體的活力四射;維護(hù)權(quán)利、機(jī)會(huì)與資源的公平，才有國(guó)企民企的競(jìng)相綻放;消除戶籍的捆綁與社保的歧視，才有統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場(chǎng)與“人的城鎮(zhèn)化”……以改革釋放發(fā)展的紅利，讓市場(chǎng)成為增長(zhǎng)的源泉，乃是“中國(guó)奇跡”步入“第二季”的唯一選項(xiàng)。【無論政府持有何種改革理念，都不能成為這種改革理念本身是正確的依據(jù)。這些年經(jīng)濟(jì)下行壓力的不斷加大恰恰就是此前一系列轉(zhuǎn)型接軌舉措所導(dǎo)致的惡果。中國(guó)政府之所以不再依靠大規(guī)模刺激政策，只是因?yàn)榇饲暗拇笠?guī)模刺激政策是有利于公有制經(jīng)濟(jì)占比提高的，因此，在消滅共產(chǎn)黨執(zhí)政基礎(chǔ)的理念支配下，大規(guī)模刺激政策理所當(dāng)然地就被拋棄了。如今，下放審批事項(xiàng)的這種改革導(dǎo)致中國(guó)政府對(duì)人民群眾不負(fù)責(zé)任的形象更加突出，有毒有害食品肆意侵害人民群眾身體健康、高污染高危險(xiǎn)的商品生產(chǎn)肆意損害中華民族的生存根基，表面上的活力實(shí)際上是以荼毒中華民族為前提的;中國(guó)政府以維護(hù)資本的權(quán)利為借口肆意損害包括勞動(dòng)階級(jí)在內(nèi)的各族人民的權(quán)利，由此導(dǎo)致中國(guó)國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾和民族矛盾日益加劇，群體性事件日益增多，事件的破壞力日益增加，也正因?yàn)樗^的機(jī)會(huì)公平是以個(gè)人財(cái)富的多寡為前提的，所以誰占有的社會(huì)財(cái)富越多其所擁有的機(jī)會(huì)就越多，因此在社會(huì)貧富兩極分化日益嚴(yán)重的中國(guó)，不公平的程度必然日益加重;更為荒唐的就是“消除戶籍的捆綁與社保的歧視”，中國(guó)政府所推行的改革不是增加人民群眾的福利，恰恰相反，中國(guó)政府所推行的改革是以取消人民群眾既有的福利為原則的，并且還無恥地聲稱如此一來就實(shí)現(xiàn)了公平，而這種從整體上取消全國(guó)人民既有福利和權(quán)益的反動(dòng)改革只會(huì)進(jìn)一步降低勞動(dòng)人民的社會(huì)地位，因而最后只會(huì)讓資本家得利;由此可知，所謂以改革釋放發(fā)展的紅利，完全就是把人民群眾固有的利益——通過中國(guó)政府的有形之手——掠奪入一小撮境內(nèi)外資本家的口袋里，這種“中國(guó)奇跡”真是中華民族自古以來少有的悲哀之一，制造這種奇跡的中國(guó)政府官員無疑就是中華民族的千古罪人，他們就是全中國(guó)人民共同的敵人。】

　　然而，猶如懷胎之分娩、鳳凰之涅槃，改革總要付出成本。根治“看得見的手”亂動(dòng)的頑瘴痼疾，繞不開政府與企業(yè)、中央與地方、城鎮(zhèn)與農(nóng)村利益格局的全方位調(diào)整。勒住地方政府的“稅收沖動(dòng)”，無異深水之中除暗礁;剝離審批部門的“權(quán)力依戀”，不啻險(xiǎn)灘之上啃骨頭。但是，完善基本經(jīng)濟(jì)制度、加強(qiáng)市場(chǎng)體系建設(shè)，就必須忍受“調(diào)整的陣痛”、緩釋“成長(zhǎng)的煩惱”，在與既得利益的奮力一擊中，贏得市場(chǎng)的信心，塑造法治的信仰。【至今以來，所有的改革成本全部由勞動(dòng)人民承擔(dān)，資產(chǎn)階級(jí)從來都是轉(zhuǎn)型接軌以來的最大受益者，甚至可以這么說，從來沒有一項(xiàng)改革是劫富濟(jì)貧的，我們根本看不出中國(guó)政府有哪怕一點(diǎn)點(diǎn)走共同富裕道路的意愿。至于人民日?qǐng)?bào)這樣的已經(jīng)背叛人民的主流媒體而言，其日常工作就是把階級(jí)矛盾轉(zhuǎn)換成官民矛盾，在此，人民日?qǐng)?bào)再一次企圖誤導(dǎo)民眾，以便借助廣大不明真相的群眾的力量來促成資產(chǎn)階級(jí)專政最后的幾步。】

　　市場(chǎng)的信心，說到底是企業(yè)家的信心。當(dāng)年，有人形象地形容，國(guó)企改制是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“助產(chǎn)婆”。今天，壟斷性國(guó)企怎樣加強(qiáng)監(jiān)管?資源性價(jià)格改革怎樣提速?“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”的憲法原則怎樣落到實(shí)處?直接關(guān)系著企業(yè)家的創(chuàng)新精神與風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。當(dāng)年，有人為“帶兩個(gè)徒弟請(qǐng)五個(gè)幫手”較真，為“包產(chǎn)到戶還是社會(huì)主義”發(fā)問。今天，全社會(huì)“創(chuàng)造能量充分釋放，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)蓬勃開展”，更是一刻離不開平等競(jìng)爭(zhēng)與契約精神，更需要頂層設(shè)計(jì)解放思想、時(shí)時(shí)維新，呵護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最可寶貴的微觀基礎(chǔ)。【人民日?qǐng)?bào)的資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)是顯露無遺的，在它的眼里，無論是作為財(cái)富創(chuàng)造者的勞動(dòng)人民，還是作為實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的消費(fèi)者，都不及資本家來得重要。在人民日?qǐng)?bào)的眼里，好像只要資本家有信心，就萬事大吉了。由此可知，人民日?qǐng)?bào)所主張的改革完全就是為資本家階級(jí)的利益服務(wù)的。我們?cè)缇椭赋觯袊?guó)政府所推行的改革路徑是，先以各種名義強(qiáng)制漲價(jià)，然后通過由漲價(jià)抬高的行業(yè)利潤(rùn)率使私人資本得以在原本為公有資本所控制的行業(yè)內(nèi)存活下來，最后再通過“扶私滅公”的各種政策和手段來完成私有化和殖民地化改革。在整個(gè)改革過程中，我們只看到“鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展”，而根本沒有看到“鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)”。事實(shí)反復(fù)證明，中國(guó)所有的重大創(chuàng)新幾乎都是由國(guó)企實(shí)現(xiàn)的，而在任何“用市場(chǎng)換技術(shù)”的領(lǐng)域，中國(guó)市場(chǎng)都被外資所壟斷，結(jié)果就是，既失去了市場(chǎng)，也沒有換來技術(shù)。】

　　“惟其艱難，才更顯勇毅;惟其篤行，才彌足珍貴”，深味習(xí)近平總書記的諄諄寄語，行進(jìn)在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這條通往富裕、繁榮與自由之路上，我們堅(jiān)信“彩虹總在風(fēng)雨后”。持續(xù)釋放改革紅利、市場(chǎng)潛力和創(chuàng)新活力，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)升級(jí)版”必將化繭成蝶，一步步走近瑰麗動(dòng)人的中國(guó)夢(mèng)想。【在人民群眾日益覺醒的今天，那些堅(jiān)持走漢奸賣國(guó)道路的人的確很需要勇氣;在資本主義歷史性大危機(jī)日益顯著的今天，那些堅(jiān)持搞私有化和殖民地化改革的人的確會(huì)顯得很孤獨(dú);反過來，在漢奸賣國(guó)勢(shì)力當(dāng)?shù)赖闹袊?guó)，堅(jiān)持愛國(guó)主義的人的確很需要勇氣;在資產(chǎn)階級(jí)和買辦勢(shì)力權(quán)勢(shì)熏天的今天，堅(jiān)持走共同富裕的社會(huì)主義道路的人的確會(huì)顯得彌足珍貴。當(dāng)今中國(guó)，完全處在“東邊日出西邊雨”的境地，并且，富人們之所以能夠在一邊享受陽光，那完全是以另一邊被風(fēng)雨侵襲的窮人們的痛苦為代價(jià)的。在這種狀況下，中國(guó)夢(mèng)只是對(duì)資產(chǎn)階級(jí)而言是美夢(mèng)，而對(duì)絕大多數(shù)中國(guó)人來說，那只能是一場(chǎng)噩夢(mèng)。】

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》( 2013年10月11日 05 版)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)