直言了：轉(zhuǎn)基因帶來(lái)的是危害風(fēng)險(xiǎn)、不是高產(chǎn)增長(zhǎng)

　　轉(zhuǎn)基因帶來(lái)的是危害風(fēng)險(xiǎn)、不是高產(chǎn)增長(zhǎng)。

　　我發(fā)了篇帖文：

　　夏威夷在覺(jué)醒。2013-10-08 9:05。

　　連接：http://www.juliangmedia.com/article/views/2013/10/306876.html。

　　那帖文說(shuō)到：媒體報(bào)道說(shuō)，夏威夷當(dāng)?shù)赜?0月01日通過(guò)了一項(xiàng)法案，嚴(yán)格管制甚至禁止露天種植轉(zhuǎn)基因木瓜等作物。八日，紐約時(shí)報(bào)發(fā)表了報(bào)道(Unease in Hawaii’s Cornfields，NYT, 2013-10-08)，說(shuō)到了那個(gè)立法考慮的一些細(xì)節(jié)，譬如：

　　夏威夷是美國(guó)轉(zhuǎn)基因公司生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因種子的“生產(chǎn)基地”，即：那些轉(zhuǎn)基因種子公司不在美國(guó)大陸搞轉(zhuǎn)基因種子生產(chǎn)，而跑到夏威夷去搞，然后，把種子運(yùn)到大陸和其它地方使用。(注：不在美國(guó)大陸本地搞轉(zhuǎn)基因種子生產(chǎn)、而要跑到大老遠(yuǎn)的和與大陸隔離的夏威夷群島去搞，這不是很值得注意的做法么?)。

　　這一來(lái)，轉(zhuǎn)基因種子種植給夏威夷當(dāng)?shù)貛?lái)了以前沒(méi)有的危害風(fēng)險(xiǎn)。譬如，報(bào)道說(shuō)，有位當(dāng)?shù)鼐用駣W托瑪爾一家，在夏威夷住了30來(lái)年了。搞轉(zhuǎn)基因種子之前，他們一家經(jīng)常開(kāi)著窗戶，盡情地享受夏威夷的自然吹風(fēng)、十分爽快;而當(dāng)?shù)馗戕D(zhuǎn)基因種子之后，開(kāi)始好象沒(méi)什么，可時(shí)間長(zhǎng)了，農(nóng)藥用量增加、到處彌漫而侵入他們的住家，迫使他們不得不關(guān)上窗戶、再也無(wú)法享受夏威夷的爽風(fēng)了;他們的孩子則表示將因此而離開(kāi)夏威夷。

　　就是說(shuō)，除了立法現(xiàn)場(chǎng)錄像所說(shuō)的轉(zhuǎn)基因作物可造成原本原始作物喪失的危險(xiǎn)之外，還帶來(lái)了嚴(yán)重的生態(tài)污染，那破壞了居民正常生活、且危及到居民健康。譬如，紐報(bào)的報(bào)道說(shuō)，轉(zhuǎn)基因種子業(yè)務(wù)在當(dāng)?shù)馗懔硕嗄曛螅霈F(xiàn)了明顯的病變?cè)黾蝇F(xiàn)象，尤其是在腫瘤癌癥和生育問(wèn)題等方面更為突出，有的甚至需要住院治療。面對(duì)事實(shí)，挺轉(zhuǎn)方不得不承認(rèn)病變明顯增加，卻試圖把病因說(shuō)成是來(lái)自當(dāng)?shù)氐囊安?然而，那些東西本來(lái)就有;為什么搞轉(zhuǎn)基因種子之前沒(méi)發(fā)生明顯病變?cè)黾印⒍髤s發(fā)生了呢?沒(méi)見(jiàn)到挺轉(zhuǎn)方回答)。

　　再，看到新華網(wǎng)2013-10-09發(fā)表的彭光謙少將的文章，有力地駁斥了工程院院士吳孔明的所謂“中國(guó)已無(wú)拒絕轉(zhuǎn)基因的資本”的謊言。我要說(shuō)，吳孔明有兩個(gè)面孔：前三兩年，他發(fā)表長(zhǎng)期調(diào)查報(bào)告，指明BT轉(zhuǎn)基因棉花長(zhǎng)期種植帶來(lái)了嚴(yán)重的新蟲(chóng)害;而要推銷同類BT轉(zhuǎn)基因大米了，他轉(zhuǎn)臉又說(shuō)BT轉(zhuǎn)基因棉花改善了生態(tài)環(huán)境、沒(méi)蟲(chóng)害了。嘿嘿，如此騙人橫行，就是當(dāng)今中國(guó)農(nóng)業(yè)和生物 科研部門(mén)的不少官員的真相(說(shuō)那是建國(guó)以來(lái)罕見(jiàn)的官員集體欺騙、也不過(guò)分)。

　　這里，本人想對(duì)彭光謙先生的一個(gè)論點(diǎn)表示支持。他說(shuō)(大意)：轉(zhuǎn)基因不增產(chǎn)、更談不上高產(chǎn)。我國(guó)根據(jù)我國(guó)農(nóng)民群眾的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和科學(xué)技術(shù)成果而提出的“土、肥、水、種、密、保、管、工”的“八字憲法”，事實(shí)證明是科學(xué)的、有效的。這才是農(nóng)作物穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)之道，這才是中國(guó)農(nóng)業(yè)的唯一出路。

　　彭光謙先生說(shuō)的很對(duì)。 就轉(zhuǎn)基因不但不增產(chǎn)和不高產(chǎn)、反而帶來(lái)負(fù)增長(zhǎng)，本人有帖文做了討論：

　　轉(zhuǎn)基因作物的增產(chǎn)：負(fù)增長(zhǎng)。2013-10-02 16:09:18。

　　連接：http://zhiyanle.blog.hexun.com/88952676_h.html 。

　　這里，本人再用中美兩國(guó)的大豆生產(chǎn)增長(zhǎng)率對(duì)比，通過(guò)官方數(shù)據(jù)對(duì)比來(lái)進(jìn)一步看看轉(zhuǎn)基因作物并不增產(chǎn)的事實(shí)。附后是美國(guó)農(nóng)業(yè)部和中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，那統(tǒng)計(jì)說(shuō)明：

　　[1] 美國(guó)的大豆絕大部分種植比例是轉(zhuǎn)基因的，數(shù)據(jù)顯示：從1992年到2011年，美國(guó)的大豆種植面積的年均增長(zhǎng)率是1.35%，換來(lái)的是產(chǎn)量年均增長(zhǎng)率3.02%和單位產(chǎn)量年均增長(zhǎng)率1.54%(遠(yuǎn)沒(méi)到挺轉(zhuǎn)幫鼓吹的7%或更高)。

　　[2] 中國(guó)的大豆種植是常規(guī)大豆，數(shù)據(jù)顯示，同樣時(shí)間段里，中國(guó)的大豆種植面積的年均增長(zhǎng)率是1.01%，換來(lái)的是產(chǎn)量年均增長(zhǎng)率3.00%和單位產(chǎn)量年均增長(zhǎng)率1.64%(略高于轉(zhuǎn)基因品種)。

　　通過(guò)官方數(shù)據(jù)的對(duì)比，很清楚，按照“八字憲法”搞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，常規(guī)大豆的生產(chǎn)效益比轉(zhuǎn)基因大豆的生產(chǎn)效益要明顯地更好些。

　　此外，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)還說(shuō)明，這些年，中國(guó)大量進(jìn)口外國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆，那是中國(guó)農(nóng)業(yè)部門(mén)刻意限制甚至扼殺本國(guó)常規(guī)大豆生產(chǎn)、以便給外國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆到中國(guó)傾銷開(kāi)路而造成的(譬如，故意不批準(zhǔn)天然有機(jī)大豆生產(chǎn);譬如，迫使豆田面積明顯減少(從2005年的9590KH大降到2011年的7888KH)，等等)。

　　更有甚者，中國(guó)農(nóng)業(yè)部官員“閃批”轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口的過(guò)程中，美國(guó)方面披露有段故事：他們有意等待美國(guó)種子公司和拉美種植公司達(dá)成交易。而若支持本國(guó)常規(guī)或天然大豆生產(chǎn)，那么，即便不增加豆田而只恢復(fù)豆農(nóng)因無(wú)支持而被迫停種的豆田，那也足夠滿足國(guó)內(nèi)需求而根本不必進(jìn)口。這例子也足夠說(shuō)明中國(guó)農(nóng)業(yè)部門(mén)是如何為外國(guó)轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益而扼殺本國(guó)豆業(yè)的(也不排除交易背后的回扣可能);而那種扼殺本國(guó)豆業(yè)的行為，到吳孔明嘴里就成了“中國(guó)沒(méi)資本”了，哈!欺騙到家 。

　　簡(jiǎn)而言之，彭光謙先生的論點(diǎn)是正確的、是實(shí)事求是的;而吳孔明的說(shuō)法則是編造謊言和散布謠言(不知您是否注意到：挺轉(zhuǎn)農(nóng)官說(shuō)各種數(shù)據(jù)的時(shí)候，經(jīng)常不交代來(lái)源;而一做查詢核實(shí)呢，他們的那些數(shù)據(jù)大都是偽造的)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)