《新報(bào)報(bào)道：中國對網(wǎng)絡(luò)反腐加強(qiáng)引導(dǎo)》，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)站9月19日報(bào)道。該報(bào)道稱：“中國多個(gè)曾經(jīng)參與網(wǎng)絡(luò)反腐的大V近日被抓。”“受訪的中國評論人士鄧聿文進(jìn)一步分析指出，官方這一波反大V的行動(dòng)著眼的不僅是網(wǎng)絡(luò)反腐，重點(diǎn)在于控制網(wǎng)絡(luò)輿論，但由于打擊網(wǎng)絡(luò)輿論難免將削弱民間網(wǎng)絡(luò)反腐的功能，因此當(dāng)局試圖通過官方網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)補(bǔ)足反腐力度。”
近期，的確有秦火火、薛蠻子這樣的制造政治謠言的大V被抓，但是，這些人從來不是以網(wǎng)絡(luò)反腐聞名的，相反，這些人都是以反共反華反政府而聞名的。當(dāng)然，的確也有幾個(gè)參與網(wǎng)絡(luò)反腐的人士被抓，如宋陽標(biāo)這樣的人，但這些人都不是大V，甚至連V都不是。因此，新加坡媒體在這里把兩者嫁接起來的做法具有明顯的混淆視聽的目的，它這么做的目的無非是為了把中國網(wǎng)絡(luò)上存在的反帝愛國運(yùn)動(dòng)和白色恐怖混為一談。
這個(gè)邏輯實(shí)際上和漢奸國賊在對待“改革”一事上的邏輯是完全一致的，它們只講“支持還是反對改革”，而不討論“如何改革”，由此，如果人們支持改革，那么就被偷換概念成支持漢奸國賊所要推行的私有化和殖民地化改革，而任何反對漢奸國賊所推行的那套改革的人都被它們定性為反對改革的人。換言之，在漢奸國賊的邏輯里，不僅“白馬是馬”，而且“馬就是白馬”，而任何其他顏色的馬都屬于“非馬”了。
也正因?yàn)橛羞@種邏輯的存在，所以漢奸和帝國主義才拋出了“南京大屠殺是因?yàn)橹袊腿嗣襁M(jìn)行激烈的抵抗”這種謬論，因?yàn)椋凑諠h奸和帝國主義的邏輯：中國人民反對侵略戰(zhàn)爭就是反對使用戰(zhàn)爭手段來解決問題，既然反對使用戰(zhàn)爭手段來解決問題，那么就不應(yīng)該用戰(zhàn)爭手段來反對日本的侵華戰(zhàn)爭，而中國人民使用戰(zhàn)爭手段來反對日本侵華戰(zhàn)爭的做法表明中國人民違背了自己的原則，而違背自己原則的人就不是人，而屠殺“不是人”就不是“殺人”，所以南京大屠殺是有道理的。所以，為什么像李登輝這樣的漢奸能夠活得那么長，那是因?yàn)樗鼈兂钟械木褪沁@么個(gè)邏輯，所以，心安理得，沒有心理負(fù)擔(dān)。俗話說，好人不長命，禍害遺千年，之所以會(huì)如此，就是因?yàn)槟切娜怂值腻e(cuò)誤立場和它們所固有的錯(cuò)誤邏輯是完全合拍的，換言之，它們并不是故意犯錯(cuò)，相反，它們一點(diǎn)也不認(rèn)為自己有錯(cuò)。同理可知，在資本主義社會(huì)，之所以很多弱智能夠當(dāng)上教授，或拿到類似諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)什么的，只是因?yàn)樗麄兊倪壿嫎O端符合資產(chǎn)階級愚民政治的要求，這些家伙心安理得地當(dāng)著教授，同時(shí)誤以為自己真的比別人聰明，實(shí)際上，他們較高的學(xué)術(shù)地位只是他們的學(xué)術(shù)更加符合資產(chǎn)階級的標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)物，而不是更加符合人類社會(huì)歷史前進(jìn)方向的產(chǎn)物。
帝國主義走狗把“控制網(wǎng)絡(luò)輿論”弄成和“改革”一樣的東西，根據(jù)它們的邏輯，人們要么“支持控制網(wǎng)絡(luò)輿論”，要么“反對控制網(wǎng)絡(luò)輿論”，而根本不討論“如何控制網(wǎng)絡(luò)輿論”。由此，反對網(wǎng)絡(luò)白色恐怖的人就被歪曲成“反對控制網(wǎng)絡(luò)輿論”的人，而從事網(wǎng)絡(luò)愛國反帝運(yùn)動(dòng)的人就被曲解成“支持控制網(wǎng)絡(luò)輿論”的人。在這種混淆視聽下，愛國反帝人士就和漢奸國賊及其走狗沒有區(qū)別了。
很多人在境內(nèi)外媒體的長期洗腦下，總是把中國視為一個(gè)高度集權(quán)國家，由此，他們就很相信無論是現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的還是虛擬世界中的諸多罪惡都是由某一個(gè)方面制造出來的。但是，這些人就不會(huì)稍微地實(shí)事求是地想一下，如果中國真是一個(gè)高度集權(quán)的國家，又怎么可能出現(xiàn)主流媒體普遍地公開反黨反政府反社會(huì)主義這種現(xiàn)象呢?這些人一方面堅(jiān)信這個(gè)高度集權(quán)的國家里的媒體是獨(dú)立的，另一方面又堅(jiān)信這個(gè)國家一直在嚴(yán)密地控制輿論。但是，他們就不想一想，這兩個(gè)方面怎么可能同時(shí)出現(xiàn)呢?再說，中國已經(jīng)到了黨校教授公開反黨反馬列主義的地步，這難道也是一個(gè)高度集權(quán)的國家所能發(fā)生的事情嗎?如果說這也是高度集權(quán)的一種表現(xiàn)的話，那么只能說中國的權(quán)力已經(jīng)高度集中在資產(chǎn)階級的手里了，盡管這本身也不是事實(shí)。
對于廣大善于一上手就把正確答案排除在外的人來說，的確很難讓他們明白，他們正在做選擇的幾個(gè)選項(xiàng)都是錯(cuò)誤的。由于毛澤東思想被這些人徹底拋棄了，所以，毛主席所說的“黨外無黨，帝王思想;黨內(nèi)無派，千奇百怪”這句話就不在他們的意識(shí)范圍之內(nèi)了。只有認(rèn)識(shí)到黨內(nèi)存在著不同的派系，才能看清諸多經(jīng)常被混為一談的現(xiàn)象。既然有人利用網(wǎng)絡(luò)反對封資修，那么也就有人在網(wǎng)絡(luò)上打擊愛國反帝言論;既然有人在網(wǎng)絡(luò)上打擊漢奸賣國言論，那么也就有人利用網(wǎng)絡(luò)反黨反華反社會(huì)主義;既然有人利用網(wǎng)絡(luò)揭露腐敗分子，那么也就有人在網(wǎng)絡(luò)上保護(hù)腐敗分子。手段本身是客觀存在的，但是在不同立場的人手里，就會(huì)被用于不同的目的。新加坡媒體及鄧聿文之流在此的作用，無非就是要把水?dāng)嚋啠瑥亩屓藗兛床磺瀣F(xiàn)實(shí)和虛擬世界均存在的兩種不同立場的勢力之間的日益尖銳的斗爭態(tài)勢，以便已經(jīng)占據(jù)優(yōu)勢地位的黑惡勢力能夠繼續(xù)為非作歹。
官方利用網(wǎng)絡(luò)來加強(qiáng)反腐，這當(dāng)然是一件值得肯定的事。但是，既然網(wǎng)絡(luò)上存在著嚴(yán)重的白色恐怖，既然眾所周知的涉腐官員的名諱已經(jīng)成為了網(wǎng)絡(luò)禁詞，不僅涉腐官員的名字是網(wǎng)絡(luò)禁詞，就連涉腐官員的綽號也成為網(wǎng)絡(luò)禁詞，那么網(wǎng)民們又怎么可能通過網(wǎng)絡(luò)來反腐呢?在如今的網(wǎng)絡(luò)上，如何避諱已經(jīng)成為了一個(gè)關(guān)鍵性的問題，想不到一個(gè)號稱越來越開放的中國居然在避諱問題上超過了以往任何朝代。盡管網(wǎng)民們很想反腐，但是，由于文字獄的存在，涉腐官員的敏感詞根本不可能存活在網(wǎng)絡(luò)上，由此，網(wǎng)絡(luò)上也就沒有相關(guān)涉腐官員的信息，最后就造成該官員沒有被網(wǎng)民反腐的假象!
把有的變成沒有的，把沒有的弄成有的，總之，在反腐運(yùn)動(dòng)中造假，這是轉(zhuǎn)型接軌的特色之一。
《中國老年人面臨社會(huì)轉(zhuǎn)型沖擊》，美國《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站9月19日報(bào)道。該報(bào)指出，“從激進(jìn)的共產(chǎn)主義到盛行的資本主義，這么多年的社會(huì)變動(dòng)侵蝕了讓中國家庭緊密相連的紐帶。”這里講得非常正確，正是資本主義在中國的極大發(fā)展才導(dǎo)致中國傳統(tǒng)的家庭關(guān)系被顛覆了。因此，對這個(gè)依然在大力發(fā)展資本主義的中國政府來說，出臺(tái)“父母可以把不來探望和提供資助的子女告上法院”這條法令的做法實(shí)際上是一種非常偽善的表現(xiàn)，另一方面，這條法令也有推卸政府責(zé)任的問題。最初，中國政府在推行計(jì)劃生育時(shí)，承諾由政府來承擔(dān)養(yǎng)老問題，但是，現(xiàn)在，中國政府翻臉不認(rèn)賬了!不僅變著法地削減養(yǎng)老金和醫(yī)保金，而且還無恥地想把養(yǎng)老責(zé)任推給獨(dú)生子女們!
近來，中國政府又推出了一個(gè)“以房養(yǎng)老”的計(jì)劃，在受到社會(huì)普遍質(zhì)疑和反對之后，民政部出來做了一個(gè)回應(yīng)，但是這個(gè)回應(yīng)并沒有改變?nèi)藗儗?ldquo;以房養(yǎng)老”計(jì)劃本質(zhì)的認(rèn)識(shí)，相反，通過民政部的回應(yīng)，我們倒是可以斷定，“以房養(yǎng)老”就是中國政府不管養(yǎng)老，中國政府正是通過“以房養(yǎng)老”計(jì)劃在進(jìn)一步削減自己的責(zé)任，把政府全責(zé)變成“主導(dǎo)力量”，把政府完全承擔(dān)公民的養(yǎng)老服務(wù)轉(zhuǎn)變成了“基本承擔(dān)”。并且把養(yǎng)老服務(wù)從事業(yè)變成產(chǎn)業(yè)，也就是變成一件可以發(fā)財(cái)致富的東西。而“以房養(yǎng)老”更是既要老人的錢，又要老人的命。因此，中國政府出臺(tái)的這一政策根本就與民政部自己所標(biāo)榜的“保障和改善民生”完全不搭界，恰恰相反，這一政策本身是以“廢除和破壞民生”為前提的。實(shí)可謂禍國殃民的政策。
因此，如果說中國老年人面臨社會(huì)轉(zhuǎn)型沖擊，那么這種沖擊正是由中國政府的一系列禍國殃民的政策本身帶來的，是中國政府背信棄義、違背承諾、推卸責(zé)任的直接產(chǎn)物。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
