首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友時評

吁請澄清薄案疑點

閑言 · 2013-09-14 · 來源:烏有之鄉
收藏( 評論() 字體: / /

  薄熙來案不是普通的刑事案件,它牽扯了當下中國各個階層最敏感的那根神經。對薄案的處理方式及其最終判決結果,關系到這個正處在多事之秋的社會,是能夠變得更加和諧,還是會被撕裂更加分裂;關系到中國在繼續向前走時,能夠凝聚多少支持力量,又將遇到多少阻撓力量。

  因此,對薄案的處理和判決,不能不慎之又慎、精益求精。在此前濟南審案中,官方出乎外界意料地采取了前所未有的透明方式,不但讓薄熙來本人擁有充分的自我辯護機會,而且律師也不是服從官方意志,而是全心全意為被告代言。更可貴的是,濟南法院首創了“微博直播”,使公眾能夠相當程度了解庭辯雙方的具體表現,據此形成自己的判斷。凡此種種,都體現了中國新一屆領導人欲“以理服人”、“取信于民”的良好愿望和前所未有的膽魄與自信;使海內外關注中國進步的人,對中國的法治進程、以及這一屆政府主導下的中國前景,增添了信心。

  在庭審過程中,伴隨雙方控辯進行,原本似乎清晰的案情,也呈現一些未解之謎。這些謎團和疑點,不但關乎案情本身是非曲直,還超出此案之外,影響到公眾對當局反腐敗和推進法治的看法與信心。因此,在此薄案之初審將判未判之際,有必要吁請有關部門就相關謎團進行澄清,以釋民眾之疑,不負國家領導人取信于民的良好初衷。

  疑點一:1400萬英鎊疑云

  在此前的谷開來案和此次薄熙來案中,都提到案情的一個重要源頭:海伍德向薄瓜瓜索賠1500萬英鎊,進而威脅其安全。從薄熙來案涉及海伍德的部分看,別墅總價值不過才人民幣2000萬元。顯然,海伍德不是因為變更別墅股份的持有人而向薄家索賠,而是另有原由。官方對此關鍵環節的一帶而過和略過不表,加劇了公眾疑慮。

  一部分人據此認為,官方對薄熙來案是“抓小放大”,放過了更嚴重、可以對應于海伍德1500萬英鎊索賠的貪腐行為,將起訴僅僅局限在2000多萬的范圍內。他們進而懷疑官方反腐的誠意和決心,想象背后是否存在政治交易。

  另一些人則據外媒報道認為,海伍德索賠1500萬英鎊,不僅不是薄熙來的罪狀,反而是薄熙來的功勛:早在2004年,海伍德與其他高干子弟在重慶籌備了一個項目,為此海伍德前期投入一些資金,如果項目成功,據說收入將以十億計。但在2007年薄熙來主政重慶后,認為該項目有損公肥私之嫌,遂下令終止。正因如此,海伍德開始對薄家產生怨恨。他在給薄瓜瓜的“威脅”郵件中,明確指出了此點:項目的中止,你們家要負責任——如果此事屬實,則表明至少在這件事上,薄熙來是站在國家和公共利益的立場上的。

  1400萬英鎊疑云不清,無論薄案如何判決,都難以讓懷疑的人心服。判得再重,前一種人也會認為是“抓小放大”,放過了更嚴重罪行;判得再輕,后一種人也會認為混淆了基本事實,案中還有冤屈待伸,而且遺漏了其他貪腐分子。掌握事實真相的有關部門,只有直面外界質疑,將真相原原本本呈現出來,并在這種事實清晰、真相大白的基礎上進行判決,才能取信于民、立信于世——如果事實證明這是涉及薄熙來的更大貪腐行為,就應該一并追究,從嚴治罪;如果事實證明薄熙來阻止了巨額貪腐行為,也應該讓公眾知道實情,并且不放過其他更大貪腐者。只有將事情做得坦坦蕩蕩,將事實弄得明明白白,懷疑的人才無話可說,公眾才會相信官方反腐的城意和決心,相信司法的公正。

  疑點二:王立軍身份再確認

  王立軍究竟是谷開來殺人案的包庇犯,還是同案犯?在此前國內媒體的跟蹤報道中,深入介紹了王立軍先是與谷開來謀劃以販毒罪擊斃海伍德,然后又慫恿谷開來毒死海伍德的全過程。而且,王立軍還親自開車送谷開來進入殺人現場,后來又操控重慶公安隱瞞海伍德被殺案情——如果國內媒體上述公開報道的情況屬實,在某種意義上,王立軍的罪行比谷開來更嚴重。這樣一個人,怎么可能只是包庇犯?

  如果是因為王立軍有特殊立功表現,必須從輕發落,那么也應該如實公布其立功情節,并據此減刑。而不能采取隱瞞其嚴重罪行、僅追究其次要罪行的方式。否則,官方的做法和當時掌握權力卻隱瞞海伍德被殺案情的王立軍相比,又有多少區別?

  由于王立軍是薄熙來案的重要證人,他在案情中的角色定位,極為重要。而且谷開來、王立軍案是薄熙來案的前奏,三案一脈相承。如果前面的判決不能充分體現公正,人們又怎么能相信,后面會突然冒出來個公正呢?在不公正的土壤上,只能生長出被歪曲的果實。

  結語

  薄案非小,審判選擇在此時此刻,應該成為這個社會的一劑強心針,而不應變成使身體更加虛弱的一副瀉藥。因此,有關部門不能一判了事,也不能滿足于在官媒自彈自唱、自說自話。而應該認真面對質疑,澄清公眾心中必然無法回避的相關疑點,真正把事實說清楚,至少要讓人們能夠自己說服自己“這件事確實就是這樣的”,而無須將疑慮投向至今還遮遮掩掩的個別環節。只有這樣,官民之間才能建立必要互信;政府的銳意反腐和推行法治的意志和決心,才能贏得民眾的理解與信任;并最終將這種理解與信任,轉化為關鍵時刻對政府的擁護和支持。

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:匠人

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 走著走著,初心為何不見了?
  2. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  3. 為什么“專家”和“教授”們越來越臭不要臉了?!
  4. 陳丹青說玻璃杯不能裝咖啡、美國教育不啃老,網友就笑了
  5. 掃把到了,灰塵就會消除
  6. 為什么說莫言諾獎是個假貨?
  7. 為什么走資派還在走?
  8. 雙石|“高臺以后,我們的信心的確缺乏……”
  9. “馬步芳公館”的虛像與實像
  10. 【新潘曉來信】一名失業青年的牢騷
  1. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  2. “深水區”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠了
  5. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
  7. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發現的時候已經怨聲載道了!
  8. 到底誰“封建”?
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  10. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  1. 北京景山紅歌會隆重紀念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  7. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發問!
  1. 毛主席掃黃,雷厲風行!北京所有妓院一夜徹底關閉!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創造人類歷史
  3. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 重慶龍門浩寒風中的農民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
一级a一片久久免费 | 亚洲丝袜一区二区三区 | 亚洲日本va中文字幕无 | 亚洲中文精品a∨在线 | 亚洲国产精品一区视频 | 色老99在线精品 |