必須說明，造地王者，并非地產(chǎn)商。當(dāng)然，更不是所謂的“鋼需”。在中國，此時，此地，此價格，唯有政府才能做得到。造地王者，政府也。
李嘉誠同志是李總理的好學(xué)生。他認(rèn)真學(xué)習(xí)了李總理的經(jīng)濟(jì)學(xué)，去杠桿，調(diào)結(jié)構(gòu)。去杠桿，就是賣資產(chǎn)還貸款;調(diào)結(jié)構(gòu)，就是減地產(chǎn)增實業(yè)。最讓人感嘆的是，李嘉誠同志為了消化中國的外匯儲備，不斷減持中國房地產(chǎn)，增持歐洲優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。什麼叫貫徹落實中央精神?李嘉誠同志就是最好的典范!
這里面有一個問題：為什麼李嘉誠同志減持房地產(chǎn)，硬是能夠減持出新地王呢?這再一次證明，還有更多的同志和李嘉誠同志是背道而馳的。難道，其他同志沒有認(rèn)真學(xué)習(xí)李總理的經(jīng)濟(jì)學(xué)嗎?為此，筆者請教了體制內(nèi)的學(xué)者。他們認(rèn)為，李嘉誠同志不是李總理的好學(xué)生，他沒有讀懂李總理經(jīng)濟(jì)學(xué)的第一句話——穩(wěn)增長。其他同志是“顧全大局”的，為了穩(wěn)增長，繼續(xù)加杠桿和扭結(jié)構(gòu)。去杠桿，就需要壓縮地方債，就需要壓縮政府支出，就需要徹底禁絕政府公司化，做得到嗎?調(diào)結(jié)構(gòu)，就需要壓縮房地產(chǎn)利潤空間，就需要破解權(quán)錢勾結(jié)的利益分配結(jié)構(gòu)，就必須拔去食利者插入房地產(chǎn)的一根根吸管，有膽量嗎?似乎，沒有!所以，只能繼續(xù)混!
在完成了地方債的審計之后，同志們竟然集體得出了一個結(jié)論，危機(jī)“可控”。于是，杠桿可以繼續(xù)增加，結(jié)構(gòu)可以繼續(xù)扭曲。所以，立馬就造出來地王了。地王是一個什麼概念呢?北京的房屋均價很快將上升到每平方米10萬元!十萬元是一個什麼概念呢?那就意味著，北京的白領(lǐng)人均收入很快就要達(dá)到100萬元了!這意味著，中國人的收入至少要上升5倍!這仍然是GDP壓倒CPI的神奇時代!當(dāng)然，這就意味著，鈔票發(fā)行的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，需要“四萬億”的升級版或超級版了。六月錢荒，七月放水，八月回暖，九月復(fù)蘇，同志們再一次見證了貨幣的偉大力量!老實說，已經(jīng)沒有人敢預(yù)測通貨膨脹了，危機(jī)論已然成為陰謀論了。體制內(nèi)的學(xué)者說，這才是“負(fù)責(zé)任”。繼續(xù)混，這就叫做“負(fù)責(zé)任”?
難道，在雄心勃勃的新一代中國人面前，經(jīng)濟(jì)規(guī)律真的徹底失效了嗎?當(dāng)然不會!任何年復(fù)式回報超過15%年的資產(chǎn)，都會成為資本投機(jī)的對象。要知道，中國房地產(chǎn)的年復(fù)式回報超過18%，使用杠桿后的年復(fù)式回報將超過50%，這必然引發(fā)全民瘋狂投機(jī)!任何投機(jī)一定會有盡頭的，多美的郁金香也會凋謝。李嘉誠同志的功力在于全身而退，這不僅僅是水平，這也是求生!就經(jīng)濟(jì)規(guī)律而言，房地產(chǎn)復(fù)式回報超過15%，將導(dǎo)致其他產(chǎn)業(yè)的退出，會提前結(jié)束工業(yè)化。結(jié)束了工業(yè)化，如何穩(wěn)增長?又如何保就業(yè)呢?有些人，依仗著幾個來自美國“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的鬼話，就敢來決定十四億中國人的命運(yùn)!這讓人想起了歷史上的數(shù)次教條主義災(zāi)難，要知道教條主義是比日本鬼子更可怕的敵人!
有人在質(zhì)疑李嘉誠同志的立場了，一些人認(rèn)為李嘉誠同志是不愛國的。有時候，中國人的邏輯足以讓人目瞪口呆。炒中國房地產(chǎn)就是愛國?購買海外優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)就是賣國?荒謬到極點了!而的確是，李嘉誠同志不太聽話，在商業(yè)上有自己的主意。難道，這不好嗎?或許吧!在一個奴才當(dāng)?shù)赖臅r代，英才總是顯得有些另類。我不明白，李嘉誠同志購買歐洲資產(chǎn)，不炒中國房地產(chǎn)，有什麼不好。就算他是英國人的白手套，畢竟也是中國人戴著的手套啊!要知道，總是要有人踏出海外投資第一步的，有人先行一步不好么。好在，李嘉誠同志是香港人，否則李嘉誠同志今天的處境是可想而知的。筆者在想，如果李嘉誠同志的立場沒問題呢?如果李嘉誠同志的智商也沒問題呢?敢問一句：李嘉誠要是做對了，那是誰做錯了呢?
筆者不喜歡科學(xué)一詞，說科學(xué)的人往往在搞迷信。但是，筆者也不能不用科學(xué)發(fā)展觀質(zhì)疑一下，危機(jī)的邊際在哪里?請告訴我們，危機(jī)的邊際在哪里?如果，不能準(zhǔn)確地指出危機(jī)的邊際，危機(jī)“可控”有何依據(jù)?筆者知道，那幾個美國來的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”說了，有3萬億美元外匯儲備，有20萬億人民幣準(zhǔn)備金，中國有應(yīng)對金融危機(jī)的能力。筆者想罵人了，有能力應(yīng)對危機(jī)，就一定要搞危機(jī)嗎?況且，這些“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”不是不知道，中國現(xiàn)在的危機(jī)是經(jīng)典的財政危機(jī)。地王不過是土地財政增收的一種極端形式而已。事實上，我國的金融體系主體上已經(jīng)淪為地方政府融資平臺了，財政危機(jī)必然演變成為金融危機(jī)。況且，財政危機(jī)難道就不是危機(jī)了嗎?非要搞到財政崩潰才過癮嗎?科學(xué)?多好的愿望啊!又能穩(wěn)增長，又能控危機(jī)，這是科學(xué)嗎?當(dāng)自己是神嗎?
我們始終想不明白，當(dāng)全世界都在去杠桿、調(diào)結(jié)構(gòu)的時候，我們?yōu)槭颤N就是要逆流而上呢?“負(fù)責(zé)任”一詞耐人尋味!是對人民負(fù)責(zé)任?是對國家負(fù)責(zé)任?是對資本負(fù)責(zé)任?還是對美國政府負(fù)責(zé)?筆者反復(fù)說，宏觀經(jīng)濟(jì)政策沒有多少技術(shù)含量，這是一個經(jīng)典的立場問題。我以為，李嘉誠同志是一代英才，他不會做奴才們做的事情，他的立場是沒有問題的。我倒是覺得，美國來的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”是有立場問題的，他們?nèi)绱说責(zé)嶂杂谥袊?ldquo;穩(wěn)增長”，難道不是在為歐美去杠桿和調(diào)結(jié)構(gòu)爭取時間嗎?王陽明心學(xué)強(qiáng)調(diào)善惡，那當(dāng)然不是簡單地二元分別，這是一個立場問題。對敵人的至善，就是對人民的至惡。
出地王的那一刻，美妙的新政解說顯得如此蒼白。看來，蕭規(guī)曹隨已成定局;看來，不撞南墻是回不了頭了。群眾期待已久的新政，終于以夸張的地王畫上了悲催的句號.
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
