《中國緣何反對軍事打擊敘利亞》，路透社北京8月30日電，美國《大西洋》月刊網站8月29日文章。按理說，中國應該反對美國入侵敘利亞，但是，至今為止，中國只是“不支持”美國入侵敘利亞，而沒有“反對”，至多只是“口頭反對”，如果真要反對的話，那么就應該采取切實的行動，而不是光動口。盡管如此，美國還是有了反應，因為美國的確害怕中國反對，因為美國自知它的再生產成本日益增高，任何新的反對因素都將進一步抬高它的再生產成本，雖然中國至今還只是說說罷了，但，美國擔心的是中國可能因為國內階級矛盾或社會、宗教、民族矛盾的突然激化而迫使中國領導人不得不向外尋求轉嫁危機的途徑，除非中國領導人自己原意獨自面對這一具有極大不確定性的危機，而美國之所以有這種擔心，只是因為美國正在通過各種手段進一步壓榨中國，而這種壓榨的結果只能起到加劇中國國內矛盾的作用，美國現在估量不準的是究竟應該壓榨到何種地步。
反腐的確是一個緩和國內矛盾的途徑，但是，當反腐成為漢奸賣國勢力迫害忠良的手段后，當反腐成為走資派消滅黨內異己力量的手段后，總之，當反腐運動被用來為私有化和殖民地化開辟道路的時候，那么反腐運動本身不僅不能起到緩和國內矛盾的作用，相反，它只會成為加劇國內矛盾的工具了。現在，一方面把反腐口號喊得震天響，另一方面卻拒絕反對漢奸賣國賊。那么這種差異本身就揭示出這種“特定的”反腐運動內含的反動性質。“只顧一點，不及其余”的這種思維(孔和尚所謂的工科思維)固然是要反對的，但是，反過來也要認識到，正因為這種普遍存在的思維是有弱點的，所以才會被漢奸國賊利用，漢奸國賊利用的就是人們普遍存在的這一思維上的弱點，否則就無法達到它們欺騙人民群眾的目的了。所以，不要因為反對這種錯誤的思維，就想當然地以為這種思維本身是不存在的，就想當然地以為使得這種思維得以產生的物質條件是不存在的，進而就想當然地以為這種錯誤思維是不會發揮作用的，恰恰相反，在很多時候，在事情取決于人的主觀判斷的時候，這種錯誤的思維不僅會發揮作用，而且會發揮具有決定性意義的作用，也正因為如此，持有這種錯誤思維的人才會被漢奸國賊所欺騙。索羅斯一身所研究的問題就是如何利用人的錯誤認知及其在錯誤認知支配下的反應來為索羅斯自己謀取財富創造條件。
輿論引導當然也是一個緩和國內矛盾的途徑，但是，當那些被主流媒體熱捧的公知、慈善家、投資人、意見領袖的丑陋面目在大庭廣眾之下曝光后，不僅這些公知、慈善家、投資人、意見領袖的信用徹底破產了，而且，之前熱捧過他們的主流媒體的信用也徹底破產了。盡管主流媒體很賣力地想改變其在人民群眾心目中的日益丑陋的形象，但是，對人民群眾來說，人事即政治，如果那些在人民群眾心里早已變得臭不可聞的主持人、記者和編輯依然還在崗的話，那么也就意味著這些媒體所謂的改正不過是在應付形勢罷了，可以斷言的是，只要形勢稍微緩和，這些主持人、記者和編輯就又會恢復常態——甘當漢奸國賊的走狗了。在這種輿論環境下，無論主流媒體怎么說，人民群眾對其依然不會感冒。同理，對任何一種革新而言，關鍵不是看主導者說了什么，而是看主導者干了什么，尤其是看主導者用什么人及不用什么人。盡管人是可以改變的，但是，人民群眾對某一個人的印象是很難改變的。因此，只要人民群眾在主流媒體上依然能夠看到這些之前熱捧現在已經臭掉的公知、慈善家、投資人、意見領袖的主持人、記者和編輯的話，那么無論這些媒體人怎么調轉槍頭，都無法取信于民了。因而，當這些媒體人被中國政府任用為輿論引導員的時候，那么結果可想而知，那就不只是“事倍功半”了，恐怕是“適得其反”。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
