按：何新近期的博客對文革失敗的原因談了他的看法，如他一貫的立場，對文革基本采取了否定的態度，本人不敢茍同，故作簡評如下供大家參考。有網友對我的一些觀點提出了質疑，我作了幾點答復，也供大家參考。
文革三七開(三分問題，七分成績)，改革成績很大，但問題也不少，這是我的基本評判。老何(新)囿于其小資產階級的立場和唯心主義的思想方法，直到如今還沒有正確認識文革，只看到文革的問題沒看到文革的意義，修正主義太多而馬克思主義太少!說你是小資產階級立場，老何你還別不服，你既對資本主義的轉型不滿，又對社會主義的文革不爽，既反對資產階級，又反感無產階級，這正是不覺悟小資產階級的基本特點，事到如今還在做你的小資產階級社會沙文主義的國家民族美夢!令人嘆惋!呵呵!殊不知，你主張的這些東東正好適應了修正主義背叛階級斗爭和無產階級專政路線的需要，非但絕無可能實現國家富強民族振興，反而只會沿著否定文革-搞修走資-投帝賣國的墮落路線圖滑入深淵，極有可能導致亡國滅種的悲慘下場。因此，為今之計，只有客觀公正地評價文革，在實事求是地總結吸收其經驗教訓(簡單地否定或肯定都是不正確的，不符合辯證法的)的基礎上，進行升級換代的新文革，才能使我們擺脫當前極其嚴峻的困局以求得生路和出路。文革并非高不可及，文革并非神秘莫測，文革并非恐怖血腥，幾十年來內外階級敵人極力污蔑抹黑夸張妖魔化使人們對文革產生了扭曲而虛幻的認知。其實，以當前開展的群眾路線教育實踐活動為切入點，將其真正貫徹落實，從戰略的高度使之常態化制度化，并不斷豐富和發展其內涵，如充分利用當今自媒體大數據工具(就是當今升級版的大字報也!呵呵)開展眾聲喧嘩的大鳴大放大辯論等等，這其實就相當于一次新的文革?？纯茨切┴澒偌樯虃兒ε戮W絡輿論監督揭秘絲毫不亞于害怕當年紅衛兵們的批判就是證明!呵呵!也就是說，新的文革其實已經開始，并且勢不可擋，難道不是嗎?!
從無產階級的立場和一定時期內事物發展結果的角度來看，文革被后來的黨中央徹底否定而告失敗，而改革又出現了兩極分化資本化殖民化等問題，按鄧小平“幾個如果”的標準也是失敗了。因此，悲觀一點說，社會主義的文革和改革都失敗了!而要深究其失敗的原因，我以為主要在于——無產階級還不夠成熟，所以不得不走一些彎路(左傾)邪路(右傾)，還要經歷諸多的失敗與磨練以完成發展和成熟的過程。正如唐僧西天取經，非經九九八十一難消除業力使功德圓滿，難以取得真經也!無產階級不成熟的表現：毛主席晚年慨嘆我黨真懂馬列者不多，容易上當受騙，總是忽而犯左傾錯誤，忽而犯右傾的錯誤，一個極端走向另一個極端，一種傾向掩蓋著另一種傾向，等等。
此外，還有一個特別值得注意的問題——在無產階級專政之下如何對資產階級法權加以合理限制的問題始終沒有真正把握好處理好，其中最主要者，即關于“各盡所能，按勞分配”原則應如何把握和處理的問題。毛主席晚年已經在思索這一問題(江青1975年在大寨的一次講話中已經明確提出此問題反映了毛主席當時的思考)，可惜天不假年，最終也沒有很好地解決。于是在實際操作過程中，我們要么偏“左”了(如張春橋)，不顧現實條件急著要消滅資產階級法權進入共產主義社會，超越“按勞分配”搞戰時共產主義那一套平均主義傾向的“按需分配”，結果欲速不達，反而摔跤了!要么過右了（如改革派），逐漸淡化無產階級專政，不斷放縱資產階級法權，最后復辟倒退搞資產階級專政，從“按勞分配”后退搞“按資分配”甚至放縱內外壟斷資本掠奪剝削，弄到要亡黨亡國了!因此，當今之世，只有克服“左”的和右的錯誤(當前的重點顯然應該由此前的主要反“左”轉向主要反右)，科學地把握處理好這一問題，才能使社會主義在公有主體、科學計劃和按勞分配的原則之下，大大促進信息化勞動力和生態化生產力的人本科學發展!惟其如此，社會主義才能充分展示出相對于資本主義的優越性，從而在當今資本主義面臨總體性危機(經濟社會、自然生態和思想文化危機)的情況下，迎來共產主義運動的新高潮。
附：網友的質疑與我的答復
皚皚白雪評論說：
什么叫不顧現實條件急著要消滅資產階級法權進入共產主義社會!?放P!!!現實條件什么時候都可以進入共產主義社會。樓主邪惡嘴臉暴露無疑。無產階級專政下還讓資產階級法權存在，并說要加以加以合理限制，這是癡人說夢。按勞分配就是按競爭分配，按競爭分配就是叢林法則，樓主拐彎抹角的目的還是要走弱肉強食的資本主義道路，延緩極少數邪惡帝國主義者的壽命，以達到讓極少數邪惡帝國主義者消滅人類大多數的目的。樓主自己在無產階級專政下如何解決資產階級的問題，思想上自我作繭，還企圖當別人的教師爺，豈不可笑乎!?抑或樓主是有意誤導!?
我的答復：
該文只是一篇簡短的評論，顯得很隨性不夠嚴密，很多問題還有待深入細致的分析論證!見笑了!但是對于你的責問我可以簡單說明如下：
馬克思在《哥達綱領批判》中明確指出，按勞分配原則其實是一種資產階級法權，還不是真正的平等。這也就是說，在這一原則中，勞動力還相當于一種私有資本(產權)，勞動力資本(產權)也!生產資料實行公有制，但勞動力還屬于勞動者個人所有(是最后的私有權利)，按勞分配還是一種資產階級法權(權利)，但是在社會主義階段還不能著急消滅，還要在按勞分配原則下讓其充分發展，只有人的勞動力充分發展了，才有生產力的充分發展，達到一定程度之后，勞動本身成為人的第一需要的時候，勞動力的資產階級法權性(即私有性資本性)才會最后消滅，只有到了那時，全社會才能才應才會實行“各盡所能，按需分配”。在社會主義階段還不能完全避免資本主義的弊病，因為“權利永遠不能超出社會的經濟結構以及由經濟結構所制約的社會的文化發展。”
因此，我以為，社會主義必須要重點解決的一個問題就是——在無產階級專政之下如何合理地限制資產階級法權(權利)，具體一點簡化一點來說，就是如何具體貫徹落實“各盡所能，按勞分配”原則的問題。可惜的是，長期以來我們并沒有真正解決好這個問題，要么急著搞“按需分配”(但必然只能是低水平和平均主義傾向的)，要么倒退搞“按資分配”(如當今所謂資本化市場化自由競爭之類)，而這兩種偏向都是不利于當今社會生產力發展的，也是不符合科學發展觀要求的。我以為，這就是社會主義的文革與改革為何都歸于失敗的深刻根源和機理之一。當然，總體而言，根本原因還在于整個無產階級的發展尚未達到成熟的階段，修煉未成，道行不足，因此經歷曲折反復在所難免，這也是事物發展的波浪螺旋辯證過程也!但可喜的是，經歷共運低潮之后，如今隨著信息科技革命和生態文明時代的到來，無產階級將會大大加速其發展成熟的過程，新的共運高潮將會很快到來!
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
